TJCE - 3039236-23.2024.8.06.0001
1ª instância - 15ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/06/2025 14:48
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
09/06/2025 14:47
Alterado o assunto processual
-
09/06/2025 14:47
Alterado o assunto processual
-
09/06/2025 14:31
Alterado o assunto processual
-
09/06/2025 14:31
Alterado o assunto processual
-
04/06/2025 03:18
Decorrido prazo de Felipe Gazola Vieira Marques em 03/06/2025 23:59.
-
29/05/2025 16:51
Proferido despacho de mero expediente
-
27/05/2025 00:10
Conclusos para decisão
-
26/05/2025 19:15
Juntada de Petição de Contra-razões
-
13/05/2025 00:00
Publicado Intimação em 13/05/2025. Documento: 153308734
-
12/05/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025 Documento: 153308734
-
12/05/2025 00:00
Intimação
GABINETE DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0281, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] Processo: 3039236-23.2024.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Cartão de Crédito, Cartão de Crédito] Autor: FRANCISCO DE ASSIS SANTOS SOUSA Réu: BANCO BMG SA DESPACHO R.H.
Intime-se o(s) apelado(s) para, querendo, apresentar contrarrazões, nos termos do art. 1.010, §1º do CPC.
Int.
Nec. GERARDO MAGELO FACUNDO JUNIOR Magistrado Titular Gabinete da 15ª Vara Cível de Fortaleza -
09/05/2025 12:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 153308734
-
06/05/2025 15:31
Proferido despacho de mero expediente
-
06/05/2025 11:03
Conclusos para decisão
-
06/05/2025 05:20
Decorrido prazo de Felipe Gazola Vieira Marques em 05/05/2025 23:59.
-
05/05/2025 20:36
Juntada de Petição de Apelação
-
08/04/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 08/04/2025. Documento: 145198862
-
07/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2025 Documento: 145198862
-
07/04/2025 00:00
Intimação
GABINETE DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0281, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] Processo: 3039236-23.2024.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Cartão de Crédito, Cartão de Crédito] Autor: FRANCISCO DE ASSIS SANTOS SOUSA Réu: BANCO BMG SA SENTENÇA Vistos,etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO BANCÁRIO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por FRANCISCO DE ASSIS SANTOS SOUSA em desfavor do BANCO BMG S/A, ambos qualificados nos autos do processo em epígrafe.
A parte autora alega que vem sofrendo diversos descontos em seu beneficio descobrindo se tratar de empréstimo de cartão de crédito, realizado pelo Banco sem sua anuência.
Diante disso, sob o entendimento de que desconhece a modalidade contratada, ajuizou a presente demanda requerendo a inversão do ônus da prova, a declaração de inexistência da relação jurídica, indenização por danos morais e condenação do réu ao pagamento de custas e Honorários. Contestação em ID 133760171. Afirma, em síntese, regularidade e livre consentimento na contratação do cartão de crédito consignado, sendo realizados saques de valores advindos do limite do cartão de crédito, cuja transferência faz prova nos autos. Pede a improcedência total dos pedidos, não havendo que se falar em má-fé ou de ato ilícito a ensejar reparação.
Intimada para se manifestar acerca da contestação e documentos apresentados pela parte requerida, a parte Autora permaneceu inerte. É o que importa relatar.
Decido.
Sabemos que o caso revela típica relação consumerista que atrai aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC). É pacífico na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que as operações realizadas por instituições financeiras de crédito e bancária as qualifica como fornecedoras de serviço para fins de incidência do diploma, nos termos da Súmula 297 do STJ.
Uma vez aplicáveis as disposições da norma consumerista, é possível a inversão do ônus da prova em favor da autora uma vez constatada a verossimilhança de suas alegações com base no conjunto probatório dos autos, aliado à sua hipossuficiência e à maior facilidade com que o réu tem de exercer o encargo probatório (art. 373, §1º, do CPC) no que tange à validade e existência do suposto negócio jurídico pactuado.
Operada a inversão do ônus da prova, verifico que a instituição financeira ré se desincumbiu de demonstrar o efetivo consentimento da autora na contratação do cartão de crédito consignado. Isso porque junta o termo de consentimento esclarecido do cartão de crédito e transferência dos saques por ela solicitados (ID 133761379 e 133761418 ) O requerente não compreende o porquê de não ter utilizado o cartão de crédito para compras e ainda assim constarem cobranças na sua fatura.
Ocorre que o contrato pactuado com a instituição financeira requerida não se assemelha com um contrato de cartão de crédito convencional.
Na verdade, a requerente fez uso da margem consignável ainda disponível sobre seu benefício previdenciário para contratar cartão de crédito consignado fornecido pelo requerido.
O contrato também se difere de um contrato de empréstimo consignado convencional.
Aliás, as diferenças são muito bem elucidadas pelo réu na contestação, cujas informações também estão disponíveis nos canais de acesso ao consumidor (sítio eletrônico do Banco BMG cujo link é informado também na contestação) e no próprio instrumento de contrato, não subsistindo qualquer argumento no sentido de que o requerido falhou no seu dever de informação.
Sendo assim, a requerente usufruiu dos termos do contrato, havendo prova robusta nesse sentido, não havendo como ignorar todas as faturas mensais juntadas pelo réu cobrando a dívida constituída em desfavor da autora por meio do mesmo cartão de crédito consignado por ela impugnado. Por essa razão, não houve ilegalidade praticada pelo BANCO BMG S/A, de modo que o contrato subsiste válido.
Não pode pretender o cancelamento do contrato sem a respectiva quitação, mormente após anos usufruindo do serviço de crédito, inclusive com saques periódicos.
Talvez a requerente pretenda a revisão das cláusulas e dos encargos incidentes, mas não houve pedido nesse sentido, sendo impossível reconhecer sua abusividade de ofício nos termos da Súmula 381 do STJ.
Dessa forma, revogo a tutela anteriormente concedida em fls. 162/163. Isto posto, extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC/2015, julgando IMPROCEDENTE o pedido de cancelamento do negócio jurídico e de repetição do indébito, pelos fundamentos acima expostos.
Condeno a requerente ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos dos artigos 85, §2º, do Código de Processo Civil, mas cuja cobrança e exigibilidade ficarão suspensas por até 5 (cinco) anos, na forma do art. 98, § 3.º do CPC, até que se comprove insubsistência dos motivos que deram causa ao benefício da gratuidade de justiça que ora defiro à requerente.
Certificado o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.
Expedientes necessários.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se GERARDO MAGELO FACUNDO JUNIOR Magistrado Titular Gabinete da 15ª Vara Cível de Fortaleza -
04/04/2025 10:58
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 145198862
-
04/04/2025 10:24
Julgado improcedente o pedido
-
31/03/2025 23:01
Conclusos para despacho
-
08/03/2025 02:56
Decorrido prazo de IZADORA CAROLINE CORREIA DA SILVA em 07/03/2025 23:59.
-
08/03/2025 02:55
Decorrido prazo de IZADORA CAROLINE CORREIA DA SILVA em 07/03/2025 23:59.
-
11/02/2025 00:00
Publicado Intimação em 11/02/2025. Documento: 135055443
-
10/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 15ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85)31080281, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] 3039236-23.2024.8.06.0001 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [] AUTOR: FRANCISCO DE ASSIS SANTOS SOUSA REU: BANCO BMG SA DESPACHO R.H.
Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias.
Intime-se.
Fortaleza, CE 6 de fevereiro de 2025 GERARDO MAGELO FACUNDO JUNIOR 15ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza -
10/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025 Documento: 135055443
-
07/02/2025 09:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135055443
-
07/02/2025 07:31
Proferido despacho de mero expediente
-
01/02/2025 00:36
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 31/01/2025 23:59.
-
31/01/2025 04:37
Decorrido prazo de IZADORA CAROLINE CORREIA DA SILVA em 30/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 10:15
Juntada de Petição de contestação
-
27/01/2025 09:33
Conclusos para despacho
-
11/12/2024 00:40
Confirmada a citação eletrônica
-
10/12/2024 00:00
Publicado Intimação em 10/12/2024. Documento: 128228322
-
09/12/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024 Documento: 128228322
-
06/12/2024 18:25
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 128228322
-
06/12/2024 18:25
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
05/12/2024 08:54
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
03/12/2024 16:55
Conclusos para decisão
-
03/12/2024 16:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/12/2024
Ultima Atualização
06/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200108-53.2024.8.06.0166
Antonio Ribeiro da Silva
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Ericles de Olinda Bezerra
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/01/2024 11:24
Processo nº 3007469-30.2025.8.06.0001
Murilo Vasconcelos de Macena
Instituto de Saude dos Servidores do Est...
Advogado: Ivina Soares de Oliveira Arruda
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/02/2025 23:29
Processo nº 0004373-72.2014.8.06.0121
Maria Eliete de Jesus
Municipio de Massape
Advogado: Wilmer Cysne Prado e Vasconcelos Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/02/2014 00:00
Processo nº 0261866-48.2021.8.06.0001
Benjamin da Costa Lima
Unimed do Ce Fed das Coop de Trab Med Do...
Advogado: Lidiane Magalhaes Rogerio de Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/09/2021 22:32
Processo nº 0279834-86.2024.8.06.0001
Bruno Lopes Alcantara Batista
Apple Computer Brasil LTDA
Advogado: Joao Augusto Sousa Muniz
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/10/2024 11:23