13/03/2025 09:00

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
13/03/2025 09:00

Alterado o assunto processual
13/03/2025 08:43

Proferido despacho de mero expediente
11/03/2025 20:09

Conclusos para despacho
11/03/2025 20:09

Juntada de Certidão
11/03/2025 15:12

Juntada de Petição de apelação
12/02/2025 22:02

Decorrido prazo de CAMPO NOVO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA em 11/02/2025 23:59.
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 132252346
14/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE QUIXADÁ 1ª VARA CÍVEL Avenida Jesus, Maria e José, S/N, Bairro Jardim dos Monólitos - CEP 63909-003, Fone: (88) 3412-5660, Quixadá-CE - E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000837-57.2024.8.06.0151 Parte Promovente: MUNICIPIO DE QUIXADA Parte Promovida: CAMPO NOVO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal promovida por MUNICIPIO DE QUIXADA em face de CAMPO NOVO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA.

Verificada que a inicial foi instruída por uma CDA cuja débito total é de valor ínfimo.

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

FUNDAMENTAÇÃO Em sede de Repercussão Geral do Tema 1.184, o STF fixou o entendimento de que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado".

No julgamento supracitado, o Supremo Tribunal Federal não fixou parâmetros para consideração do valor ínfimo ou baixo valor da execução fiscal.

A despeito disso, a decisão foi expressa quanto a possibilidade de extinção das ações fiscais de baixo valor, mesmo quando inexistente lei específica, por falta de interesse de agir.

O Conselho Nacional de Justiça por meio da Resolução n.º 547/2024 definiu que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir", bem como, que "deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que (...) não tenham sido localizados bens penhoráveis" Nesse contexto, adotando como parâmetro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pelo CNJ, considero a presente execução fiscal como de baixo valor, cuja onerosidade ao Poder Judiciário, e, ao fim e ao cabo, aos cofres públicos, não justifica o seu processamento, é importante ressaltar que esse valor deve corresponder ao existente no início da execução.

A cobrança do crédito pode ser realizada extrajudicialmente, sendo também requisitos de admissibilidade da execução fiscal a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida, nos termos do que foi decidido pelo STF. É preciso atentar para a hipótese de que, mesmo que o ente público possua lei própria fixando o piso para o ajuizamento das execuções fiscais, caso esse valor seja ínfimo, o Judiciário poderá desconsiderá-lo e, ainda assim, extinguir os executivos fiscais.

Isso porque a resolução do deslinde presente não decorre de lacuna de norma disciplinadora específica, mas, sim, ausência de interesse de agir, instituto que decorre das condições da ação e não se confunde com as razões que, supostamente, justificariam o mérito da execução. Ademais, em que pese haja informação de que a devedora celebrou acordo para parcelar o débito após o ajuizamento da ação, o pedido de suspensão do feito não obsta a prolação de sentença terminativa, pois, a ausência do interesse de agir já está verificada no processo, ainda que ele permaneça suspenso aguardando parcelamento.

Além disso, no presente contexto, o prazo de sobrestamento já se exauriu, estando os autos em arquivo provisório, ante a ausência de manifestação da parte exequente.

Conforme o STF, não é razoável sobrecarregar o Poder Judiciário com ações judiciais, sendo que muitos desses créditos podem ser recuperados pelo município por meio de medidas extrajudiciais de cobrança, como o protesto de título ou a criação de câmaras de conciliação.

Desta forma, atendidos os requisitos da Resolução nº 547/2024 do CNJ, a extinção do feito é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em aplicação subsidiária do artigo 485, inciso VI, do CPC, por falta de interesse de agir.

Torno insubsistente eventual penhora, determinando o desbloqueio e a intransferibilidade dos bens, inclusive na plataforma Sisbajud, se a medida houver sido efetivada.

Sem custas e honorários.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Expedientes necessários. Quixadá, 13 de janeiro de 2025. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito
14/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 132252346
14/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 132252346
14/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 132252346
14/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 132252346
14/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 132252346
14/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 132252346
14/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 132252346
14/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 132252346
14/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025 Documento: 132252346
13/01/2025 17:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132252346
13/01/2025 16:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132252346
13/01/2025 16:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/01/2025 16:12

Alterado o assunto processual
13/01/2025 16:12

Alterado o assunto processual
13/01/2025 15:59

Extinto o processo por ausência das condições da ação
17/09/2024 16:15

Conclusos para despacho
17/09/2024 16:15

Juntada de Certidão
17/09/2024 11:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/08/2024 10:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/08/2024 09:58

Juntada de ato ordinatório
12/08/2024 20:35

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/08/2024 20:35

Juntada de Petição de diligência
02/08/2024 08:27

Recebido o Mandado para Cumprimento
27/06/2024 10:47

Expedição de Mandado.
28/05/2024 12:55

Expedição de Mandado.
26/05/2024 06:21

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
07/05/2024 10:10

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
06/05/2024 09:32

Proferido despacho de mero expediente
16/04/2024 14:57

Juntada de Petição de pedido (outros)
16/04/2024 14:17

Conclusos para despacho
16/04/2024 14:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2024

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0437228-50.2010.8.06.0001

Cooperforte- Coop de Econ. e Cred. Mutuo...

Genival Pereira da Silva

Advogado: David Sombra Peixoto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/02/2025 17:28

Exibir Processo

Processo nº 3000883-43.2024.8.06.0055

Rezende Odontologia LTDA

Ednar Maria Pereira Nascimento

Advogado: Francisco Cleuton Paulino Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/10/2024 09:35

Exibir Processo

Processo nº 3035699-19.2024.8.06.0001

Jane Maria Weyne Lelis

Nextel Telecomunicacoes LTDA.

Advogado: Fernando Rosenthal

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/11/2024 09:57

Exibir Processo

Processo nº 0200053-56.2022.8.06.0107

Banco do Nordeste do Brasil SA

Francisco Martins Peixoto

Advogado: Jose Inacio Rosa Barreira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/01/2022 15:38

Exibir Processo

Processo nº 3002391-16.2024.8.06.0090

Maria de Fatima Lima dos Santos

Uniao Nacional dos Aposentados e Pension...

Advogado: Marcelo Miranda

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/11/2024 14:33

Exibir Processo