11/02/2025 10:45

Arquivado Definitivamente
11/02/2025 10:45

Juntada de Certidão
11/02/2025 10:45

Transitado em Julgado em 05/02/2025
05/02/2025 11:45

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/02/2025 23:59.
05/02/2025 11:45

Decorrido prazo de LEORGENIS ALBERTO DOS SANTOS FREITAS em 04/02/2025 23:59.
05/02/2025 11:45

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/02/2025 23:59.
05/02/2025 11:45

Decorrido prazo de LEORGENIS ALBERTO DOS SANTOS FREITAS em 04/02/2025 23:59.
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 21/01/2025. Documento: 130706656
09/01/2025 00:00

Intimação

Vistos e examinados.

Dispensado o relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/1995.

Cumpre mencionar que se trata de Ação Ordinária em que a parte autora alega que vem ocorrendo incidência de ICMS sobre a suas faturas de energia elétrica de forma indevida, visto que, segundo afirma, a Taxa de Transmissão e de Distribuição (TUST e TUSD) não deveria integrar a base de cálculo do referido tributo.

Requer, assim, pronunciamento judicial no sentido de que seja declarada a inexigibilidade da exação sobre as referidas taxas e a repetição do indébito.

O processo encontrava-se suspenso por determinação do Superior Tribunal de Justiça - STJ em razão da afetação para resolução de julgamento de demandas repetitivas, referente ao Tema 986, o qual se discutiu a "Inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS." Diante da publicação da Tese do TEMA 986/STJ nos autos que geraram a suspensão (EREsp 1163020; REsp 1692023; REsp 1699851; REsp 1734902 e REsp 1734946), determino o levantamento da suspensão do processo e passo ao mérito da causa.

No dia 13 de março de 2024, a 1ª Seção STJ, sob o rito dos recursos repetitivos (tema nº 986), definiu a seguinte tese: "A tarifa de uso do sistema de transmissão TUST e/ou a tarifa de uso de distribuição TUSD, quando lançadas na fatura de energia elétrica como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo, integra para fins do art. 3º, § 1º, II, "a", da LC 87/96, a base de cálculo do ICMS." Importante destacar que o citado órgão colegiado decidiu modular os efeitos desta decisão de forma a não prejudicar as situações jurídicas anteriores ao julgamento do REsp nº 1.163.020, visto que, antes disso, o entendimento das turmas eram favoráveis aos contribuintes.

Dessa maneira, determinou-se que deveriam ser mantidas as decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia elétrica com o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo, independentemente de depósito judicial, até o dia 27 de março de 2017, data da publicação do acórdão do julgamento pela 1ª Turma do REsp nº 1.163.020.

Todavia, mesmo nestes casos, as contribuições passarão a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986, ou seja, 29 de maio de 2024.

Desta forma, a referida modulação não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista tutela de urgência ou de evidência (ou cuja tutela anteriormente concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada; e c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a tutela de urgência ou evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial.

Observando os autos, verifica-se que o processo em questão não se encontra em nenhuma das hipóteses alcançadas pela modulação dos efeitos, pois inexistente deferimento de decisão liminar em favor da parte autora.

Prosseguindo, nos termos do artigo 332, II, do Código de Processo Civil, tem-se que o presente feito comporta julgamento de improcedência liminar.

Senão, vejamos: Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. (grifo nosso) Portanto, uma vez que o julgamento foi realizado sob o sistema de recursos repetitivos, a tese firmada deve ser aplicada em ações semelhantes em trâmite nos tribunais de todo o país, devendo o presente feito ser julgado liminarmente improcedente, uma vez que contraria acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso repetitivo.

Ante o exposto, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE o pedido autoral, o que faço com fundamento no art. 332, II, do CPC.

E inexistindo cobrança de custas nos juizados especiais em primeiro grau de jurisdição (art. 54 da Lei nº 9.099/95), resta sem objeto o pedido de gratuidade processual.

Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, exegese do art. 55, caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal nº 12.153/2009.

P.R.I., dispensada a intimação do Ministério Público.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.

Juiz de Direito
09/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2025 Documento: 130706656
08/01/2025 16:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 130706656
08/01/2025 16:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/12/2024 14:37

Julgado improcedente o pedido
17/12/2024 11:29

Conclusos para decisão
19/02/2023 15:33

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
12/10/2022 00:50

Mov. [21] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
12/12/2019 05:18

Mov. [20] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :1094/2019 Data da Publicação: 27/11/2019 Número do Diário: 2274
25/11/2019 08:50

Mov. [19] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
13/11/2019 08:04

Mov. [18] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
08/11/2019 11:35

Mov. [17] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
05/11/2019 15:19

Mov. [16] - Concluso para Despacho
05/11/2019 15:19

Mov. [15] - Decurso de Prazo
06/09/2019 10:22

Mov. [14] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0869/2019 Data da Disponibilização: 05/09/2019 Data da Publicação: 06/09/2019 Número do Diário: 2218 Página: 708/710
04/09/2019 07:02

Mov. [13] - Encaminhado edital: relação para publicação/Relação: 0869/2019 Teor do ato: Uma vez contestado o feito, ouça-se em réplica a parte autora, por seu patrono, no prazo legal. Intimações e demais expedientes de estilo. Fortaleza/CE, 02 de setembro
02/09/2019 12:37

Mov. [12] - Mero expediente: Uma vez contestado o feito, ouça-se em réplica a parte autora, por seu patrono, no prazo legal. Intimações e demais expedientes de estilo. Fortaleza/CE, 02 de setembro de 2019.
02/09/2019 10:41

Mov. [11] - Concluso para Despacho
30/08/2019 20:36

Mov. [10] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.19.01511817-5 Tipo da Petição: Contestação Data: 30/08/2019 15:36
01/08/2019 08:58

Mov. [9] - Certidão emitida
19/07/2019 17:51

Mov. [8] - Certidão emitida
19/07/2019 13:35

Mov. [7] - Expedição de Carta
03/07/2019 07:57

Mov. [6] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0622/2019 Data da Disponibilização: 02/07/2019 Data da Publicação: 03/07/2019 Número do Diário: 2172 Página: 439/440
01/07/2019 09:19

Mov. [5] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
01/07/2019 09:12

Mov. [4] - Certidão emitida
26/06/2019 17:33

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
26/06/2019 12:50

Mov. [2] - Concluso para Despacho
26/06/2019 12:50

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/06/2019

Ultima Atualização
11/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Certidão • Arquivo

Certidão (Outras) • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001627-28.2024.8.06.0220

Klayne Cunha Matos

Tellerina Comercio de Presentes e Artigo...

Advogado: Ana Jessica Nogueira Coitinho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/11/2024 13:43

Exibir Processo

Processo nº 3000309-14.2023.8.06.0133

Banco do Brasil S.A.

Hozana Ribeiro Moraes

Advogado: Wilson Sales Belchior

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/01/2025 11:39

Exibir Processo

Processo nº 3000309-14.2023.8.06.0133

Hozana Ribeiro Moraes

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Suellen Natasha Pinheiro Correa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/08/2023 14:09

Exibir Processo

Processo nº 3001921-13.2024.8.06.0113

Nayane Sousa Alves

Enel

Advogado: Hallyson Alves de Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/12/2024 16:42

Exibir Processo

Processo nº 3001925-86.2024.8.06.0004

Condominio Porto Lagoa

Neju Participacoes LTDA

Advogado: Saneva Thayana de Oliveira Goes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/11/2024 20:07

Exibir Processo