17/01/2023 13:29

Arquivado Definitivamente
17/01/2023 13:29

Juntada de Certidão
17/01/2023 13:29

Transitado em Julgado em 16/12/2022
17/12/2022 03:20

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 16/12/2022 23:59.
17/12/2022 01:00

Decorrido prazo de ROBERTO FORTES DE MELO FONTINELE em 16/12/2022 23:59.
17/12/2022 00:17

Decorrido prazo de ROCHELLY DE VASCONCELOS LINHARES em 16/12/2022 23:59.
02/12/2022 02:43

Decorrido prazo de ANA MARIA ALVES LIMA em 01/12/2022 23:59.
01/12/2022 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 01/12/2022.
30/11/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/11/2022
30/11/2022 00:00

Intimação

PROCESSO N.º 3001469-06.2022.8.06.0167 REQUERENTE: ANA MARIA ALVES LIMA REQUERIDO: BANCO PAN S.A.

MINUTA DE SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a parte Autora com ação alegando, em síntese, que, sendo descontado de sua aposentadoria por idade empréstimo consignado que não contratou.

Requerente comprovou que o banco Réu descontou irregularmente de seu benefício previdenciário 01 (um) empréstimo no valor de R$1.612,80 sendo os seguintes empréstimos: 336388236-0.

O requerido apresentou contestação, requerendo, preliminarmente, a extinção do processo em face da necessidade de perícia, além de outros requerimentos. 1.1 – PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito.

Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital no contrato firmado é, de fato, sua.

Assim, entendo que somente através de uma prova pericial – que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não.

No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso.

Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória.

Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995.

Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.

Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se os autos.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995.

Intimem-se.

Registre-se.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
29/11/2022 11:28

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
15/11/2022 16:50

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
14/11/2022 18:16

Conclusos para julgamento
14/11/2022 15:13

Expedição de Outros documentos.
14/11/2022 15:12

Audiência Conciliação realizada para 14/11/2022 15:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
14/11/2022 14:47

Juntada de Petição de pedido (outros)
11/11/2022 10:44

Juntada de Petição de documento de identificação
09/11/2022 07:26

Juntada de Petição de contestação
19/10/2022 00:00

Publicado Intimação em 19/10/2022.
19/10/2022 00:00

Publicado Intimação em 19/10/2022.
18/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRAL CAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃO Rua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CE Telefone (88) 3112-1023 – WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] Nº do processo: 3001469-06.2022.8.06.0167 Requerente: Nome: ANA MARIA ALVES LIMA Endereço: CRISTOVÃO, SN, Dom Expedito, SOBRAL - CE - CEP: 62050-030 Requerido: Nome: BANCO PAN S.A.

Endereço: Avenida Paulista, ANDAR 12, 1374, Bela Vista, SãO PAULO - SP - CEP: 01310-100 INTIMAÇÃO Após a leitura deste expediente ou o decurso do prazo legal para leitura das intimações eletrônicas, fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) da(s) parte(s), intimado(a)(s) para participar da Audiência de Conciliação designada para o dia 14/11/2022 15:00, por videoconferência através da plataforma Microsoft Teams, ficando cientificado(s) de que deverá(ão) trazer consigo a parte que representa(m), independentemente de intimação prévia.

Informações sobre Audiência: 14/11/2022 15:00 Link da reunião: https://link.tjce.jus.br/07b164 Em virtude de naturais entraves no processo de assimilação da inovação na comunicação processual e na realização de audiências por meios eletrônicos, agravados pelo distanciamento decorrente da pandemia do COVID-19, enquanto permanecerem as restrições aos atos judiciais presenciais, a aceitação da justificativa da absoluta impossibilidade técnica ou prática para a presença ao ato virtual dependerá de simples declaração da parte, desde que realizada antes do esgotamento do prazo de tolerância de 15 minutos, após o horário de abertura do ato.

ADVERTÊNCIA: Ficam as partes advertidas acerca da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, sendo que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51, § 2º, da Lei n° 9099/95.

Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.

THAYS NADINE NASCIMENTO SOUSA Servidor(a) da Secretaria do juizado Especial Cível e Criminal de Sobral, assina eletronicamente de ordem do MM Juiz.
18/10/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2022
18/10/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2022
17/10/2022 17:18

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
17/10/2022 17:14

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
17/10/2022 17:14

Expedição de Outros documentos.
17/10/2022 17:14

Juntada de Certidão
17/10/2022 16:42

Audiência Conciliação redesignada para 14/11/2022 15:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
30/09/2022 18:06

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2022 16:15

Conclusos para despacho
14/06/2022 08:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/05/2022 14:40

Expedição de Outros documentos.
31/05/2022 14:40

Audiência Conciliação designada para 05/12/2022 09:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Sobral.
31/05/2022 14:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/05/2022

Ultima Atualização
30/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000688-95.2021.8.06.0012

For Life Maraponga Condominio Clube Resi...

Fernanda do Socorro Lima da Costa

Advogado: Herbet de Carvalho Cunha

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/05/2021 09:32

Exibir Processo

Processo nº 3001403-94.2022.8.06.0112

Joana Darc Pereira da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/08/2022 16:51

Exibir Processo

Processo nº 3001600-13.2022.8.06.0221

Marcelo Borges Rodrigues Pimentel

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Roberto Dias Villas Boas Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/08/2022 09:20

Exibir Processo

Processo nº 3001160-50.2022.8.06.0016

Sergio Pereira Bezerra Lima

Maria Carmem Freire Romao Augusto

Advogado: Francisco Weber Uchoa Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/09/2022 19:07

Exibir Processo

Processo nº 3001736-82.2022.8.06.0003

Marcos Bruno Pereira dos Santos

Stone Pagamentos S.A.

Advogado: Bruno Feigelson

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/10/2022 20:46

Exibir Processo