05/11/2024 09:26

Arquivado Definitivamente
05/11/2024 09:25

Juntada de Certidão
05/11/2024 09:25

Transitado em Julgado em 25/10/2024
25/10/2024 00:11

Decorrido prazo de DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO em 24/10/2024 23:59.
25/10/2024 00:11

Decorrido prazo de AUTARQUIA MUNICIPAL DE TRNSITO E CIDADANIA em 24/10/2024 23:59.
18/10/2024 15:44

Juntada de Petição de documento de comprovação
17/10/2024 00:07

Decorrido prazo de MARIA DE LOURDES FELIX DA COSTA em 16/10/2024 23:59.
17/10/2024 00:07

Decorrido prazo de DANIELA FELIX DE SOUSA em 16/10/2024 23:59.
15/10/2024 01:59

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 14/10/2024 23:59.
02/10/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/10/2024. Documento: 105772562
01/10/2024 08:39

Juntada de Petição de petição
01/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024 Documento: 105772562
30/09/2024 14:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 105772562
30/09/2024 14:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/09/2024 14:17

Julgado procedente o pedido
26/09/2024 00:01

Decorrido prazo de MARIA DE LOURDES FELIX DA COSTA em 25/09/2024 23:59.
24/09/2024 09:30

Conclusos para decisão
23/09/2024 18:50

Juntada de Petição de petição
23/09/2024 14:12

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 12:50

Proferido despacho de mero expediente
20/09/2024 17:59

Conclusos para despacho
20/09/2024 14:25

Juntada de Petição de réplica
20/09/2024 13:50

Juntada de Petição de réplica
05/09/2024 00:00

Publicado Intimação em 05/09/2024. Documento: 102062659
04/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2024 Documento: 102062659
04/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2024 Documento: 102062659
04/09/2024 00:00

Intimação

8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 3017628-66.2024.8.06.0001 [Obrigação de Fazer / Não Fazer] REQUERENTE: JAILSON CARVALHO NASCIMENTO, TAFAREL BARROS DA SILVA REQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO, AUTARQUIA MUNICIPAL DE TRNSITO E CIDADANIA DESPACHO Vistos em inspeção (portaria n° 01/2024). Intime-se a parte autora para apresentar réplica à contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Fortaleza, data da assinatura digital.

Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito
03/09/2024 09:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 102062659
03/09/2024 09:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 102062659
29/08/2024 15:47

Proferido despacho de mero expediente
29/08/2024 08:56

Conclusos para despacho
29/08/2024 01:49

Juntada de Petição de contestação
10/08/2024 00:59

Decorrido prazo de MARIA DE LOURDES FELIX DA COSTA em 09/08/2024 23:59.
10/08/2024 00:59

Decorrido prazo de MARIA DE LOURDES FELIX DA COSTA em 09/08/2024 23:59.
08/08/2024 00:46

Decorrido prazo de DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO em 07/08/2024 23:59.
07/08/2024 15:58

Juntada de Petição de contestação
01/08/2024 13:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
01/08/2024 13:34

Juntada de Petição de certidão (outras)
26/07/2024 00:00

Publicado Intimação em 26/07/2024. Documento: 89813575
25/07/2024 08:59

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/07/2024 08:59

Juntada de Petição de certidão (outras)
25/07/2024 00:00

Intimação

8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 3017628-66.2024.8.06.0001 [Obrigação de Fazer / Não Fazer] REQUERENTE: JAILSON CARVALHO NASCIMENTO e outros DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO e outros DECISÃO Pretendem as partes promoventes, em tutela de urgência, a transferência da responsabilidade pelos autos de infrações indicados na inicial para .

Inexistindo cobrança de custas nos juizados especiais em primeiro grau de jurisdição (art. 54 da Lei nº 9.099/95), resta sem objeto o pedido de gratuidade processual.

Novo pedido poderá ser apreciado, havendo recurso, e à vista das condições econômicas das partes, presentes na ocasião. Deixo de designar audiência de conciliação ante a ausência de lei que fixe os critérios de autocomposição para os procuradores da parte promovida de forma impessoal, nos termos do art. 8º da Lei nº 12.153/2009 e em obediência ao art. 37, caput da Constituição Federal.

Aprecio, doravante, o pleito de tutela de urgência.

Insta perquirir a existência dos requisitos autorizadores à concessão da tutela de urgência, a teor do disposto no art. 3º da Lei 12.153/2009 e no art. 300 de Código de Processo Civil, com o fito de evitar dano de difícil ou incerta reparação, havendo elementos que evidenciem a probabilidade do direito, pressupostos estes que são cumulativos. No atual estágio processual e ressalvando o desenvolvimento posterior do feito, restou demonstrada a probabilidade do direito afirmado em juízo, uma vez que a preclusão na seara administrativa não representa óbice a indicação judicial do condutor infrator confesso desde que reste demonstrada a sua anuência para tal, como no caso dos autos, ante o princípio da inafastabilidade da jurisdição.

Nesse sentido, decidiu o Superior Tribunal de Justiça - STJ: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

RECURSO ESPECIAL.

ART. 1.022 DO CPC/2015.

FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.

INFRAÇÃO DE TRÂNSITO.

INDICAÇÃO DO CONDUTOR DO VEÍCULO.

INÉRCIA DO PROPRIETÁRIO.

COMPROVAÇÃO DO VERDADEIRO RESPONSÁVEL EM SEDE JUDICIAL.

POSSIBILIDADE. 1. "Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC" (Enunciado Administrativo n. 3).2.

Aplica-se o óbice da Súmula 284 do STF quando a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 se faz de forma genérica, sem a indicação precisa dos vícios de que padeceria o acórdão impugnado.3.

O decurso do prazo previsto no art. 257, § 7º, do CTB acarreta somente a preclusão administrativa, não afastando o direito de o proprietário do veículo, em sede judicial, comprovar o verdadeiro responsável pelo cometimento da infração, sob pena de ofensa ao que dispõe o art. 5º, inc.

XXXV, da Constituição da República.4.

Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para cassar o acórdão impugnado.(REsp n. 1.774.306/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 9/5/2019, DJe de 14/5/2019).

No mesmo sentido firmou-se a jurisprudência do Tribunal de Justiça e da 3ª Turma Recursal do Estado do Ceará: PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO EM AÇÃO ORDINÁRIA.

INFRAÇÃO DE TRÂNSITO E CONCESSÃO DA CNH DEFINITIVA À AUTORA.

IDENTIFICAÇÃO DO CONDUTOR DO VEÍCULO TRANSFERÊNCIA DA PONTUAÇÃO.

POSSIBILIDADE NA VIA JUDICIAL.

PRECEDENTE DO STJ.

PROCEDÊNCIA DA DEMANDA.

FEITO PROPOSTO SOB PATROCÍNIO DA DEFENSORIA PÚBLICA EM FACE DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DETRAN/CE.

CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA 421 DO STJ.

APELO DO ENTE MUNICIPAL.

ALEGAÇÃO DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.

INOCORRÊNCIA.

RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

No caso, apelações cíveis em face de sentença que decidiu pela procedência da pretensão formulada pela promovente, no sentido de transferir a pontuação do AIT para o prontuário do condutor, Raphael de Mesquita Flor, permitindo ainda que autora obtenha a sua CNH definitiva.

Todavia, o juízo deixou de condenar o DETRAN/CE em honorários sucumbenciais, enquanto o Município teria que pagar a quantia de R$2.000,00 (dois mil) a título de honorários, em favor da Defensoria Pública do Estado do Ceará. 2.

Do contexto fático probatório acostado aos autos, extrai-se que de fato, não era a autora quem conduzia a motocicleta no momento da infração de trânsito, conforme se pode observar do termo de declaração subscrito pelo condutor, bem como das imagens constantes na Notificação de Penalidade da Infração acostada à fl. 46. 3.

Ainda que ultrapassado o prazo administrativo previsto no art. 257, § 7º, do CTB, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei, pacificou entendimento no sentido de que o prazo previsto no respectivo dispositivo do CTB preclui tão somente na esfera administrativa, mas não na via judicial. (PUIL n. 1.816/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Primeira Seção, julgado em 9/3/2022, DJe de 15/3/2022). 4.

Portanto, uma vez identificado o real condutor da motocicleta, correta a sentença de primeiro grau de jurisdição. 5.

Havendo a procedência total dos pedidos formulados pela autora não há que se falar em distribuição proporcional do ônus sucumbencial, de acordo com o art. 86 do CPC. 6. É pacífico o entendimento no sentido de que não são devidos honorários advocatícios à Defensoria Pública quando esta atua contra a pessoa jurídica de direito público à qual pertença. 7.

Inviável, assim, a condenação do DETRAN/CE em honorários advocatícios, vez que se trata de Autarquia Estadual.

Sendo assim, irretocável a sentença que aplicou à espécie a súmula 421 do Superior Tribunal de Justiça. - Apelos conhecidos e não providos. - Sentença mantida.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Cível nº 0054917-13.2020.8.06.0167, em que figuram as partes acima indicadas.

Acorda a 3ª Câmara de Direito Público do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer dos apelos interpostos, mas para negar-lhes provimento, mantendo inalterada a sentença recorrida, nos termos do voto da Relatora. (Apelação Cível - 0054917-13.2020.8.06.0167, Rel.

Desembargadora MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE, 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, data do julgamento: 27/03/2023, data da publicação: 28/03/2023) ADMINISTRATIVO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO ORDINÁRIA.

AUTO DE INFRAÇÃO.

TRANSFERÊNCIA DE PONTUAÇÃO.

INDICAÇÃO DO CONDUTOR NA VIA ADMINISTRATIVA DE FORMA INTEMPESTIVA.

POSSIBILIDADE DE INDICAÇÃO NA VIA JUDICIAL.

INDICAÇÃO DO CONDUTOR.

INCIDÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DA INAFASTABILIDADE E DA INDEPENDÊNCIA DAS INSTÂNCIAS.

CONFISSÃO DO RÉU.

RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. (Recurso Inominado Cível - 0174785-66.2018.8.06.0001, Rel.

ANA PAULA FEITOSA OLIVEIRA, 3ª TURMA RECURSAL DO ESTADO DO CEARÁ, data do julgamento: 31/01/2021, data da publicação: 31/01/2021) No caso em dos autos, TAFAREL BARROS DA SILVA expressamente afirmou ser o responsável pelas infrações impugnadas conforme demonstra a declaração constante no ID: 89811837.

Por outro lado, a presença do perigo de dano é patente nas consequências advindas da aplicação das multas de trânsito sobre o direito de dirigir da autora que, ressalvado o desenvolvimento posterior do feito, não teria cometido as infrações.

Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência para o fim de determinar que os requeridos transfiram as infrações de trânsito constantes nos AIT: AD00049120 para TAFAREL BARROS DA SILVA, no prazo de dez dias.

Determino a citação dos requeridos para, tendo interesse, apresentarem contestação no prazo de trinta dias úteis (art. 7º da Lei 12.153/2009 e art. 12-A da Lei nº 9.099/1995), fornecendo ao Juizado a documentação de que disponham para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei nº 12.153/2009), intimando-os, ainda, para o cumprimento dessa decisão, por mandado a ser cumprido por oficial de justiça, devendo o DETRAN/CE ser citado e intimado por intermédio da Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE.

Ciência à parte autora, por seu advogado.

Expedientes necessários.

Fortaleza, 23 de julho de 2024.

Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito
25/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2024 Documento: 89813575
24/07/2024 14:25

Recebido o Mandado para Cumprimento
24/07/2024 14:06

Recebido o Mandado para Cumprimento
24/07/2024 13:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89813575
24/07/2024 13:59

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 13:59

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 13:55

Expedição de Mandado.
24/07/2024 13:55

Expedição de Mandado.
24/07/2024 12:59

Concedida a Antecipação de tutela
23/07/2024 16:10

Conclusos para decisão
23/07/2024 16:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/07/2024

Ultima Atualização
30/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0050983-38.2021.8.06.0094

Jose Ferreira Lima

Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...

Advogado: Juvimario Andrelino Moreira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/07/2021 21:28

Exibir Processo

Processo nº 3000049-81.2024.8.06.0009

Camila da Cruz Pimentel Moreira Santos

Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A

Advogado: Zacharias Augusto do Amaral Vieira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/01/2024 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0252218-10.2022.8.06.0001

Paulo Pedro Fernandes dos Santos

Estado do Ceara

Advogado: Cristiano Queiroz Arruda

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2024 11:49

Exibir Processo

Processo nº 3001784-60.2024.8.06.0071

Ana Lyvia Duarte Santos

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Joyce Candida Marinheiro Cavalcante Sant...

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2024 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0003820-33.2019.8.06.0094

Ministerio Publico do Estado do Ceara

Lucas Herikles Coutinho Duarte

Advogado: Jose Valderi Dias Dantas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/11/2019 14:54

Exibir Processo