02/05/2025 15:17

Arquivado Definitivamente
04/04/2025 04:38

Decorrido prazo de INSTITUTO DE SAUDE DOS SERVIDORES DO ESTADO DO CEARA - ISSEC em 03/04/2025 23:59.
04/04/2025 04:38

Decorrido prazo de INSTITUTO DE SAUDE DOS SERVIDORES DO ESTADO DO CEARA - ISSEC em 03/04/2025 23:59.
29/03/2025 00:36

Decorrido prazo de DELANIA MARIA AZEVEDO FREITAS em 28/03/2025 23:59.
29/03/2025 00:36

Decorrido prazo de GABRIEL VICTOR ALVES FEITOSA em 28/03/2025 23:59.
20/03/2025 00:00

Publicado Intimação em 20/03/2025. Documento: 138871665
18/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2025 Documento: 138871665
17/03/2025 17:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138871665
17/03/2025 17:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/03/2025 08:24

Processo Reativado
13/03/2025 19:50

Proferido despacho de mero expediente
13/03/2025 17:51

Conclusos para decisão
10/03/2025 14:38

Juntada de despacho
04/11/2024 13:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
04/11/2024 13:57

Alterado o assunto processual
18/10/2024 00:58

Decorrido prazo de GABRIEL VICTOR ALVES FEITOSA em 17/10/2024 23:59.
14/10/2024 14:24

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2024 13:22

Conclusos para despacho
14/10/2024 13:18

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
03/10/2024 00:00

Publicado Intimação em 03/10/2024. Documento: 105903490
02/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024 Documento: 105903490
01/10/2024 19:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 105903490
30/09/2024 17:10

Proferido despacho de mero expediente
30/09/2024 12:19

Conclusos para despacho
30/09/2024 11:42

Juntada de Petição de apelação
24/09/2024 00:30

Decorrido prazo de GABRIEL VICTOR ALVES FEITOSA em 23/09/2024 23:59.
24/09/2024 00:30

Decorrido prazo de DELANIA MARIA AZEVEDO FREITAS em 23/09/2024 23:59.
12/09/2024 08:48

Juntada de Petição de petição
12/09/2024 08:42

Juntada de Petição de petição
09/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/09/2024. Documento: 103777296
06/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024 Documento: 103777296
06/09/2024 00:00

Intimação

2ª Vara Juizado Especial da Fazenda Pública - Fortaleza Processo nº: 3039043-42.2023.8.06.0001 Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto: Obrigação de Fazer Requerente: Emerson Gleison Frota Aguiar Requerido: Instituto de Saúde dos Servidores do Estado do Ceará - ISSEC SENTENÇA Vistos e examinados. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C PEDIDO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA, ajuizada por EMERSON GLEISON FROTA AGUIAR, em face do Instituto de Saúde dos Servidores do Estado do Ceará - ISSEC, objetivando, em síntese, seja concedida a tutela de urgência declarando a dependência econômica de Tereza Neres de Aguiar (genitora) e Raimundo Carneiro Frota (genitor), para inseri-los como seus dependentes no novo plano de saúde do ISSEC, com os custos mensais a serem suportados pelo requerente da demanda, pelos fatos e fundamentos expostos em peça vestibular e documentos anexos. Destaca o Autor, ser Servidor Público Estadual, desempenhando as funções de Policial Militar, com matricula funcional de nº: 300.257-09, sendo, portanto, segurado obrigatório do órgão previdenciário do Estado do Ceará, o qual fora constituído mediante a assinatura de uma proposta de adesão ao modelo de Assistência à Saúde (cartão saúde de n.º 21600449). Relata que seus genitores, a Sra. Tereza Neres de Aguiar (genitora), de 54 anos de idade; e o Sr. Raimundo Carneiro Frota (genitor), de 60 anos de idade, depende financeiramente de suas expensas, sendo responsável por todos os custos deles advindos. Ressalta, ter pleiteado administrativamente a inclusão de seus genitores como dependentes junto à Autarquia Ré, porém, não obteve êxito em seu pedido, Dizendo-se amparado em todos os dispositivos constitucionais, legislação e jurisprudência pertinente, requer a antecipação da tutela jurisdicional, com fulcro no art. 300 do Novo Código de Processo Civil. Dispensado o relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/1995. Decido. O cerne principal da demanda gira em torno da inclusão da mãe do autor no plano de assistência médico-hospitalar fornecida pelo ISSEC, posto que a Lei nº 16.530/2018, art. 3º, requer que seja comprovada, através de procedimento judicial contencioso, a dependência econômica para inclusão do dependente nos benefícios da prestação de saúde aos servidores estaduais, in verbis: "Art. 3º - Fica instituído nos termos desta Lei, o Fundo de Assistência à Saúde dos servidores públicos do Estado do Ceará - FASSEC, a ser administrado pelo Instituto de Saúde dos Servidores - ISSEC, que terá por finalidade prover financeiramente a assistência à saúde dos usuários, limitada à cobertura prevista no Rol de Procedimentos definido pelo ISSEC, por meios de recursos provenientes de contribuição pecuniária mensal de cada usuário, proporcional à remuneração e idade, conforme anexo único, e de repasse financeiro do Governo do Estado do Ceará". A lei 16.530, de 02 de abril de 2018, que dispõe sobre a reorganização do INSTITUTO DE SAÚDE DOS SERVIDORES DO ESTADO DO CEARÁ - ISSEC, A INSTITUIÇÃO DO FUNDO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO CEARÁ, no seu artigo11, determina que são considerados usuários dependentes: São considerados usuários dependentes: I - o cônjuge, a companheira ou o companheiro, em união estável; II - o filho menor de 21 (vinte e um) anos, não emancipado, o filho menor de 24 (vinte e quatro) anos, que comprove sua condição de estudante universitário, e o filho inválido, que comprove ser acometido de invalidez ocorrida até sua maioridade ou emancipação; III - o menor sob tutela; IV - os genitores que dependem financeiramente do titular. Nesse diapasão, assiste razão a parte Promovente, uma vez que, a documentação acostada aos autos corrobora com o direito pleiteado. De fato, o direito à saúde está expressamente assegurado no art. 6°, da Constituição Federal e insere-se no rol dos direitos e garantias fundamentais dos cidadãos, inerentes ao princípio fundamental da dignidade da pessoa humana, fundamento do Estado Brasileiro, bem como direito social previsto no art. 196, da Carta Maior. Art. 196, da CF: "A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem a redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação". Acrescente-se que o § 1°, do art. 5°, da CF/88 dispõe que: "as normas definidoras de direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata". Contemporaneamente, a melhor interpretação da ordem constitucional é aquela que reconhece a força normativa dos direitos fundamentais e dos princípios constitucionais.

Não há norma constitucional desprovida de validade, os direitos decorrentes do pacto constitucional são tangíveis, reais, concretos.

Não podem ser tratados como programáticos, meras promessas, restritos à leitura simplista e estreita do que os olhos conseguem enxergar, tal tratamento tem servido de confortável argumento para governos negligenciarem políticas públicas concretas no sentido de priorizá-los. Costumeiramente, refuta-se o controle judicial invocando a teria da Separação dos Poderes, pretendendo que não seja possível admitir que o Judiciário determine prestações ao Executivo.

No entanto, a teoria invocada, ao longo dos séculos, nunca se apresentou, tanto em sua proposição filosófica quanto em sua positivação jurídica, com um caráter absoluto. A divisão das funções e a distribuição destas aos diferentes Poderes nunca foi estanque e, mesmo na realidade positiva do nosso sistema jurídico, a independência dos Poderes reclama, concomitância com a harmonia que deve existir entre eles.

Assim, realiza-se o que caracteriza, nos moldes constitucionais, o sistema de freios e contra-pesos, abrindo a possibilidade de o Judiciário intervir para recompor a ordem jurídica toda vez que esta for violada por ação ou omissão do Executivo. O presente pedido não vulnera o preceito da independência dos Poderes, mas o reafirma.

A Administração deve sempre cumprir de maneira autônoma e automática o primado da lei, ao se recusar observá-la, constitui direito dos cidadãos invocar o Estado-Juiz, que deve compelir a fazê-lo, se não houver justificativa sustentável juridicamente na recusa. Ademais, a atuação judicial, no sentido dado à democracia, exige que atue para manutenção de um sistema equilibrado e efetivo dos direitos fundamentais.

Evidentemente, não lhe compete promover por si a distribuição de bens sociais, mas proceder ao controle, em atuação derivada e preocupada com a proteção dos direitos fundamentais. Carlos Ayres Britto resume em seu livro O Humanismo como Categoria Constitucional, fls. 117/118: "(...) uma coisa é governar (que o Judiciário não pode fazer).

Outra coisa é impedir o desgoverno (que o Judiciário pode fazer). É como falar: o Judiciário não tem do governo a função, mas tem do governo a força.

A força de impedir o desgoverno, que será tanto pior quanto resultante do desrespeito à Constituição (...)". Canotilho nos ensina em sua obra Direito Constitucional e Teoria da Constituição, fl. 377 que "(...) os direitos fundamentais são-no, enquanto tais, na medida em que encontram reconhecimento nas constituições e deste reconhecimento se derivam consequências jurídicas (...)". Devemos reconhecer que as normas constitucionais não são simples recomendações políticas, mas comandos imperativos que se impõem no ápice e no centro do sistema jurídico, e que não se reduzem a prescrever competências, mas externam os valores juridicamente definidos com um consenso mínimo do que deve ser cumprido pelo Estado.

Então devemos perceber que algo e alguma medida mínima é exigível judicialmente contra o próprio Estado em caso de descumprimento dos comandos constitucionais. Por conseguinte, não pode a Administração Pública, ao pretender exercer seu espaço legítimo de discricionariedade administrativa solapar o núcleo especial do direito fundamental que lhe exige uma prestação positiva em favor do administrado. Marco Maselli Gouvêa, sobre o tema, no livro Discricionariedade Administrativa, fls. 364/368, diz: "(...) consiste o mínimo existencial de um complexo de interesses ligados à preservação da vida, à fruição concreta da liberdade e dignidade da pessoa humana (...) o mínimo existencial não deve ser compreendido apenas como um mínimo vital que se restringe às condições para a mera sobrevivência, mas deve alcançar a existência condigna (...)". Não pode, portanto, a Administração deixar de cumprir o núcleo essencial de um direito à prestação se este direito qualificar-se como direito fundamental, sendo pacífica a compreensão do controle judicial para assegurar o cumprimento desta situação jurídica. Os serviços de saúde são de relevância pública e de responsabilidade do Poder público, integrado em uma rede regionalizada e hierarquizada de ações e serviços federais, estaduais e municipais, o chamado Sistema Único de Saúde, que tem como polo ativo qualquer pessoa e por objeto o atendimento integral.

De tal sorte, O Poder Público "Federal, Estadual e Municipal" é responsável pelas ações e serviços de saúde, não podendo, cada um e todos, esquivar-se do dever de prestá-los de forma integral e incondicional.

Isto posto, penso que outra solução não há, senão, julgar PROCEDENTE a presente ação, com fundamento no art. 487, I, do CPC, confirmando a tutela antecipada em todos os seus termos, para, assim, DETERMINAR ao ISSEC - INSTITUTO DE SAÚDE DOS SERVIDORES DO ESTADO DO CEARÁ que proceda a inclusão imediata dos genitores do demandante (Sra.

Tereza Neres de Aguiar e Sr.

Raimundo Carneiro Frota ) como seus dependentes e beneficiários, para fins de assistência médico-hospitalar, com todos os direitos deste ato advindo, junto ao ISSEC com todos direitos e vantagens e sem quaisquer discriminação em relação a outros dependentes, reconhecendo o preenchimento de todos os requisitos legais previstos na Lei Estadual nº 16.530/2018, para admissão de dependentes no ISSEC, com arrimo no art.487.

I do CPC. Sem custas e sem honorários, à luz dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995.

Harlany Sarmento de Almeida Queiroga Juíza Leiga Pelo MM Juiz de Direito foi proferida a seguinte sentença.

Nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.

Ciência ao MP.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Expedientes necessários. Após trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital. Dr.

Francisco Chagas Barreto Alves Juiz de Direito
05/09/2024 13:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 103777296
05/09/2024 13:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2024 11:13

Julgado procedente o pedido
16/08/2024 11:10

Conclusos para julgamento
16/08/2024 10:45

Juntada de Petição de petição
10/08/2024 00:01

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ em 09/08/2024 23:59.
17/07/2024 10:09

Expedição de Outros documentos.
15/07/2024 10:40

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2024 20:04

Conclusos para despacho
16/05/2024 00:12

Decorrido prazo de GABRIEL VICTOR ALVES FEITOSA em 15/05/2024 23:59.
15/05/2024 13:02

Juntada de Petição de réplica
30/04/2024 00:00

Publicado Intimação em 30/04/2024. Documento: 84945802
29/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024 Documento: 84945802
28/04/2024 18:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 84945802
25/04/2024 10:55

Proferido despacho de mero expediente
20/04/2024 16:15

Conclusos para despacho
04/03/2024 18:17

Juntada de comunicação
19/02/2024 16:35

Juntada de Petição de pedido (outros)
13/02/2024 09:14

Juntada de Petição de contestação
10/02/2024 13:10

Juntada de Petição de contestação
06/02/2024 07:05

Decorrido prazo de GABRIEL VICTOR ALVES FEITOSA em 05/02/2024 23:59.
22/01/2024 00:00

Publicado Intimação em 22/01/2024. Documento: 78121660
10/01/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024 Documento: 78121660
09/01/2024 13:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 78121660
09/01/2024 13:43

Expedição de Outros documentos.
09/01/2024 13:04

Concedida a Antecipação de tutela
19/12/2023 15:12

Conclusos para decisão
19/12/2023 15:12

Distribuído por sorteio
28/11/2023 14:22

Juntada de Petição de documento de comprovação
21/11/2023 20:49

Juntada de Petição de documento de comprovação
21/11/2023 20:35

Juntada de Petição de documento de identificação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/12/2023

Ultima Atualização
13/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3038768-93.2023.8.06.0001

Maria da Piedade Vieira

Fundacao Universidade Estadual do Ceara ...

Advogado: Wilson Emmanuel Pinto Paiva Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/05/2025 08:39

Exibir Processo

Processo nº 3038256-13.2023.8.06.0001

Procuradoria Geral do Estado do Ceara

Helio da Silva Assuncao

Advogado: Marcello Mendes Batista Guerra

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/10/2024 13:51

Exibir Processo

Processo nº 3039022-66.2023.8.06.0001

Antonio Narcelio Machado Portela

Instituto de Saude dos Servidores do Est...

Advogado: Italo Araujo Costa

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/06/2025 15:21

Exibir Processo

Processo nº 3039414-06.2023.8.06.0001

Carlos Vinicius Mota de Melo

Instituto Dr Jose Frota

Advogado: Thiago Siqueira de Farias

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/06/2024 16:05

Exibir Processo

Processo nº 3038800-98.2023.8.06.0001

Estado do Ceara

Antonia de Alencar Andrade

Advogado: Francisco Artur de Souza Munhoz

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/10/2024 10:15

Exibir Processo