17/10/2023 11:55

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
17/10/2023 11:03

Proferido despacho de mero expediente
17/10/2023 07:48

Conclusos para despacho
16/10/2023 16:38

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
02/10/2023 00:00

Publicado Intimação em 02/10/2023. Documento: 69616553
29/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2023 Documento: 69616553
29/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara da Comarca de São Benedito Av.

Tabajara, s/n, Centro, São Benedito/CE,Fone: (88) 3626-1435, E-mail: [email protected] DESPACHO Intime-se a parte recorrida, por meio de seu advogado, a fim de que ofereça resposta ao recurso no prazo legal.

Decorrido o prazo, subam os autos à Turma Recursal para superior apreciação. Expedientes necessários.

São Benedito/CE, data da assinatura digital. Larissa Affonso Mayer Juíza Substituta-em respondência
28/09/2023 12:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/09/2023 03:06

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 27/09/2023 23:59.
27/09/2023 17:35

Proferido despacho de mero expediente
27/09/2023 07:51

Conclusos para despacho
26/09/2023 17:58

Juntada de Petição de recurso
14/09/2023 16:45

Juntada de Petição de petição
13/09/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 13/09/2023. Documento: 68621090
13/09/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 13/09/2023. Documento: 68621090
12/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara da Comarca de São Benedito Av.

Tabajara, s/n, Centro, São Benedito/CE, Fone: (88) 3626-1435, E-mail: [email protected] SENTENÇA Trata-se de ação de cancelamento de descontos indevidos c/c reparação por danos materiais e morais. Alega a parte autora, em síntese, possui conta bancária junto ao Banco Bradesco.

Ocorre que a parte consumidora percebeu consideráveis descontos em sua conta. Assim, ao analisar os extratos da conta, verificou que há diversos descontos referentes a serviços nunca contratado pela parte requerente. Juntou documentos.

Contestação nos autos, em ID 67757889. Juntou documentos. É o relatório.

Decido. Verifica-se ser desnecessária audiência de instrução, vez que toda a matéria fática está suficientemente provada pela via documental, razão pela qual se impõe o julgamento antecipado da lide, nos termos preconizados pelo art. 355, I do CPC.

O cotejo da inicial com a contestação, somado à análise documental, revela que a controvérsia posta nos autos é apenas de direito, de sorte que a designação de audiência de instrução neste caso apenas frustraria os princípios da celeridade, economia processual e acesso à justiça (art. 5º, XXXV da CF).

Nesse sentido é a doutrina de Luiz Guilherme Marinoni: "O julgamento antecipado só não deve ocorrer quando o fato, ainda que controvertido, pertinente e relevante, não se encontre devidamente provado". Por sua vez, leciona Alexandre Freitas Câmara: "(...) o julgamento antecipado do mérito será adequando nas hipóteses em que o prosseguimento do feito se revele desnecessário, que se dá pelo fato de todos os elementos de que se precise para a apreciação do objeto do processo já se encontrem nos autos".

Deste modo, não vislumbro produção de provas em audiência, haja vista que o mérito trata-se exclusivamente de matéria de direito.

O direito é comprovado devidamente através de provas documentais.

No caso em apreço, alega a parte autora que vêm sendo descontados de sua conta bancária valores indevidos, o que FOI COMPROVADO ATRAVÉS DO EXTRATO NA EXORDIAL.

A ré defende a regularidade das cobranças, eis que os serviços foram devidamente contratados pela autora.

Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor como norma de regência da relação jurídica existente entre as partes, pela subsunção direta a elas dos conceitos de consumidor e fornecedor (arts. 2º e 3º do CDC), a inversão do ônus da prova não incide no caso concreto.

Embora a autora sustente irregularidade na cobrança das tarifas bancárias, sua alegação carece de plausibilidade na exata medida em que os extratos bancários que instruem a inicial indicam a existência de uma conta corrente normal, tendo a utilização de serviços, tais como transferências, pagamentos de cartão de crédito, depósitos...

Assim, nesse contexto, devem incidir as regras gerais de distribuição do ônus da prova, cabendo ao autor a demonstração do fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, do Código de Processo Civil), ônus probatório este que a autora não se desincumbiu.

A par disso, registra-se que a conta-salário é que se torna isenta de cobrança de taxas, é aquela em que o correntista somente recebe os valores do empregador e realiza o saque, não havendo quaisquer outros serviços disponíveis, de modo que resta cristalino que a autora não se enquadra nessa modalidade.

Assim, diante da demonstração pelo réu do fato impeditivo do direito em que se funda a pretensão inicial (artigo 373, inciso II, do CPC), ou seja, ante a demonstração da validade dos descontos.

Portanto, não tendo havido ilegalidade na atuação do réu, não há que se falar em devolução dos valores descontados.

Nesse sentido: CONTRATO BANCÁRIO - Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenizatória por danos materiais e morais - Autora que alega ter sofrido cobrança indevida de tarifa bancária em conta salário - Sentença de improcedência - Insurgência da autora - Descabimento - Hipótese em que o contrato demonstra que a requerente contratou cesta de serviços oferecida pela instituição financeira - Ademais, os extratos acostados aos autos evidenciam que a conta em que ocorridas as cobranças não ostentava a natureza de conta salário - Sentença mantida - RECURSO NÃO PROVIDO." (Apelação 1000044-52.2017.8.26.0213; 11ª Câmara de Direito Privado; Relator Des.

Renato Rangel Desinano, julgado em 19/12/2017; fonte: https://esaj.tjsp.jus.Br). "APELAÇÃO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

Sentença de improcedência.

Instituição bancária apresentou nos autos o contrato celebrado com a autora, no qual constou a contratação de conta corrente e não de conta salário, além dos pacotes de serviços, os quais ensejaram as cobranças impugnadas.

Direito invocado desconstituído pelas provas apresentadas pela requerida.

Manutenção da sentença.

RECURSO IMPROVIDO". (Apelação 1029978-04.2015.8.26.0576, 24ª Câmara de Direito Privado; Relatora Desembargadora Silvia Maria Facchina Esposito Martinez; julgado em 23/03/2017; fonte: https://esaj.tjsp.jus.Br).

Não procede, ainda, o pedido de danos morais.

Razão assiste ao réu quando sustenta que não há o que se falar na ocorrência de danos morais indenizáveis na hipótese.

Com efeito, o sofrimento passível de indenização deve ser aquele imprevisível, intenso, maior do que as naturais consequências da cobrança indevida, na medida em que esta se constitui mero aborrecimento.

Somente quando a ofensa atinge um sofrimento ou nível acima do que decorre da própria vida em sociedade, pode-se falar em dano moral e indenização dele decorrente.

Não foi o que ocorreu no caso dos autos.

Isto porque do incidente referido não decorreu nenhuma situação constrangedora para a autora, ou consequência outra que não a própria necessidade de vir a Juízo reparar o quanto ocorrido.

Ademais, o instituto do dano moral não pode ser banalizado, como pretende fazer a autora, para socorrer qualquer tipo de aborrecimento que as pessoas enfrentem, sob pena de inviabilizar a vida em sociedade e a própria prestação da justiça.

O problema enfrentado é próprio de quem possuí atividade financeira.

O dano moral deve ser deferido àqueles que sofrem abalos sérios em sua honra, por ato ilegal que possa ser imputado a alguém, e não por meras contingências que ocorrem na vida de todos os cidadãos.

Assim, após a detida análise dos autos restou evidenciado que não houve nenhuma conduta lesiva ao autor, não havendo dever de indenizar, pois os fatos não ultrapassaram a esfera do mero aborrecimento.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Sem custas ou honorários, face a art.55 da lei 9.099/95.

Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, dê-se baixa na distribuição e arquive-se, independente de nova conclusão ao Juízo. São Benedito/CE, data da assinatura digital Cristiano Sousa de Carvalho Juiz de Direito
12/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023 Documento: 68621090
12/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023 Documento: 68621090
11/09/2023 10:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/09/2023 10:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/09/2023 16:36

Julgado improcedente o pedido
04/09/2023 14:01

Conclusos para julgamento
04/09/2023 13:18

Audiência Conciliação realizada para 04/09/2023 13:00 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
04/09/2023 12:05

Juntada de Petição de documento de identificação
04/09/2023 09:02

Juntada de Petição de substabelecimento
01/09/2023 10:40

Juntada de Petição de contestação
12/08/2023 00:36

Decorrido prazo de DENIO DE SOUZA ARAGAO em 11/08/2023 23:59.
04/08/2023 02:38

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 02/08/2023 23:59.
11/07/2023 17:19

Expedição de Outros documentos.
11/07/2023 17:18

Ato ordinatório praticado
11/07/2023 17:17

Audiência Conciliação redesignada para 04/09/2023 13:00 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
15/05/2023 14:12

Proferido despacho de mero expediente
15/05/2023 09:17

Conclusos para despacho
12/05/2023 18:39

Expedição de Outros documentos.
12/05/2023 18:39

Audiência Conciliação designada para 15/04/2024 08:30 1ª Vara da Comarca de São Benedito.
12/05/2023 18:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/05/2023

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0279593-83.2022.8.06.0001

Cicero Romel Alencar Edwirges

Estado do Ceara

Advogado: Marcelo Cristian Sampaio Martins

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/10/2022 13:23

Exibir Processo

Processo nº 3000232-05.2023.8.06.0133

Dorenildo Bastos Pereira

Municipio de Nova Russas

Advogado: Raul de Souza Martins

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/06/2023 10:57

Exibir Processo

Processo nº 0862450-13.2014.8.06.0001

Zilda Maria Sousa da Silva

Junta Comercial do Ceara

Advogado: Rafaela Parente Aguiar

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/05/2014 11:39

Exibir Processo

Processo nº 3000734-90.2021.8.06.0010

Condominio Icarai Atlantic Village

Andrea Giuseppe Edoardo Bianchi

Advogado: Francisco Eliesio Lima Lessa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/06/2021 17:02

Exibir Processo

Processo nº 3000112-54.2018.8.06.0062

Associacao Lagos Country &Amp; Resort

Ana Lucia Ricarte Custodio

Advogado: Joana Carvalho Brasil

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/02/2021 13:45

Exibir Processo