TJCE - 3025654-87.2023.8.06.0001
1ª instância - 8ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2025 Documento: 172160996
-
16/09/2025 00:00
Intimação
8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 3025654-87.2023.8.06.0001 [Fruição / Gozo] REQUERENTE: ALEXANDRE FEITOSA DOS SANTOS ESTADO DO CEARA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos em Inspeção.
Portaria nº 01/2025.
Trata-se de Cumprimento de Sentença apresentado por ALEXANDRE FEITOSA DOS SANTOS, objetivando a execução definitiva da obrigação de pagar imposta na sentença (ID 72968326), processo transitado em julgado (ID 84802634).
Devidamente intimado, o requerido/executado apresentou impugnação ao pedido de cumprimento de sentença, conforme petição (ID 162420213).
A parte autora concordou com os cálculos do requerido, conforme (ID 164667938).
Ademais, entendo cabível, ante a ausência de regra legal a fixar uma forma especial para celebração dos contratos de prestação de serviços jurídicos, a pactuação de honorários contratuais (ID 64546413) no importe de 10% (dez por cento).
Ante o exposto, determino: A) Considerando a concordância da exequente, homologo os cálculos apresentados pela parte executado no valor de R$ 18.892,10 (dezoito mil e oitocentos e noventa e dois reais e dez centavos) correspondente ao crédito do exequente, o qual servirá de base para a competente requisição de pagamento. B) Transitado em julgado a presente decisão expeça-se a devida minuta de precatório, devendo a entidade fazendária reter os tributos eventualmente devidos. Intimem-se. Expediente necessário. Fortaleza, data da assinatura digital.
Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito -
15/09/2025 13:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 172160996
-
15/09/2025 13:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
04/09/2025 14:44
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/08/2025 04:36
Decorrido prazo de ITALO SERGIO ALVES BEZERRA em 31/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 09:38
Conclusos para despacho
-
10/07/2025 16:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/07/2025 00:00
Publicado Intimação em 10/07/2025. Documento: 162973226
-
09/07/2025 00:00
Intimação
8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 3025654-87.2023.8.06.0001 [Fruição / Gozo] REQUERENTE: ALEXANDRE FEITOSA DOS SANTOS REQUERIDO: ESTADO DO CEARA DESPACHO Intime-se a parte exequente para se manifestar sobre a impugnação do Estado do Ceará no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Expediente necessário. Fortaleza, data da assinatura digital. Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito -
09/07/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025 Documento: 162973226
-
08/07/2025 21:10
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 162973226
-
01/07/2025 18:11
Proferido despacho de mero expediente
-
27/06/2025 16:13
Conclusos para despacho
-
27/06/2025 16:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/05/2025 01:26
Confirmada a comunicação eletrônica
-
16/05/2025 20:20
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/05/2025 11:47
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
-
12/05/2025 11:47
Processo Reativado
-
07/05/2025 13:57
Proferido despacho de mero expediente
-
14/04/2025 17:26
Conclusos para decisão
-
13/02/2025 16:18
Juntada de Petição de petição
-
23/04/2024 16:06
Arquivado Definitivamente
-
19/02/2024 10:52
Juntada de Certidão
-
03/02/2024 09:31
Decorrido prazo de ITALO SERGIO ALVES BEZERRA em 02/02/2024 23:59.
-
03/02/2024 09:31
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 02/02/2024 23:59.
-
03/02/2024 09:31
Decorrido prazo de CARLOS OTAVIO DE ARRUDA BEZERRA em 02/02/2024 23:59.
-
03/02/2024 09:08
Decorrido prazo de FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR em 02/02/2024 23:59.
-
03/02/2024 09:08
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 02/02/2024 23:59.
-
15/01/2024 23:59
Publicado Intimação em 15/01/2024. Documento: 72968326
-
12/01/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2024 Documento: 72968326
-
11/01/2024 15:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 72968326
-
05/12/2023 15:07
Julgado procedente em parte do pedido
-
01/12/2023 11:51
Conclusos para despacho
-
23/11/2023 00:58
Decorrido prazo de ITALO SERGIO ALVES BEZERRA em 22/11/2023 23:59.
-
10/11/2023 10:57
Juntada de Petição de petição
-
09/11/2023 16:04
Expedição de Outros documentos.
-
09/11/2023 16:04
Proferido despacho de mero expediente
-
06/11/2023 10:02
Conclusos para despacho
-
01/11/2023 10:55
Juntada de Petição de réplica
-
27/10/2023 00:00
Publicado Intimação em 27/10/2023. Documento: 65268971
-
26/10/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/10/2023 Documento: 65268971
-
26/10/2023 00:00
Intimação
8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 3025654-87.2023.8.06.0001 [Fruição / Gozo] REQUERENTE: ALEXANDRE FEITOSA DOS SANTOS REQUERIDO: ESTADO DO CEARA DESPACHO Vistos em inspeção Ordinária Anual.
Intime-se a parte autora para apresentar réplica à contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Fortaleza, 4 de agosto de 2023.
Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito -
25/10/2023 17:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 65268971
-
29/09/2023 00:32
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 28/09/2023 23:59.
-
23/08/2023 02:59
Decorrido prazo de FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JUNIOR em 22/08/2023 23:59.
-
07/08/2023 10:49
Proferido despacho de mero expediente
-
07/08/2023 00:00
Publicado Intimação em 07/08/2023. Documento: 65179328
-
04/08/2023 00:00
Intimação
8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 3025654-87.2023.8.06.0001 [Fruição / Gozo] REQUERENTE: ALEXANDRE FEITOSA DOS SANTOS REQUERIDO: ESTADO DO CEARÁ DECISÃO VISTO EM INSPEÇÃO ORDINÁRIA Pretende a parte promovente, em tutela de urgência, o pagamento do adicional constitucional de um terço incidente sobre todo o período de quarenta e cinco dias de férias anuais.
Inexistindo cobrança de custas nos juizados especiais em primeiro grau de jurisdição (art. 54 da Lei nº 9.099/95), resta sem objeto o pedido de gratuidade processual.
Novo pedido poderá ser apreciado, havendo recurso e à vista das condições econômicas da parte, presentes na ocasião. Deixo de designar audiência de conciliação tendo em vista a ausência de lei que autorize aos procuradores do promovido realizarem acordos judiciais.
Aprecio, doravante, o pleito de tutela de urgência.
Insta perquirir a existência dos requisitos autorizadores à concessão de medida antecipatória de tutela, a teor do disposto no art. 3º da Lei 12.153/2009 e no art. 300 do Código de Processo Civil, com o fito de evitar dano de difícil ou incerta reparação, havendo elementos que evidenciem a probabilidade do direito e inexistindo perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, pressupostos estes que são cumulativos. No atual estágio processual e ressalvando o desenvolvimento posterior do feito, observo que o deferimento da tutela de urgência ora pleiteada importaria em acréscimo na remuneração da parte requerente, acarretando risco de irreversibilidade dos efeitos da decisão, ante a necessidade de devolução ao erário em caso de revogação posterior da medida.
Por sua vez, o pagamento ora requerido não vem sendo ainda percebido pela parte autora, não havendo, portanto, comprometimento de sua subsistência a justificar o deferimento da tutela antes do julgamento final da demanda.
Outrossim, a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará firmou-se no sentido de reconhecer a impossibilidade de concessão de tutela provisória que importe em acréscimo remuneratório para servidores públicos, como no caso dos autos: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CONSTITUCIONAL.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
AUMENTO DE SUBSÍDIOS POR MEIO DE TUTELA ANTECIPADA.
IMPOSSIBILIDADE.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Cuida-se de Agravo de Instrumento que visa a reforma da decisão interlocutória proferida pelo magistrado de piso e que denegou a tutela de urgência pleiteada em sede de Ação Ordinária proposta em face do município de Juazeiro do Norte. 2.
Em síntese, como relatado, pugna o recorrente que lhe seja deferida a tutela de urgência para que seja desde já implantado em seu contracheque os subsídios em valor correspondente a 50% do que percebe um Deputado Estadual, nos termos do que preceitua o art. 29, da CF/88. 3.
O exame dos diplomas legislativos pertinentes ao caso em tela, evidencia-se que o Poder Judiciário, em tema de antecipação de tutela contra o Poder Público, somente não poderia deferi-la nas hipóteses que importassem em: a) reclassificação funcional ou equiparação de servidores públicos; b) concessão de aumento ou extensão de vantagens pecuniárias; c) outorga ou acréscimo de vencimentos; d) pagamento de vencimentos e vantagens pecuniárias a servidor público; ou e) esgotamento, total ou parcial, do objeto da ação, desde que esta diga respeito, exclusivamente, a qualquer das matérias acima referidas. 4.
Assim, o tema em discussão versa exatamente sobre uma das hipóteses as quais a legislação veda a concessão de tutela antecipada em desfavor da Fazenda Pública. 5.
In casu, portanto, não se mostra possível a concessão da tutela antecipada, como bem decidido pelo magistrado de piso, uma vez que o provimento jurisdicional hostilizado importaria em aumento do subsídio percebido pelo autor, vereador de Juazeiro do Norte, o que, antes mesmo de verificar a presença ou não da verossimilhança das alegações autorais, é proibido pelo ordenamento em sede antecipatória. 6.
Outrossim, além da vedação legal, nos termos do art. 29, inc.
V e VI, da Carta Magna, e art. 32, inc.
XXIII, da Lei Orgânica Municipal de Juazeiro do Norte, impedem o aumento de subsídios dos vereadores tenham efeito na mesma legislatura, tornando cristalino a ausência da probabilidade do direito requerido. 7.
Agravo de Instrumento conhecido e desprovido.
ACÓRDÃO Acordam os integrantes da Primeira Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer o Agravo de Instrumento, mas para negar-lhe provimento, de acordo com o voto do Relator. (Agravo de Instrumento - 0633310-71.2021.8.06.0000, Rel.
Desembargador PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE, 1ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará , data do julgamento: 28/03/2022, data da publicação: 29/03/2022). CONSTITUCIONAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO ORDINÁRIA.
LEI ESTADUAL Nº 14.786/2010 (PLANO DE CARGOS, CARREIRAS E REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO) DECLARADA CONSTITUCIONAL PELO ÓRGÃO ESPECIAL DESTA EG.
CORTE.
PRETENSÃO DE ENQUADRAMENTO DE OFICIAIS DE JUSTIÇA EM NÍVEL SUPERIOR.
HIPÓTESE DE VEDAÇÃO DE CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA EM DESFAVOR DA FAZENDA PÚBLICA, NOS TERMOS DO ART. 1º DA LEI Nº 9.494/1997, ART. 1º, CAPUT E § 3º, DA LEI Nº 8.437/1992 E ART. 7º, § 2º, DA LEI Nº 12.016/2009.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO.
DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. 01.
Em sede de Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade, este eg.
Tribunal de Justiça, por meio do seu Órgão Especial, declarou a constitucionalidade da Lei Estadual nº 14.786/2010, que trata do Plano de Cargos, Carreiras e Remuneração dos Servidores do Poder Judiciário, inclusive quanto ao seu art. 7º, que promoveu a distinção entre os oficiais de justiça que detinham ou não, na data da investidura, nível de escolaridade superior, isso porque foi resguardada a isonomia vencimental e ausente o decesso remuneratório (TJCE - IAI 0001398-47.2017.8.06.0000; Relator: JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DASILVA; Comarca: Fortaleza; Órgão julgador: Órgão Especial; Data do julgamento: 13/12/2018; Data de registro: 13/12/2018). 02.
Da mesma forma, além da declaração de constitucionalidade da lei, o enquadramento pretendido encontra óbice nas hipóteses de vedação de concessão de tutela antecipada em desfavor da Fazenda Pública, nos termos dos arts. 1º da Lei nº 9.494/97, 1º da Lei 8.437/92 e 7º, § 2º, da Lei nº. 12.016/09. 03.
Agravo de instrumento conhecido e desprovido.
Decisão interlocutória mantida, em consonância com o parecer ministerial.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que figuram as partes acima indicadas.
Acorda a 3ª Câmara de Direito Público do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em CONHECER do recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora. (Agravo de Instrumento - 0626043-58.2015.8.06.0000, Rel.
Desembargadora MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES, 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, data do julgamento: 24/10/2022, data da publicação: 24/10/2022).
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO ORDINÁRIA.
TUTELA DE URGÊNCIA.
DENEGAÇÃO NA ORIGEM.
CONCESSÃO DE DOIS PERÍODOS DE FÉRIAS ANUAIS, COM O PAGAMENTO DO RESPECTIVO ADICIONAL.
IMPEDIMENTO LEGAL: ART. 1.059 DO CPC. - A concessão de tutela de urgência que permita o pagamento de vantagem remuneratória a servidor público possui vedação prevista no art. 1.059 do CPC, segundo o qual: "à tutela provisória requerida contra a Fazenda Pública aplica-se o disposto nos arts. 1º a 4º da Lei nº 8.437, de 30 de junho de 1992 , e no art. 7º, § 2º, da Lei nº 12.016, de 7 de agosto de 2009". - Ausentes os requisitos para a concessão da tutela de urgência: evidência de probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. - A concessão de férias e os pagamentos respectivos (remuneração e adicional) inserem-se na vedação legal à outorga da tutela de urgência.
RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer do agravo de instrumento, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto do eminente Desembargador relator. (Agravo de Instrumento - 0627773-31.2020.8.06.0000, Rel.
Desembargador PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO, 1ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, data do julgamento: 14/09/2020, data da publicação: 14/09/2020).
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO ADMINISTRATIVO.
VEREADORES.
PRETENSÃO DE AUMENTO DE SUBSÍDIO EM VIRTUDE DA EXISTÊNCIA DE DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA QUE PERMITE AUMENTO DOS SUBSÍDIOS.
TUTELA ANTECIPADA.
IMPOSSIBILIDADE.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Cuida-se de Agravo de Instrumento com o intento de reformar a decisão proferida em sede de Ação de Ordinária (Processo de nº 0055049-07.2021.8.06.0112) na qual o autor/agravante pleiteia a concessão de aumento de seu subsídio como vereador da Cãmara de Vereadores de Juazeiro do Norte em virtude da existência de verba orçamentária no exercício financeiro de 2021 que permite a reposição das perdas inflacionárias através do aumento do subsídio.
O magistrado de piso negou o pleito antecipatório com fundamento na Lei n° 9.494, de 10/09/1997, e na Lei n° 4.348/64.
Inconformado o autor alega estarem presentes os requisitos necessários ao deferimento da tutela antecipada, bem como a inexistência de óbice ao seu deferimento, referindo-se, inclusive à Súmula 729, do STF. 2.
Possível a concessão da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional contra o Poder Público, mas desde que atendidos os pressupostos legais fixados no CPC e observadas as restrições estabelecidas no art. 1º da Lei 9.494/97.
Precedentes. 3.
Não se mostra possível a concessão da tutela antecipada agora pleiteada, uma vez que o provimento jurisdicional hostilizado importaria em incorporação de vantagem pecuniária a servidor público, o que é proibido pelo ordenamento em sede antecipatória, quando o grau de convencimento ainda é superficial. 4.
A implantação de verba de caráter pessoal (gratificação de representação) é sim uma das exceções previstas na legislação de regência e que afastam a possibilidade de concessão da tutela antecipada no atual momento processual, não sendo aplicada ao caso a Súmula 729, do STF. 5.
Agravo de Instrumento conhecido e desprovido.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, unanimemente, em conhecer o Agravo de Instrumento, mas para negar-lhe provimento, mantendo inalterada a decisão agravada, nos termos do voto do relator. (Agravo de Instrumento - 0632958-16.2021.8.06.0000, Rel.
Desembargador PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE, 1ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, data do julgamento: 17/10/2022, data da publicação: 18/10/2022) Assim, indefiro o pedido de tutela de urgência antecipada.
Determino a citação do requerido para, tendo interesse, apresentar contestação no prazo de trinta dias úteis (art. 7º da Lei 12.153/2009 e art. 12-A da Lei nº 9.099/1995), fornecendo ao Juizado a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei nº 12.153/2009).
Ciência à parte autora, por seu advogado.
Expedientes necessários. Fortaleza,02 de agosto de 2023.
Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito -
04/08/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2023 Documento: 64608610
-
03/08/2023 13:35
Conclusos para despacho
-
03/08/2023 13:17
Juntada de Petição de contestação
-
03/08/2023 02:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
03/08/2023 02:09
Expedição de Outros documentos.
-
02/08/2023 17:22
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
19/07/2023 17:14
Conclusos para decisão
-
19/07/2023 17:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/07/2023
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000493-70.2021.8.06.0090
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Caroline Alves Grigorio
Advogado: Luiz Gonzaga dos Santos Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/04/2021 16:03
Processo nº 0050101-88.2020.8.06.0069
Fabio Junior Lima do Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jose Marden de Albuquerque Fontenele
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/01/2020 09:09
Processo nº 3000445-85.2023.8.06.9000
Maria do Socorro Brandao do Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Juvimario Andrelino Moreira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/11/2023 11:27
Processo nº 3002766-82.2022.8.06.0091
Marcos Aurelio de Almeida Monteiro
Enel
Advogado: Antonio Cleto Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/12/2022 12:36
Processo nº 3025751-87.2023.8.06.0001
Jose Rosevaldo de Lima
Procuradoria Geral do Municipio de Forta...
Advogado: Leonardo Barreto dos Santos Ramos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/07/2023 18:46