28/07/2025 14:13

Juntada de Petição de Contraminuta
26/07/2025 01:51

Decorrido prazo de FRANCISCO FLAVIO MENDONCA ALENCAR JUNIOR em 25/07/2025 23:59.
24/07/2025 22:28

Juntada de Petição de Apelação
04/07/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 04/07/2025. Documento: 162578223
03/07/2025 09:01

Confirmada a comunicação eletrônica
03/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Maranguape/CE Fórum Dr.

Valdemar da Silva Pinho, Rua Cap.

Jeová Colares, s/n, Praça da Justiça, Outra Banda, CEP: 61942-460, Telefone: (85) 3341-3062, Número de WhatsApp: (85) 98193-5930, E-mail: [email protected] Processo Judicial Eletrônico (PJe) nº 3000709-02.2025.8.06.0119 AUTOR: VALDIRENE MONTEIRO DE LIMA REU: ESTADO DO CEARA SENTENÇA R.H.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer, proposta por ADRIAN BENICIO LIMA BARROSO, infante, neste ato representado VALDIRENE MONTEIRO DE LIMA, em desfavor do ESTADO DO CEARÁ, ambos qualificados na inicial. Narra a exordial, em suma, que o autor apresenta transtorno do espectro autista nível 2, aumento de pilificação, sobrepeso, episódios frequentes de náuseas e vômitos. Frente o agravo do caso e a limitação do requerente, ele necessita realizar consulta e tratamento com endocrinopediatra para tratamento do caso, diante a urgência, não há previsão na fila regular do SUS, conforme guia de encaminhamento e atestado médico de id. 152447569 e id.154340567.

Narra, ainda que a realização da consulta médica especializada pelo Estado do Ceará mostra-se necessária a garantir o direito à saúde do(a) promovente, que não possui condições financeiras de arcar com os custos dos mesmos.

Em decisão de ID. 155754273, foi deferida a tutela de urgência em desfavor do Estado, tal qual requerida na inicial.

Em ofício de ID. 136446665, a SESA/SPJUR informou que o paciente, prontuário nº 934198, compareceu em 15.05.2025 à consulta que lhe fora previamente agendada no Ambulatório de Endocrinologia Pediátrica/HGF, foi avaliado e solicitado a realizar exames complementares para elucidação diagnóstica e elaboração do respectivo plano terapêutico, conforme cópia da ficha de atendimento anexa.

Não consta dos autos, manifestação do requerido, Estado do Ceará, conforme certidão de ID. 162573831. É o que importa relatar.

Primeiramente, registro que o Estado do Ceará, devidamente citado e intimado, ver ID. 157606277, nada apresentou nos autos, em razão do que lhe decreto à revelia, sem, contudo, aplicar-lhe o efeito material da referida sanção processual, em razão de sua natureza jurídica.

Porém, diante da conduta do requerido, e analisando detidamente o procedimento, tenho que maduro o suficiente para receber o julgamento antecipado de mérito, nos termos do art. 355 do CPC.

As provas acompanhantes da inicial prescindem de outras para a formação do convencimento deste órgão judicial.

De outra banda, o próprio requerido se absteve de contestar a demanda. É preciso lembrar, como já observado, que o artigo 196, caput, da Constituição Federal dispõe que: "A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doenças e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para a sua promoção, proteção e recuperação." A Constituição do Estado do Ceará reproduziu a obrigação nos seguintes termos: "Art. 245.

A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantindo mediante políticas sociais e econômicas que visem à eliminação de doenças e outros agravos e ao acesso universal e igualitário às suas ações e serviços." Como se percebe, referidas normas constitucionais criaram direito público subjetivo do cidadão, e dever do Estado, de acesso a serviços e tratamento que promovam a recuperação daqueles acometidos por doença, incluindo aí, fornecimento de insumos, complementos alimentares, aparelhos, cirurgias e outros assemelhados, que permitam uma melhor condição de vida, quando do enfrentamento de padecimentos.

Previsões constitucionais tão veementes, nas órbitas federal e estadual, não podem ser reduzidas a vagas promessas.

Evidente que o Judiciário deve lhes dar concretude caso o Executivo de qualquer modo se mostre relutante em atender prontamente a necessidade do cidadão sem que isso signifique afronta ou ingerência em seara tipicamente administrativa.

No patamar legislativo ordinário, a responsabilidade dos entes federados pelo atendimento terapêutico integral do cidadão vem remotamente prevista desde a edição da Lei 8.080/90 vide especialmente os artigos 2º, § 1º, 6º, inc.

I, e 7º, inc.

IV.

Em resumo, a única leitura possível da Carta da República e da legislação pertinente, ao estatuir a obrigação estatal de prover a saúde dos necessitados, é a de que ela atribuiu a todos os entes federativos o mister de fornecer tratamentos garantidores de uma vida digna - e cabe ao Judiciário garantir o cumprimento dessa promessa constitucional do Estado brasileiro sem que isso o transforme em cogestor dos recursos destinados à saúde pública.

Exatamente por isso, é inaceitável o argumento, comumente lembrado pelas autoridades da área da saúde, de que priorizar o atendimento individual representaria deixar descoberta uma coletividade de cidadãos.

Se, e como amplamente aqui demonstrado, a saúde é dever do Estado e o cidadão tem o direito subjetivo à prestação estatal, nada pode impedir o suporte quanto à realização de consulta médica para tratamento especializado, indicada na inicial, da qual necessita a requerente.

Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

TUTELA ANTECIPADA.

REQUISITOS EXISTENTES.

DIREITO À SAÚDE.

TRATAMENTO MÉDICO.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES DA FEDERAÇÃO.

RESERVA DO POSSÍVEL.

NÃO APLICAÇÃO.

DECISÃO MANTIDA. É notório o receio de dano irreparável por se tratar de tratamento médico, agravado ainda pelo fato de o paciente encontrar-se internado a espera do procedimento requerido.

Quanto à prova inequívoca que comprove a verossimilhança da alegação.

Deve-se considerar que a saúde é tratada na Constituição Federal como um direito de todos e dever do Estado, tratando-se, portanto, de um Direito Fundamental que, segundo entendimento pacífico dos tribunais, pode ser exigido a qualquer ente da Federação, solidariamente, por meio de ação judicial Os direitos constitucionais à saúde e à vida não podem ser inviabilizados em razão de alegações genéricas de impossibilidade financeira e orçamentária.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem destacado que não se aplica a teoria da "reserva do possível" nas hipóteses em que se busca a preservação dos direitos à vida e à saúde, pois "ambos são bens máximos e impossíveis de ter sua proteção postergada" (STJ, Segunda Turma, REsp 835.687/RS, Rel.

Ministra Eliana Calmon, julgado em 04.12.2007, DJU 17.12.2007).

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.

IN 1469017200880600000.

Agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo.

Relator: Francisco de Assis Filgueiras Mendes.

Comarca: Conversão. Órgão Julgador: 2a.

Câmara Cível.

Data de Registro: 28/03/2014. www.tjce.jus.br..

No caso dos autos, a promovente demonstrou cabalmente a necessidade da realização da consulta médica para tratamento especializado, conforme atestado médico de id. 152447569 e id.154340567.

DO DISPOSITIVO Isto posto, extingo o processo com resolução de mérito, julgando procedente o pedido autoral, com fundamento no art. 487, I do CPC, mantendo a decisão liminar de ID. 155754273 em todos os seus termos e fundamentos, qual seja: a determinação ao Estado do Ceará em disponibilizar consulta e tratamento com endocrinopediatra, de que carece o requerente ADRIAN BENICIO LIMA BARROSO, infante, neste ato representado VALDIRENE MONTEIRO DE LIMA, conforme solicitação médica de ID nº 154340567, o qual segue como parte integrante desta decisão, consolidando assim a situação jurídica do autor.

Sem custas.

Arbitro os honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, § 3º, do CPC.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Deixo de submeter esta decisão a duplo grau de jurisdição necessário, com fundamento no art. 496, parágrafo terceiro, inciso II do CPC. Expedientes Necessários. Maranguape, 30 de junho de 2025.

Ana Izabel de Andrade Lima Pontes Juiz(a) de Direito Assinado por Certificado Digital
03/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2025 Documento: 162578223
02/07/2025 12:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 162578223
02/07/2025 12:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/06/2025 11:44

Julgado procedente o pedido
30/06/2025 10:28

Conclusos para julgamento
06/06/2025 11:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/06/2025 05:07

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 05/06/2025 23:59.
29/05/2025 11:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/05/2025 11:00

Confirmada a comunicação eletrônica
29/05/2025 11:00

Juntada de Petição de certidão (outras)
29/05/2025 10:58

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/05/2025 10:58

Confirmada a comunicação eletrônica
29/05/2025 10:58

Juntada de Petição de diligência
29/05/2025 09:15

Recebido o Mandado para Cumprimento
28/05/2025 16:04

Expedição de Mandado.
28/05/2025 15:01

Expedição de Mandado.
26/05/2025 10:16

Determinada a citação de ESTADO DO CEARA - CNPJ: 07.***.***/0001-79 (REU)
26/05/2025 10:16

Concedida a tutela provisória
22/05/2025 14:08

Conclusos para decisão
12/05/2025 14:04

Juntada de Petição de emenda à inicial
12/05/2025 12:48

Determinada a emenda à inicial
12/05/2025 12:23

Conclusos para despacho
12/05/2025 09:04

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
12/05/2025 08:43

Declarada incompetência
28/04/2025 13:07

Conclusos para decisão
28/04/2025 13:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/05/2025

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0253002-84.2022.8.06.0001

Eduardo Dias de Sena

Jose de Souza Lima Junior

Advogado: Wilton Marques de Matos

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/07/2025 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0275182-60.2023.8.06.0001

Maria Alzerina de Souza Lima

Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...

Advogado: David Sombra Peixoto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/02/2025 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0116351-55.2016.8.06.0001

Roberto Conti

Nova America Fomento Cial LTDA

Advogado: Mariana Bizerril Nogueira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/03/2016 00:07

Exibir Processo

Processo nº 0200221-75.2025.8.06.0035

Josefa Maria da Conceicao

Banco Bmg SA

Advogado: Ricardo Oliveira Franca

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/02/2025 16:30

Exibir Processo

Processo nº 3009776-57.2025.8.06.0000

Fundacao Edson Queiroz

Ana Clemilda Marques Ximenes

Advogado: Gustavo Hitzschky Fernandes Vieira Junio...

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/06/2025 08:40

Exibir Processo