TJCE - 0261217-78.2024.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Andrea Mendes Bezerra Delfino
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 16:49
Remessa
-
24/07/2025 16:49
Baixa Definitiva
-
24/07/2025 16:48
Transitado em Julgado
-
24/07/2025 16:48
Transitado em Julgado
-
24/07/2025 16:48
Certidão de Trânsito em Julgado
-
24/07/2025 16:45
Expedição de Certidão.
-
23/06/2025 18:22
Decorrendo Prazo
-
23/06/2025 18:22
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
23/06/2025 18:20
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
23/06/2025 12:12
Juntada de Petição
-
23/06/2025 12:12
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 11:24
Automação - Intimação Eletrônica Defensoria Pública
-
18/06/2025 11:24
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 11:24
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
18/06/2025 11:24
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0261217-78.2024.8.06.0001 - Recurso em Sentido Estrito - Fortaleza - Recorrente: Ministério Público do Estado do Ceará - Recorrido: Tiago Freitas Ferreira - Recorrida: Aline Stella Ghilardi Ferreira - Des.
CID PEIXOTO DO AMARAL NETO - PORT. 252/2025 - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por maioria. - EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
INCONFORMISMO DO DO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA DECISÃO DE REJEIÇÃO DE DENÚNCIA.
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA.
ALEGADA REITERAÇÃO DELITIVA E REPROVABILIDADE DA CONDUTA.
AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA AÇÃO PENAL.
DESPROVIMENTO.I.
CASO EM EXAMERECURSO EM SENTIDO ESTRITO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ CONTRA DECISÃO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA/CE QUE REJEITOU A DENÚNCIA OFERECIDA CONTRA OS RECORRIDOS, COM FUNDAMENTO NO ART. 395, III, DO CPP, POR RECONHECER A ATIPICIDADE MATERIAL DA CONDUTA, DIANTE DA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA.A DENÚNCIA NARRA TENTATIVA DE SUBTRAÇÃO DE MERCADORIAS DE PEQUENO VALOR EM SUPERMERCADO, COM ABUSO DE CONFIANÇA E CONCURSO DE PESSOAS, E IMPUTA AINDA TRÊS FURTOS ANTERIORES, SUPOSTAMENTE PRATICADOS EM CONTINUIDADE DELITIVA.O JUÍZO DE ORIGEM ENTENDEU QUE O VALOR ÍNFIMO DOS BENS E A AUSÊNCIA DE PERICULOSIDADE DA CONDUTA JUSTIFICAM A REJEIÇÃO DA INICIAL ACUSATÓRIA.O JUÍZO A QUO MANTEVE A DECISÃO EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
O PARECER DA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA OPINOU PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA É ADMISSÍVEL DIANTE DA IMPUTAÇÃO DE REITERAÇÃO DELITIVA; E (II) SABER SE HÁ JUSTA CAUSA PARA A INSTAURAÇÃO DA AÇÃO PENAL, À LUZ DA EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS MÍNIMOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA.III.
RAZÕES DE DECIDIRO INCONFORMISMO MINISTERIAL FUNDAMENTA-SE NA TESE DE QUE A REITERADA PRÁTICA DE CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO, SOMADA AO ELEVADO GRAU DE REPROVABILIDADE DA CONDUTA, IMPEDE A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA, POR REPRESENTAR ESTÍMULO À IMPUNIDADE E À HABITUALIDADE CRIMINOSA.CONTUDO, OS ELEMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS DEMONSTRAM QUE OS SUPOSTOS FURTOS ANTERIORES NÃO FORAM COMPROVADOS COM A INDIVIDUALIZAÇÃO DE CONDUTAS, DATAS PRECISAS OU PROVAS QUE VINCULEM OS ACUSADOS AOS FATOS PRETÉRITOS.A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA PRESSUPÕE A ANÁLISE CONJUNTA DE QUATRO VETORES: (I) MÍNIMA OFENSIVIDADE DA CONDUTA; (II) NENHUMA PERICULOSIDADE SOCIAL DA AÇÃO; (III) REDUZIDO GRAU DE REPROVABILIDADE DO COMPORTAMENTO; E (IV) INEXPRESSIVIDADE DA LESÃO JURÍDICA PROVOCADA.NO CASO CONCRETO, OS BENS OBJETO DA TENTATIVA DE SUBTRAÇÃO FORAM AVALIADOS EM CERCA DE R$ 100,00 E RESTITUÍDOS À VÍTIMA, NÃO HAVENDO DANO EFETIVO AO PATRIMÔNIO, TAMPOUCO ELEMENTOS PROBATÓRIOS APTOS A INFIRMAR OS REQUISITOS PARA O RECONHECIMENTO DA ATIPICIDADE MATERIAL.A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES TEM REAFIRMADO QUE A MERA ALEGAÇÃO DE REITERAÇÃO DELITIVA, DESACOMPANHADA DE PROVAS CONCRETAS, NÃO IMPEDE A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA.ALÉM DISSO, A AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA O EXERCÍCIO DA AÇÃO PENAL É EVIDENTE, À VISTA DA FRAGILIDADE PROBATÓRIA E DA AUSÊNCIA DE SUBSTRATO MÍNIMO QUE LEGITIME A PERSECUÇÃO PENAL.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO EM SENTIDO ESTRITO CONHECIDO E DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1.
A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA É ADMISSÍVEL QUANDO PRESENTES OS REQUISITOS DE MÍNIMA OFENSIVIDADE DA CONDUTA, AUSÊNCIA DE PERICULOSIDADE SOCIAL, REDUZIDO GRAU DE REPROVABILIDADE E INEXPRESSIVIDADE DA LESÃO AO BEM JURÍDICO. 2.
A IMPUTAÇÃO GENÉRICA DE REITERAÇÃO DELITIVA, SEM PROVAS INDIVIDUALIZADAS E ROBUSTAS, NÃO AFASTA, POR SI SÓ, A ATIPICIDADE MATERIAL DA CONDUTA. 3.
A AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A AÇÃO PENAL, NOS TERMOS DO ART. 395, III, DO CPP, AUTORIZA A REJEIÇÃO DA DENÚNCIA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPP, ARTS. 41 E 395, III.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, INQ 1659/DF, REL.
MIN.
OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, J. 05.06.2024, DJE 25.06.2024; STJ, APN 1041/DF, REL.
MIN.
ANTONIO CARLOS FERREIRA, REL.
P/ O ACÓRDÃO MIN.
LUIS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL, J. 19.04.2023, DJE 24.05.2023; STJ, AGRG NO ARESP 1603845/RN, REL.
MIN.
JORGE MUSSI, 5ª TURMA, J. 28.04.2020, DJE 04.05.2020.ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 3ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR MAIORIA, EM CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 10 DE JUNHO DE 2025JUIZ CONVOCADO CID PEIXOTO DO AMARAL NETO - PORT. 252/2025RELATOR . - Advs: Ministério Público Estadual - Defensoria Pública do Estado do Ceará -
17/06/2025 15:31
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 15:28
Ato ordinatório praticado
-
17/06/2025 15:26
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
17/06/2025 15:24
Mover Obj A
-
17/06/2025 15:24
Mover p/ Ag. encerramento de Atos e/ou Publicação
-
12/06/2025 17:01
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
12/06/2025 17:01
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
12/06/2025 14:15
Enviados Autos da Secretaria de Câmara para Apelação e Recursos Criminais
-
11/06/2025 20:59
Expedição de Certidão.
-
11/06/2025 07:32
Disponibilização Base de Julgados
-
10/06/2025 16:53
Juntada de Acórdão
-
10/06/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
10/06/2025 09:00
Julgado
-
06/06/2025 11:10
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 09:52
Enviados Autos Digitais para Secretaria de Câmara
-
05/06/2025 18:19
Juntada de Outros documentos
-
02/06/2025 18:35
Conclusos para despacho
-
02/06/2025 18:35
Expedição de Certidão.
-
30/05/2025 07:20
Expedição de Certidão.
-
29/05/2025 17:01
Enviados Autos da Secretaria de Câmara para Apelação e Recursos Criminais
-
29/05/2025 16:25
Inclusão em Pauta
-
29/05/2025 16:25
Para Julgamento
-
29/05/2025 11:32
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 12:28
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
20/05/2025 12:25
Juntada de Outros documentos
-
30/04/2025 19:00
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
30/04/2025 19:00
Juntada de Petição
-
30/04/2025 19:00
Expedição de Certidão.
-
30/04/2025 10:33
Conclusos para despacho
-
30/04/2025 10:33
Expedida Certidão de Decurso de Prazo MP
-
30/04/2025 10:33
Expediente automático - Cert. Dec. Vista MP/Conclusão - Cat. 537 Mod. 200423
-
03/04/2025 20:43
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
03/04/2025 20:43
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 20:42
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
03/04/2025 20:42
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
03/04/2025 15:39
Enviados Autos do Gabinete para TJCEDIREEXP Apelação e Recursos Criminais
-
03/04/2025 13:46
Proferido despacho de mero expediente
-
03/04/2025 13:46
Proferido despacho de mero expediente
-
01/04/2025 14:03
Conclusos para despacho
-
01/04/2025 14:03
Expedida Certidão de Decurso de Prazo MP
-
01/04/2025 14:03
Expediente automático - Cert. Dec. Vista MP/Conclusão - Cat. 537 Mod. 200423
-
06/03/2025 12:02
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
06/03/2025 12:02
Expedição de Certidão.
-
06/03/2025 12:01
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
06/03/2025 12:01
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
05/03/2025 18:13
Enviados Autos do Gabinete para TJCEDIREEXP Apelação e Recursos Criminais
-
05/03/2025 17:46
Proferido despacho de mero expediente
-
05/03/2025 17:46
Proferido despacho de mero expediente
-
27/02/2025 16:25
Conclusos para despacho
-
27/02/2025 16:25
Expedida Certidão de Decurso de Prazo MP
-
27/02/2025 16:25
Expediente automático - Cert. Dec. Vista MP/Conclusão - Cat. 537 Mod. 200423
-
06/02/2025 08:40
Expedição de Outros documentos.
-
06/02/2025 08:40
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
22/01/2025 14:29
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
22/01/2025 14:29
Expedição de Certidão.
-
22/01/2025 14:28
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
22/01/2025 14:27
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
17/01/2025 15:16
Expedido Termo de Autuação/Distribuição/Remessa Apelação e Recursos Criminais
-
08/01/2025 09:13
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
12/12/2024 15:23
(Distribuição Automática) por sorteio
-
12/12/2024 14:48
Registrado para Retificada a autuação
-
12/12/2024 14:48
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/12/2024
Ultima Atualização
03/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3003183-22.2025.8.06.0029
Antonio Garcia da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Francisco Augusto Oliveira Paes de Andra...
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/05/2025 10:38
Processo nº 0228863-34.2023.8.06.0001
Nicolas Gabriel Maciel do Carmo
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Advogado: Igor Macedo Faco
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/05/2023 08:31
Processo nº 0228863-34.2023.8.06.0001
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Nicolas Gabriel Maciel do Carmo
Advogado: Edilene Maciel
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/03/2025 11:32
Processo nº 0057973-92.2005.8.06.0001
Ana Virginia Memoria Saraiva
Antonio Reboucas de Albuquerque
Advogado: Antonio Reboucas de Albuquerque
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/09/2005 15:08
Processo nº 3047239-30.2025.8.06.0001
Carlos Alberto Marques dos Reis
Banco Bradesco SA
Advogado: Clauber Gabriel Prado Melo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/06/2025 11:01