04/09/2025 00:10

Confirmada a comunicação eletrônica
03/09/2025 12:34

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
03/09/2025 12:33

Ato ordinatório praticado
28/08/2025 17:17

Juntada de Petição de petição
28/08/2025 16:08

Juntada de Petição de embargos de declaração
25/08/2025 01:09

Publicado Intimação em 25/08/2025.
25/08/2025 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2025
25/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá Endereço: Av.

Fab, 1737, Centro, Macapá - AP, CEP: 68902-906 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/8183444540 Número do Processo: 6026228-72.2025.8.03.0001 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) REQUERENTE: DANIELA NASCIMENTO MARTINS CORREA REQUERIDO: ESTADO DO AMAPA DECISÃO Trata-se de cumprimento individual de sentença coletiva com base na decisão proferida nos autos do processo n.º 0025494-88.2009.8.03.0001, que reconheceu o direito ao reajuste de 2,84% aos servidores do magistério estadual, a partir de 01/04/2004, conforme previsão da Lei nº 817/2004.

Conforme relatado na petição inicial, a sentença coletiva transitou em julgado em 19/03/2013.

A fim de preservar o direito de execução dos substituídos ainda não contemplados, o sindicato legitimado ajuizou medida de protesto judicial em 05/01/2018, distribuída sob o n.º 0000179-43.2018.8.03.0001, com o fim específico de interromper a prescrição da pretensão executória individual dos substituídos, cujo despacho ordenando a citação ocorreu em 20/02/2018.

Nos termos do art. 202, II, do Código Civil, o protesto judicial constitui causa interruptiva do prazo prescricional.

A prescrição interrompida contra a Fazenda Pública recomeça a correr, pela metade do prazo, da data do ato que a interrompeu ou do último ato ou termo do respectivo processo, nos termos do art. 9º do Decreto 20.910/32.

Entretanto, observa-se que o presente cumprimento de sentença foi ajuizado fora do prazo prescricional renovado, não havendo, até o momento, nos autos, qualquer elemento ou fato processual idôneo que justifique a suspensão ou nova interrupção do lapso prescricional.

Desta forma, mostra-se necessária a oitiva da parte exequente, a fim de que se manifeste sobre a possível ocorrência de prescrição, apresentando, se houver, elementos que demonstrem fato interruptivo ou suspensivo superveniente ao protesto judicial, sob pena de extinção do feito.

Diante do exposto, DETERMINO: 1 - Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar expressamente quanto à prescrição, demonstrando, a existência de causa interruptiva ou suspensiva posterior ao ajuizamento do protesto judicial. 2 - Transcorrido o prazo, voltem conclusos para análise da admissibilidade do pedido executivo.

Macapá/AP, 19 de agosto de 2025.

PAULO CESAR DO VALE MADEIRA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá
19/08/2025 11:51

Proferidas outras decisões não especificadas
18/06/2025 13:10

Conclusos para decisão
18/06/2025 02:44

Decorrido prazo de ESTADO DO AMAPA em 17/06/2025 23:59.
05/05/2025 14:05

Confirmada a comunicação eletrônica
05/05/2025 13:05

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
02/05/2025 09:53

Proferidas outras decisões não especificadas
02/05/2025 09:11

Conclusos para decisão
01/05/2025 14:23

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/05/2025 14:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/05/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 6024144-69.2023.8.03.0001

A. da Silva Maia

Gelinaldo Viana da Silva

Advogado: Jorge Carlos Morais Aguiar

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 18/10/2024 12:51

Exibir Processo

Processo nº 6024144-69.2023.8.03.0001

Gelinaldo Viana da Silva

A. da Silva Maia

Advogado: Fabiana Golembiewski

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 29/11/2023 13:35

Exibir Processo

Processo nº 6040286-80.2025.8.03.0001

Ediwilk Lamarao Gomes

Banco do Brasil SA

Advogado: Xadeici Aguiar Vasconcelos

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 27/06/2025 18:15

Exibir Processo

Processo nº 6066937-52.2025.8.03.0001

Beatrice Santos Pacheco

Sousa e Souza Servicos Medicos LTDA

Advogado: Aidare Dias da Silva Oliveira

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 19/08/2025 15:55

Exibir Processo

Processo nº 6019942-15.2024.8.03.0001

Lia Albuquerque de Medeiros Cruz

Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.

Advogado: Kamilla Nogueira dos Santos Bonilla

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 19/08/2025 10:54

Exibir Processo