TJAP - 6043701-71.2025.8.03.0001
1ª instância - 4ª Vara do Juizado Especial Civel - Centro
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/07/2025 00:00
Citação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 4º Juizado Especial Cível Central de Macapá Avenida Procópio Rola, - até 1999/2000, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-081 Balcão Virtual: [email protected] Número do Processo: 6043701-71.2025.8.03.0001 Classe processual: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Autor: COSTA, RAMOS & SIQUEIRA ADVOGADOS S/S Réu: SOLANGE LAZAME BARROS DESPACHO Verifica-se que a Exequente instruiu sua Inicial com Contrato de Honorários Advocatícios assinado pela Executada, entretanto, não há qualquer prova da efetiva prestação dos serviços, conforme exigência do artigo 798, I, d, do CPC.
Proposta a Execução com fundamento em contrato bilateral, sem que a Exequente demonstre que cumpriu com sua parte da obrigação, deverá a Execução ser extinta, nos termos do art. 787 do CPC.
Não é outra a orientação do STJ sobre a matéria, conforme julgados que se seguem: APELAÇÃO CÍVEL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS.
O contrato bilateral, para ter força executiva, exige prévia demonstração de que o credor cumpriu a sua parte na obrigação.
Art. 798, I, d, do CPC.
Ação executiva instruída com comprovantes da contraprestação correspondente ao negócio jurídico.
Documentos que instruem a demanda executória possuem força executiva.
Precedentes do STJ.
Recurso desprovido. (TJ-RJ - APL: 04830035720128190001, Relator: Des(a).
LUCIANO SABOIA RINALDI DE CARVALHO, Data de Julgamento: 04/09/2019, SÉTIMA CÂMARA CÍVEL).
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSO CIVIL.
CONTRATO DE COMPRA E VENDA.
TITULO EXECUTIVO.
PROVA DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, PELO CREDOR.
PRECEDENTES. 1.
O contrato bilateral é considerado título executivo, desde que o credor comprove o cumprimento de sua obrigação.
Precedentes. 2.
Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 454.513/MT, Rel.
Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), Terceira Turma, DJe 1º/9/2009).
Assim sendo, intime-se a Exequente, por meio de seu Advogado para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o adimplemento de sua contraprestação, estipulada no título de crédito executado, bem como anexar aos autos comprovante ATUALIZADO de sua condição de Microempresa ou Empresa de Pequeno Porte, ou que esteja enquadrada no SIMPLES NACIONAL e tenha por ele optado, conforme Lei Complementar 147/2014, sob pena de indeferimento da Petição Inicial.
Macapá, 18 de julho de 2025.
ELEUSA DA SILVA MUNIZ Juíza de Direito 4ª Vara do Juizado Especial Cível de Macapá -
18/07/2025 16:53
Proferido despacho de mero expediente
-
18/07/2025 09:33
Conclusos para despacho
-
10/07/2025 14:42
Juntada de Petição de petição
-
09/07/2025 18:02
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
09/07/2025 18:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/07/2025
Ultima Atualização
21/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0011602-87.2024.8.03.0001
Ivanilson Serrao Lobato
Estado do Amapa
Advogado: Elena de Almeida Rocha
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 14/06/2024 00:00
Processo nº 0001117-24.2021.8.03.0004
Cristiane Barbosa Braga
Municipio de Amapa
Advogado: Wilker de Jesus Lira
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 20/09/2021 10:05
Processo nº 6014354-27.2024.8.03.0001
Sergio Ricardo Coutinho Pinheiro
Kassio Moises dos Santos Vasconcelos
Advogado: Xadeici Aguiar Vasconcelos
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 02/05/2024 13:22
Processo nº 6006691-90.2025.8.03.0001
Jose Augusto de Souza Corte
Municipio de Macapa
Advogado: Davi Iva Martins da Silva
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 13/02/2025 16:26
Processo nº 0020734-08.2023.8.03.0001
Richeli Picanco Lacerda
Municipio de Macapa
Advogado: Wilker de Jesus Lira
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 22/03/2024 11:49