TJAM - 0604706-69.2022.8.04.3800
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/12/2022 13:10
Arquivado Definitivamente
-
05/12/2022 13:09
Juntada de Certidão
-
01/11/2022 00:07
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
19/10/2022 23:29
RENÚNCIA DE PRAZO DE JOSIEL RODRIGUES DE SOUZA
-
13/10/2022 18:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
13/10/2022 12:34
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
13/10/2022 12:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/10/2022 12:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/10/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
12/10/2022 00:00
Edital
[...] Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro nos arts. 485, IV, do CPC e 51, II da Lei 9.099/95, devendo a parte autora litigar perante a vara cível não especializada, se assim for de seu interesse.
Sem custas e honorários (art. 55, caput, Lei 9.099/95).
Por fim, não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e após, arquivem-se os autos, com as anotações e cautelas de praxe.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
11/10/2022 21:02
EXTINTO O PROCESSO POR INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
-
11/10/2022 13:03
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
11/10/2022 12:54
Juntada de Certidão
-
10/10/2022 19:44
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
10/10/2022 19:10
Juntada de Petição de contestação
-
21/09/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
12/09/2022 09:00
Recebidos os autos
-
12/09/2022 09:00
Juntada de Certidão
-
12/09/2022 00:00
Edital
Vistos, etc., Acerca do pedido liminar formulado na exordial, cediço que para o deferimento da tutela de urgência antecipada é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.
No caso em análise, consta na descrição dos fatos que a parte reclamante possui conta bancária junto à instituição financeira ora reclamada, a qual, de forma unilateral, estaria debitando valores a título de cesta básica/pacote de serviços.
Todavia, afirma não ter contratado ou autorizado tais descontos, razão pela qual requer tutela de urgência antecipada a fim de vê-los suspensos.
Pois bem.
Verifica-se pelos extratos juntados que tais descontos vêm ocorrendo há alguns anos.
Logo, inobstante as alegações da parte autora, não vislumbro, in casu, o periculum in mora, tampouco está presente indício da insolvência da parte ré ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.
Deste modo, não se verifica possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte autora em se aguardar a resolução meritória do feito, em obediência ao rito célere da Lei 9.099/95.
Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Por oportuno, tramitam neste Juízo diversas demandas da mesma natureza (pretensão repetitiva de natureza bancária), nas quais a tentativa de acordo em audiência de conciliação virtual tem restado infrutífera por inexistência de proposta por parte da Instituição Financeira Ré.
A par de tais constatações e velando pelos primados dos Juizados Especiais Cíveis, em especial a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, não se antevê prejuízo algum oportunizar que eventual acordo seja realizado por escrito, e caso não ocorra, que seja dado prosseguimento ao feito até a resolução da lide, procedimento este que é exclusivo para o atual cenário atípico ocasionado pela pandemia do novo coronavírus COVID-19.
Sendo assim, determino a CITAÇÃO da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo (por escrito) OU, não sendo do seu interesse, apresentar desde logo sua contestação, juntamente com os respectivos documentos probatórios de suas alegações.
O transcurso in albis do prazo implicará em revelia, com a aplicação dos ônus legais.
Oferecido acordo, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias.
Consigno que caso as partes relatem a necessidade de produção de provas em AIJ, deverão indicá-las e justificá-las de modo específico, sob pena de julgamento antecipado (art. 355, I do CPC).
Por fim, tratando-se de ação fundada em relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova a seu favor, consoante permissivo do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para que a parte requerida traga aos autos documentos comprobatórios de que a parte autora contratou o negócio jurídico objeto da presente demanda, devendo constar expressamente no mandado citatório.
Cumpra-se, expedindo o necessário, de ordem. -
10/09/2022 19:48
RENÚNCIA DE PRAZO DE JOSIEL RODRIGUES DE SOUZA
-
10/09/2022 19:48
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
10/09/2022 15:18
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
10/09/2022 15:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/09/2022 10:26
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
09/09/2022 16:09
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
09/09/2022 15:31
Recebidos os autos
-
09/09/2022 15:31
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
09/09/2022 15:31
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
09/09/2022 15:31
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/09/2022
Ultima Atualização
12/10/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000269-89.2016.8.04.6501
M L Leite - ME
Vilma de Jesus da Silva
Advogado: Cecilia Maria Vaccaro Brambilla
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 31/03/2016 15:16
Processo nº 0604753-43.2022.8.04.3800
Adonilton Dantas Bruno
Banco Bradesco S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 13/09/2022 15:43
Processo nº 0600619-52.2022.8.04.4000
Carlos Eduardo Epifanio do Nascimento
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sonally Rates Pinheiro
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/09/2022 16:56
Processo nº 0601868-07.2022.8.04.6500
Adriana da Redencao Fernandes
Banco Bradesco S/A
Advogado: Thamiris de Abreu Avelino Simoes
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/07/2022 21:45
Processo nº 0600918-41.2022.8.04.7100
Waldinho Ribeiro Costa
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/09/2022 15:03