TJAM - 0069233-35.2025.8.04.1000
1ª instância - 23ª Vara Civel e de Acidentes de Trabalho
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 08:22
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
23/07/2025 00:00
Intimação
Vistos, etc.
Trata-se de Ação Ordinária movida por Ofir Pereira de Lima Neto, em face de BANCO BRADESCO S/A. É a síntese do necessário.
Decido.
Ao examinar o feito, verifico ser dispensável maior instrução probatória, uma vez que as provas já constantes nos autos revelam-se suficientes para o deslinde da demanda, o que impõe o dever de julgar antecipadamente o pleito autoral, nos termos do art. 355, I, do CPC.
A respeito do tema, reverbero: Segundo a Jurisprudência do STJ, havendo elementos de prova suficientes nos autos, mostra-se possível o julgamento antecipado da lide, sendo certo que o juiz, como destinatário das provas, pode indeferir aquelas que considerar desnecessárias, nos termos do princípio do livre convencimento motivado. (STJ - AgInt no AREsp: 1406364 SP 2018/0314259-3, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 14/10/2019, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/10/2019) Isto posto, em atenção ao princípio da razoável duração do processo (art.5º, LXXVIII, da Constituição Federal) e da vedação à decisão surpresa (arts. 9º e 10 do CPC), anuncio que proferirei julgamento antecipado da lide no estado em que se encontra, ao passo que concedo o prazo de 5 (cinco) dias para as partes, querendo, apresentarem manifestação. À Secretaria para: Após o transcurso do prazo, caso as partes apresentem pedido de novas provas, fazer os autos conclusos para Decisão Interlocutória; caso contrário, certificar o decurso do prazo e fazer os autos conclusos para Sentença.
Intime-se.
Cumpra-se. -
21/07/2025 15:18
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/07/2025 15:18
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/07/2025 15:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/07/2025 13:45
Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
-
17/07/2025 13:44
Juntada de Certidão
-
10/07/2025 01:51
DECORRIDO PRAZO DE OFIR PEREIRA DE LIMA NETO
-
03/07/2025 14:25
Juntada de PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO
-
24/06/2025 01:14
DECORRIDO PRAZO DE OFIR PEREIRA DE LIMA NETO
-
13/06/2025 00:04
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
13/06/2025 00:04
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
02/06/2025 11:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/06/2025 11:38
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
02/06/2025 11:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/06/2025 11:22
DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
-
02/06/2025 11:22
HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
-
23/05/2025 16:15
Juntada de Petição de contestação
-
09/05/2025 00:00
Intimação
Vistos, etc.
Preliminarmente, recebo a petição inicial.
No tocante à tutela de urgência, cumpre observar que será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No presente feito, não entendo que tenha restado suficientemente demonstrada a probabilidade do direito da parte.
Portanto, considerando que a medida não pode ser concedida sem o cumprimento de todos os requisitos, indefiro a antecipação da tutela nos moldes do art. 300 do CPC.
Defiro a gratuidade de justiça em favor da parte Requerente com fulcro no art. 99, § 3º c/c art. 374, IV, ambos do CPC.
Considerando a incidência nas normas consumeristas ao caso e a condição de hipossuficiência no plano técnico e probatório da parte consumidora, determino a inversão do ônus da prova em seu favor, nos moldes do art. 6º, VIII, do CDC.
Valendo-me do princípio da celeridade processual, deixo de pautar audiência de conciliação neste momento processual.
Assim, cite-se e intime-se a parte Requerida para contestar o feito e juntar cópia do contrato de que trata a presente demanda, no prazo de 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 335, III, e 231, III, do CPC, sob pena de revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Caso seja conveniada, cite-se através do portal eletrônico.
Havendo contestação, intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica, bem como, caso seja formulada reconvenção, apresentar resposta. À Secretaria para: Citar e intimar a parte Requerida; Após, havendo contestação, certificar sua (in)tempestividade e intimar a parte Autora para apresentar réplica, bem como, sendo formulada reconvenção, apresentar resposta.
Em seguida, voltar os autos conclusos para Decisão Interlocutória.
Cite-se.
Intime-se.
Cumpra-se. -
08/05/2025 07:52
Não Concedida a Medida Liminar
-
15/04/2025 13:44
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
24/03/2025 11:17
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
17/03/2025 11:32
Recebidos os autos
-
17/03/2025 11:32
Distribuído por sorteio
-
17/03/2025 11:32
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0110814-30.2025.8.04.1000
Rosemberg Coriolano e Silva
Crefisa S/A Credito, Financiamento e Inv...
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/04/2025 14:58
Processo nº 0620476-58.2019.8.04.0001
Ministerio Publico do Estado do Amazonas
Pedro Alcantara Garcez Pereira
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 20/09/2022 10:15
Processo nº 0127603-07.2025.8.04.1000
Aurea Lucia Patricio de Lima
Banco Santander Brasil S/A
Advogado: Igor Brandao Barbosa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/06/2025 08:58
Processo nº 0091093-92.2025.8.04.1000
Maria Edilza Santos Batalha
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
Advogado: Joao Paulo Reis Garzon
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/04/2025 18:57
Processo nº 0003919-53.2025.8.04.6300
Nilcelia da Silva Pereira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marcela da Silva Paulo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/05/2025 11:07