28/08/2025 09:39

DECORRIDO PRAZO DE MARIA JOSE DE OLIVEIRA
28/08/2025 09:39

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BMG S/A
15/08/2025 00:53

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
15/08/2025 00:00

Intimação

Para advogados/curador/defensor de Maria Jose de Oliveira com prazo de 15 dias úteis - Referente ao evento JUNTADA DE CERTIDÃO (14/08/2025).
14/08/2025 10:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/08/2025 10:22

Juntada de Certidão
13/08/2025 11:13

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
28/07/2025 23:20

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
28/07/2025 23:20

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
28/07/2025 23:20

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
23/07/2025 20:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/07/2025 20:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/07/2025 20:40

JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
24/06/2025 10:35

Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
24/06/2025 10:35

Juntada de Certidão
23/06/2025 13:54

Juntada de Petição de impugnação à contestação
22/06/2025 00:16

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
11/06/2025 09:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/06/2025 09:32

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
05/06/2025 19:01

Juntada de Petição de contestação
02/06/2025 13:38

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
22/05/2025 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico
22/05/2025 00:00

Intimação

DECISÃO Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e pedido de tutela provisória de urgência objetivando a suspensão dos descontos em seu benefício previdenciário, a título de "Empréstimo Sobre a RMC".

Breve relato.

Em sua petição inicial, a parte autora afirmou que recebe benefício previdenciário pelo INSS e acreditou ter realizado empréstimo consignado junto à parte ré, sendo informado que o pagamento seria realizado em uma determinada quantidade de parcelas e com descontos mensais realizados diretamente de seu benefício, conforme sistemática de pagamento dos empréstimos consignados, mas que após consultar seu extrato de pagamento identificou descontos de "Empréstimo Sobre a RMC".

Alegou que não solicitou esta modalidade de empréstimo vinculado a um cartão de crédito.

Requereu a concessão de tutela de urgência para suspensão dos descontos realizados.

Passo a decidir.

A concessão de tutela de urgência é medida excepcional no ordenamento pátrio, pois o pleito final é antecipado no início do processo, sem a possibilidade do contraditório e ampla defesa, já que não estabelecida a relação jurídica processual diante da não citação do réu.

Dessa forma, o deferimento da tutela de urgência reclama a existência de certos requisitos.

Nesse sentido, dispõe o art. 300 do CPC que "A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo".

No presente caso, a PROBABILIDADE DO DIREITO reside no fato de que a parte autora foi induzida em erro e compelida a celebrar contrato de cartão de crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC), com encargos financeiros e funcionalidade mais gravosos do que um simples contrato de empréstimo consignado.

O PERIGO DE DANO revela-se diante da continuidade dos descontos em seu benefício previdenciário, o que acarretará a minoração dos seus ganhos, comprometendo a sua subsistência.

Destaca-se, por fim, que não há o chamado "periculum in mora in reverso", pois caso reste comprovada a legalidade da contratação, a instituição poderá restabelecer os descontos na folha de pagamento da parte autora até a quitação da dívida.

Ante o exposto, CONCEDO a tutela provisória de urgência requerida, nos termos do Art. 300 do CPC para determinar que instituição financeira demandada suspenda, em até 5 (cinco) dias, os descontos de "Empréstimo Sobre a RMC", bem como dos encargos respectivos cobrados na fatura do cartão de crédito consignado até o julgamento do feito, sob pena de multa de R$ 500,00 (quinhentos reais), por cada desconto até o limite inicial de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

Tendo em vista as especificidades deste litígio, deixo de designar a audiência de conciliação do art. 334 do CPC, reservando a momento oportuno a análise da conveniência da realização de audiência de conciliação e do mútuo interesse das partes.

Cite-se a parte ré, preferencialmente por meio eletrônico, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contestação, nos termos do art. 335 do CPC.

Defiro a gratuidade de justiça e inversão do ônus da prova em favor da parte autora.

Intime-se.

Cumpra-se.
20/05/2025 23:15

Decisão interlocutória
13/05/2025 09:25

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
12/05/2025 15:32

Recebidos os autos
12/05/2025 15:32

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
12/05/2025 15:32

Distribuído por sorteio
12/05/2025 15:32

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/05/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0141794-57.2025.8.04.1000

Maria de Jesus Mauricio Souza

Banco Bradesco

Advogado: Pedro de Alcantara Barboza de Souza

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 26/05/2025 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0128557-53.2025.8.04.1000

Afonso de Souza Melo

Banco Master S/A

Advogado: Artur Brasil Lopes

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 13/05/2025 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0082035-65.2025.8.04.1000

Evelly Cristine Lima da Silva

Azul Linha Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 27/03/2025 18:31

Exibir Processo

Processo nº 0054456-45.2025.8.04.1000

Delegacia Interativa de Humaita

Thiago Moraes do Amaral

Advogado: Elissandro de Souza Portela

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 27/05/2025 10:26

Exibir Processo

Processo nº 0096562-22.2025.8.04.1000

Larissa Adriana Sales da Cruz

Gol Linhas Aereas S.A

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 09/04/2025 16:49

Exibir Processo