TJAM - 0600668-80.2022.8.04.6300
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Parintins
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2022 00:06
DECORRIDO PRAZO DE MARILENE SILVA CAMPOS REPRESENTADO(A) POR DAVI FONTENELE DE ALMEIDA
-
27/05/2022 00:06
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
13/05/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
13/05/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
02/05/2022 10:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/05/2022 10:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/05/2022 00:00
Edital
Posto isso, julgo IMPROCEDENTE os pedidos.
Quanto ao pedido de justiça gratuita, a lei assegura o acesso aos Juizados Especiais em primeira instância sem qualquer ônus, não havendo necessidade de provimento jurisdicional, devendo este pedido ser requerido em momento oportuno, razão pela qual indefiro o pedido.
RESOLVO O MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas, taxas e honorários advocatícios, conforme dispõem os artigos 54 e 55, da Lei 9099/95.
Em caso de recurso, verificada a tempestividade e o preparo, recebendo-o em ambos os efeitos, intime-se a parte contrária para que querendo apresente as contrarrazões, enviando-se, logo após, os autos à nobre Turma Recursal.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
30/04/2022 14:14
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
19/04/2022 00:16
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
19/04/2022 00:16
Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
-
05/04/2022 00:06
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
05/04/2022 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
29/03/2022 00:04
DECORRIDO PRAZO DE MARILENE SILVA CAMPOS REPRESENTADO(A) POR DAVI FONTENELE DE ALMEIDA
-
15/03/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/03/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/03/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
04/03/2022 08:54
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
04/03/2022 08:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/03/2022 08:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/03/2022 00:00
Edital
Desta forma, aplicando-se o ordenamento jurídico à lide em epígrafe e entendendo que deve este juízo atender aos fins sociais a que a norma se destina, DECIDO: 1.
Cite-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo por escrito, ou não sendo do seu interesse, apresentar desde já contestação, juntamente com os documentos comprobatórios de suas alegações; 2.
Por se tratar de relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte Autora, determino a inversão do ônus da prova, consoante o art. 6º, VIII, do CDC, devendo constar expressamente do mandado citatório; a inversão do ônus,
por outro lado, não dispensa a parte Autora de anexar planilha atualizada de cálculos dos descontos alegados, junto com os contracheques/descontos em folha comprobatórios, pois são provas mínimas e de fácil acesso. 3.
Consigno que o transcurso sem manifestação implicará em revelia, com aplicação do ônus legal; 4.
Sendo oferecida proposta de acordo, a parte autora deverá ser intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se aceita a proposta; 4.1 Sendo aceita a proposta pela parte Autora, os autos deverão vir conclusos para sentença Documento assinado digitalmente 4.2 Lado outro, não sendo oferecida ou não aceita eventual proposta de acordo, decido, desde já, pelo julgamento antecipado do feito, uma vez que se trata de matéria em que não há necessidade de dilação probatória, salvo se a parte demonstrar qual a necessidade, visto que, por regra, matérias unicamente de direito prescindem de prova constituída em audiência exclusivamente designada para essa finalidade, com fundamento no art. 355, do NCPC.
Caso as partes não concordem com o julgamento antecipado, deverão especificar outras provas que pretendem produzir, a parte requerida, no prazo da contestação; A parte autora no prazo para se manifestar sobre o acordo ou, não tendo sido oferecido acordo, intime-a para se manifestar sobre o julgamento antecipado em cinco dias, por ato ordinatório.
Sem oposição das partes, coloque-se conclusão para sentença.
RESSALTO que a inversão do ônus da prova não desobriga a parte Autora de anexar aos autos PLANILHA atualizada de descontos indevidos, bem como a juntada de extratos ou contracheques.
Ressalto que a mera juntada de extratos e de inúmeros contracheques prejudica a análise do quantum.
Ora, o prejuízo de ordem material somente é aferível por prova concreta, não podendo ser presumido, tampouco imposto ao Judiciário ônus excessivo de fazer cálculos hipotéticos através de soma de valores em contracheques.
QUANTO AO PEDIDO LIMINAR Postergo a análise após a contestação, pois não verifico urgência no deferimento do pedido neste momento.
Cite-se. -
28/02/2022 09:01
Decisão interlocutória
-
23/02/2022 07:54
Conclusos para decisão
-
21/02/2022 12:30
Recebidos os autos
-
21/02/2022 12:30
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
21/02/2022 12:14
Recebidos os autos
-
21/02/2022 12:14
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
21/02/2022 12:14
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
21/02/2022 12:14
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/02/2022
Ultima Atualização
02/05/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0603484-03.2021.8.04.3800
Alexandre Bustamante Rodrigues Neto
Municipio de Coari
Advogado: Alberto Lucio de Souza Simonetti Filho
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/03/2024 00:00
Processo nº 0600561-52.2021.8.04.6500
Andre Willames de Oliveira Ribeiro
Estado de Roraima
Advogado: Russian Liberato Ribeiro de Araujo Lima
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 07/05/2021 17:29
Processo nº 0000836-93.2014.8.04.5401
Margarida Placiano de Castro
Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...
Advogado: Alvaro Luiz da Costa Fernandes
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0000119-69.2019.8.04.5801
Antonio Ernando Monteiro
Municipio de Maues
Advogado: Rodrigo Cesar Barros Melo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0600677-42.2022.8.04.6300
Magalhaes &Amp; Macedo Advogados Associados
Banco Bradesco S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/02/2022 22:12