TJAL - 0700184-66.2025.8.02.0046
1ª instância - 2ª Vara Palmeira dos Indios / Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/05/2025 14:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2025 13:37
Juntada de Mandado
-
16/05/2025 13:35
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
15/04/2025 07:52
Expedição de Mandado.
-
14/04/2025 13:35
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
14/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 0700184-66.2025.8.02.0046 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: Banco Volkswagen S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento nº 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, informo por meio do presente que a parte autora poderá entrar em contato com o oficial de justiça designado (Sr.r Francisco Tenório Neto) para o efetivo cumprimento do mandado de busca e apreensão, por meio do contato telefônico de Nº: (82) 99984-0000. -
11/04/2025 13:25
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
11/04/2025 11:47
Ato ordinatório praticado
-
10/04/2025 12:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/01/2025 12:40
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 0700184-66.2025.8.02.0046 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: Banco Volkswagen S/A - Processo nº: 0700184-66.2025.8.02.0046 Classe do Processo: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Autor:Banco Volkswagen S/A Réu: Erisvanio Carvalho Barbosa DECISÃO 1.BANCO VOLKSWAGEN S.A., ajuizou AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em face de ERISVANIO CARVALHO BARBOSA. 2.
Sustenta a demandante que firmou contrato de alienação fiduciária com o demandado de um automóvel Marca VOLKSWAGEN,modelo POLO SENSE 170 1.0 AT 06, chassi n.º 9BWAH5BZ0ST621994, ano de fabricação 2024 e modelo 2025, cor CINZA, placa RGS8I12, renavam *14.***.*89-05 (Doc.
Anexo), sendo que o demandado não estaria adimplindo com as parcelas do financiamento, resultando no débito total R$ R$ 176.534,18 ( cento e setenta e seis, quinhentos e trinta e quatro reais e dezoito centavos) o que motivou o ajuizamento da demanda, com o pedido de decretação liminar da busca e apreensão do bem. 3.
Com a petição inicial vieram o demonstrativo do débito, o instrumento contratual e o instrumento de notificação extrajudicial para os efeitos de constituição em mora do devedor. É o breve relatório.
Fundamento e decido 4.
A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil brasileiro.
Sendo assim, recebo a exordial para os seus devidos fins. 5.
Não é o caso de improcedência liminar, vez que a situação narrada pela parte autora não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas nos incisos do artigo 332 do CPC. 6.
Passo a analisar o pedido de concessão de tutela provisória liminar. 7.
O pedido em apreço encontra amparo no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, que exige apenas comprovação da mora ou inadimplemento do devedor para concessão de liminar de busca e apreensão. É, portanto, uma espécie de tutela provisória cujos requisitos estão previstos em norma especial. 8.
Nessa perspectiva, vale salientar que, na alienação fiduciária, o pedido de busca e apreensão é regido pelas disposições do artigo 2º, §2º do Decreto-Lei nº 911/69, segundo o qual: Art 2º.
Omissis. (...) § 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. 9.
Como se nota, conquanto o Decreto-Lei nº 911/69 disponha que a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento, exige-se a comprovação da constituição em mora mediante carta registrada, sendo suficiente a notificação por Aviso de Recebimento (AR) entregue no endereço do devedor, não sendo exigido que a assinatura seja do próprio destinatário. 10.
Assim, tendo sido o AR efetivamente entregue no endereço do devedor, como foi feito no presente caso (fl. 71), resta configurada de forma legítima a mora, estando, portanto, preenchido pressuposto processual específico a revelar a existência da probabilidade do direito, especialmente se for considerada a aparência de validade do contrato celebrado entre as partes. 11.
De outro norte, por maior que seja a celeridade empregada no caso, a demora na entrega da prestação jurisdicional está configurada pela simples tramitação do processo, podendo acarretar prejuízo ao autor pela deterioração e pela simples utilização do bem objeto do litígio.
DISPOSITIVO: 12.
Ante o exposto, CONCEDO A LIMINAR, a fim de determinar a imediata busca e apreensão do bem descrito na exordial, inclusive com o auxílio de força policial, ordem de arrombamento e demais diligências necessárias, segundo avaliação a ser feita pelo Oficial de Justiça.
Autorizo a nomeação para o encargo de fiel depositário o representante legal da parte autora por ela nomeado.
Fica a parte autora advertida que, na forma do parágrafo único do art. 481 do Provimento nº 13/2023 da CGJ/AL, poderá obter o contato do Oficial de Justiça e diligenciar junto a ele, diretamente na Central de Mandados desta Comarca, sendo ônus seu acompanhar a expedição do Mandado e viabilizar a realização da diligência, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. 13.
Efetivada a apreensão, cite-se o demandado para pagar a integralidade do débito, no prazo de 05 (cinco) dias corridos (STJ, REsp 1770863-PR), hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus; ressalvando que poderá, ainda, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da juntada do Mandado (STJ, REsp REsp 1321052-MG), ainda que tenha pago o referido valor, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição. 14.
Deverá ser advertido o requerido de que cinco dias após a execução da liminar ora deferida, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo as repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre de ônus de propriedade fiduciária, tudo nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, com a redação dada pela Lei nº 10.931, de 02.08.2004. 15.
Observe a Secretaria que, caso seja apresentada contestação de forma espontânea pela parte ré antes mesmo de sua citação, o processo somente deverá ser feito concluso após a efetivação e cumprimento do Mandado de Busca e Apreensão, conforme decidido pelo C.
STJ no Tema Repetitivo nº 1.040 e seguindo a Nota Técnica nº 04/2023 do Centro de Inteligência do TJ/AL. 16.
Cumpra-se.
Palmeira dos Índios-AL, datado e assinado digitalmente.
Wilians Alencar Coelho Junior Juíz de Direito -
20/01/2025 17:08
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
20/01/2025 14:49
Decisão Proferida
-
20/01/2025 09:15
Conclusos para despacho
-
20/01/2025 09:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/01/2025
Ultima Atualização
14/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703227-45.2024.8.02.0046
Maria das Dores Costa Vilela
Associacao dos Aposentados e Pensionista...
Advogado: Anthony Nogueira Barbosa de Lima
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/09/2024 15:20
Processo nº 0700966-31.2023.8.02.0018
Joao Alfredo da Silva
Municipio de Major Izidoro
Advogado: Leonardo Jose Dantas Carneiro
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/12/2023 18:30
Processo nº 0703662-53.2023.8.02.0046
Elizete Cezarina da Conceicao
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Maria Aline Pereira de Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/11/2023 19:05
Processo nº 0001170-85.2012.8.02.0056
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Sebastiao Correia Costa
Advogado: Pedro Jose Souza de Oliveira Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/07/2012 09:36
Processo nº 0703282-93.2024.8.02.0046
Jose Ronaldo Cerqueira de Freitas
Banco do Brasil S.A
Advogado: Lucas Leite Canuto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/09/2024 14:45