TJAL - 0723813-49.2021.8.02.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Juiza Nathalia Silva Viana
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0723813-49.2021.8.02.0001 - Recurso Inominado Cível - Maceió - Recorrente: Departamento Estadual de Trânsito de Alagoas - DETRAN AL - Recorrido: Joao Rafael Pinheiro de Andrade - Des.
Juiz 2 Turma Recursal Unificada - 'Vistos, relatados e discutidos estes autos do recurso inominado nº 0723813-49.2021.8.02.0001 em que figuram, como recorrente, Departamento Estadual de Trânsito de Alagoas - DETRAN AL e, como recorrido, Joao Rafael Pinheiro de Andrade. , devidamente qualificados e representados, ACORDAM os Juízes da Turma Recursal do Estado de Alagoas, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso para, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, reformando a sentença proferida pelo juízo de origem para julgar improcedente os pedidos autorais.
Deixou-se de condenar o recorrente em honorários advocatícios, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.
Sem custas processuais.
Maceió, assinado e datado digitalmente.
George Leão de Omena Juiz Relator' - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO.
RECURSO INOMINADO.
TRÂNSITO.
AUTO DE INFRAÇÃO POSTERIOR A VIGÊNCIA DA LEI N.° 13.281/2016.
RECUSA DO CONDUTOR EM REALIZAR TESTE DO ETILÔMETRO.
APLICAÇÃO DO ART. 165-A DO CTB.
CONSTITUCIONALIDADE CONFIRMADA PELO STF (TEMA 1079).
REGULARIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO.
RECURSO PROVIDO.I.
CASO EM EXAME: RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELO DETRAN AL CONTRA SENTENÇA QUE DECLAROU A NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº DT 00247353, LAVRADO EM RAZÃO DA RECUSA DO CONDUTOR EM REALIZAR O TESTE DO ETILÔMETRO, PLEITEANDO A MANUTENÇÃO DA PENALIDADE PREVISTA NO ART. 165-A DO CTB.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A RECUSA DO CONDUTOR EM SE SUBMETER AO TESTE DO ETILÔMETRO CARACTERIZA VALIDAMENTE A INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA PREVISTA NO ART. 165-A DO CTB, MESMO SEM A COMPROVAÇÃO DE EMBRIAGUEZ POR OUTROS MEIOS, E SE O AUTO DE INFRAÇÃO LAVRADO APRESENTA REGULARIDADE JURÍDICA.III.
RAZÕES DE DECIDIR: 1.
A INFRAÇÃO DO ART. 165-A DO CTB CONFIGURA-SE COMO INFRAÇÃO DE MERA CONDUTA, CONSUMADA COM A SIMPLES RECUSA DO CONDUTOR EM SE SUBMETER AO TESTE, INDEPENDENTEMENTE DA DEMONSTRAÇÃO DO ESTADO DE EMBRIAGUEZ; 2.
O STF, NO TEMA 1079 DE REPERCUSSÃO GERAL (RE 1224374/RS), FIRMOU A TESE DE QUE NÃO VIOLA A CONSTITUIÇÃO A IMPOSIÇÃO DE SANÇÕES ADMINISTRATIVAS PELA RECUSA À REALIZAÇÃO DE TESTES, EXAMES CLÍNICOS OU PERÍCIAS VOLTADOS À AFERIÇÃO DA INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL OU SUBSTÂNCIA PSICOATIVA; 3.
O PRINCÍPIO DA NÃO AUTOINCRIMINAÇÃO (ART. 5º, LXIII, CF/1988) NÃO POSSUI CARÁTER ABSOLUTO E NÃO IMPEDE A APLICAÇÃO DE SANÇÕES ADMINISTRATIVAS DECORRENTES DA RECUSA, SOBRETUDO POR NÃO HAVER REFLEXOS PENAIS OU PROCESSUAIS PENAIS; 4.
OS ATOS ADMINISTRATIVOS GOZAM DE PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE E VERACIDADE, INCUMBINDO AO ADMINISTRADO DEMONSTRAR VÍCIO OU ILEGALIDADE, ÔNUS NÃO CUMPRIDO NO CASO CONCRETO; 5.
O AUTO DE INFRAÇÃO QUESTIONADO FOI LAVRADO EM CONFORMIDADE COM A LEI Nº 13.281/2016, COM REGISTRO DA RECUSA E ASSINATURA DO AUTUADO, OBSERVANDO O DEVIDO PROCESSO LEGAL ADMINISTRATIVO.IV.
DISPOSITIVO E TESE: RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: A RECUSA DO CONDUTOR EM REALIZAR O TESTE DO ETILÔMETRO CONFIGURA INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA AUTÔNOMA PREVISTA NO ART. 165-A DO CTB.
O AUTO DE INFRAÇÃO LAVRADO EM CONFORMIDADE COM A LEI GOZA DE PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE, QUE SÓ PODE SER AFASTADA POR PROVA ROBUSTA EM CONTRÁRIO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, LXIII; CTB, ARTS. 165, 165-A E 277, §§ 2º E 3º; LEI Nº 13.281/2016; CPC, ART. 373, I; LEI 9.099/95, ART. 55.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, RE Nº 1224374/RS, TEMA 1079 DA REPERCUSSÃO GERAL, REL.
MIN.
LUIZ FUX, PLENÁRIO, J. 19.05.2022; TJ-SP, RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 1005363-88.2023.8.26.0019, REL.
CLAUDIA SARMENTO MONTELEONE, 7ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 30.09.2024.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Lúcio Flávio Costa Omena (OAB: 2184/AL) - Lucia Maria Jacinto da Silva (OAB: 4276/AL) - Davi Pinheiro de Morais (OAB: 66799/BA) -
30/05/2024 22:20
Conclusos para julgamento
-
30/05/2024 21:35
Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de impedimento
-
30/05/2024 21:35
Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
-
30/05/2024 20:10
Proferido despacho
-
14/09/2023 14:15
Atribuição de competência temporária
-
21/08/2023 18:58
Conclusos para julgamento
-
21/08/2023 18:55
Distribuído por sorteio
-
21/08/2023 17:23
Registrado para Retificada a autuação
-
19/08/2023 12:33
Recebido pelo Distribuidor
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2023
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0724644-97.2021.8.02.0001
Luana Pereira de Melo
Estado de Alagoas
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/12/2022 12:00
Processo nº 0724644-97.2021.8.02.0001
Luana Pereira de Melo
Estado de Alagoas
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/05/2024 12:31
Processo nº 0724125-88.2022.8.02.0001
Carlos Pereira da Silva Filho
Estado de Alagoas
Advogado: Ernande Bezerra Sandes Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/10/2022 14:57
Processo nº 0724125-88.2022.8.02.0001
Carlos Pereira da Silva Filho
Estado de Alagoas
Advogado: Ernande Bezerra Sandes Junior
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 31/05/2024 11:52
Processo nº 0723813-49.2021.8.02.0001
Joao Rafael Pinheiro de Andrade
Departamento Estadual de Transito de Ala...
Advogado: Davi Pinheiro de Morais
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 31/08/2021 22:10