TJAL - 0703667-41.2024.8.02.0046
1ª instância - 3ª Vara Palmeira dos Indios / Civel
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            01/07/2025 16:18 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            18/06/2025 08:37 Juntada de Outros documentos 
- 
                                            13/06/2025 13:21 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            13/06/2025 09:20 Julgado improcedente o pedido 
- 
                                            22/05/2025 12:42 Conclusos para despacho 
- 
                                            22/05/2025 12:42 Expedição de Certidão. 
- 
                                            11/04/2025 09:51 Juntada de Petição de Petição (outras) 
- 
                                            24/03/2025 14:01 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            24/03/2025 00:00 Intimação ADV: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB 32766/PE), Pedro Vinícius Magalhães Pitta (OAB 20530/AL) Processo 0703667-41.2024.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autor: Sergio Luiz Lucca - Réu: C6 Bank S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, ou manifestem-se pelo julgamento antecipado da lide.
 
 Palmeira dos Índios, 21 de março de 2025
- 
                                            21/03/2025 09:08 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            21/03/2025 09:06 Ato ordinatório praticado 
- 
                                            21/03/2025 09:01 Expedição de Certidão. 
- 
                                            19/02/2025 17:47 Juntada de Petição de Petição (outras) 
- 
                                            13/02/2025 08:02 Juntada de Aviso de recebimento (AR) 
- 
                                            11/02/2025 14:10 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            10/02/2025 09:34 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            10/02/2025 09:33 Ato ordinatório praticado 
- 
                                            07/02/2025 16:17 Juntada de Outros documentos 
- 
                                            22/01/2025 08:45 Expedição de Carta. 
- 
                                            20/01/2025 12:48 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            20/01/2025 00:00 Intimação ADV: Pedro Vinícius Magalhães Pitta (OAB 20530/AL) Processo 0703667-41.2024.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autor: Sergio Luiz Lucca - Autos nº: 0703667-41.2024.8.02.0046 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Sergio Luiz Lucca Réu: C6 Bank S/A DECISÃO Trata-se de ação de inexistência de negocio jurídico c/c repetição de indébito e indenização por danos morais, ajuizada por SÉRGIO LUIZ LUCCA em face de C6 BANK S.A., ambos qualificados nos autos.
 
 Narra, em síntese: (...) A priori, necessário esclarecer que a Requerente aufere mensalmente APOSENTADORIA POR INVALIDEZ PREVIDENCIARIA sob o n°: 628.147.293-8, com inscrições no INSS - Instituto Nacional de Seguro Social.
 
 Contudo, consultado a situação do benefício através do aplicativo MEU INSS, verificou em seu histórico de pagamento, que vem sofrendo descontos fixos mensais denominados empréstimos consignados.
 
 Desta feita, visto que o Requerente não tem conhecimento da contratação dos referidos empréstimos e salienta que, NÃO FOI SOLICITADO NEM SE QUER FOI BENEFICIADA COM VALORES REFERENTES AOS MESMOS." (...) Diante disso, pretende a declaração de inexistência de negócio jurídico e o pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 36.360,00 (trinta e seis mil, trezentos e sessenta reais), além da devolução em dobro dos valores descontados indevidamente de seus rendimentos.
 
 Ao final, além de formular seus pedidos principais, pugna a parte autora pela inversão do ônus da prova e pela concessão da gratuidade da justiça.
 
 A petição inicial veio instruída com os documentos de págs. 11/18. É o relatório.
 
 Fundamento e decido.
 
 Inicialmente, recebo a presente petição inicial, pois presentes seus requisitos de admissibilidade, devendo o feito ser processado sob o rito ordinário.
 
 Defiro o benefício da gratuidade da justiça, por não haver nos autos elementos que evidenciem possuir a parte exequente condição econômica para pagar as despesas do processo, sem que haja prejuízo ao seu sustento ou da família, observando, ainda, que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", nos termos do art. 99, §3º, do Código de Processo Civil.
 
 Tratando-se de demanda que envolve relação de natureza consumerista, e considerando a hipossuficiência da parte autora, sendo excessivamente difícil, senão impossível, realizar prova de fato negativo, DETERMINO a inversão do ônus da prova, cabendo à parte ré comprovar a contratação, nos termos do artigo 6º, VIII, do Código do Consumidor.
 
 Embora se cuide de demanda sujeita ao procedimento comum previsto nos artigos 318 e seguintes do Código de Processo Civil, deixo de designar a audiência prévia de conciliação a que se refere o art. 334 do CPC, forte no princípio da flexibilização procedimental, por imperativos da economia e celeridade processuais (art. 5º, LXXVIII, CF).
 
 Isso porque a prática tem demonstrado que, nas ações de natureza semelhante à presente (responsabilidade civil de instituição financeira por ilegalidade de contrato bancário), o índice de autocomposição é reduzidíssimo, e a elevada carga processual dessas demandas tem ocupado parcela considerável da pauta de audiências deste juízo, de modo que, ao revés de atingir os objetivos do legislador processual civil de 2015, a designação desse ato acabaria por atrasar injustificadamente a tramitação do feito.
 
 Por evidente, manifestando qualquer das partes interesse em conciliar, poderá haver a designação de audiência com tal objetivo no momento oportuno (art. 139, V, do CPC), preservada a sempre possível via da autocomposição extrajudicial, com posterior homologação judicial.
 
 Cite-se a parte ré para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de ser considerada revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, com fulcro no art. 344 do Código de Processo Civil.
 
 Não apresentada resposta no prazo mencionado, intime-se a parte autora para especificar as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, vindo os autos conclusos na sequência.
 
 Apresentada resposta, se juntados documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré) ou alegadas preliminares (art. 337 do CPC), intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
 
 Após, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, ou manifestem-se pelo julgamento antecipado da lide.
 
 Publique-se.
 
 Intimem-se.
 
 Cumpra-se.
 
 Palmeira dos Índios , 16 de janeiro de 2025.
 
 Bruno Araújo Massoud Juiz de Direito
- 
                                            17/01/2025 13:16 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            17/01/2025 12:17 Decisão Proferida 
- 
                                            10/12/2024 08:21 Conclusos para despacho 
- 
                                            09/12/2024 11:07 Juntada de Outros documentos 
- 
                                            05/12/2024 13:04 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            04/12/2024 13:17 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            03/12/2024 23:45 Despacho de Mero Expediente 
- 
                                            25/10/2024 11:45 Conclusos para despacho 
- 
                                            25/10/2024 11:45 Distribuído por sorteio 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            25/10/2024                                        
                                            Ultima Atualização
                                            01/07/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0704435-64.2024.8.02.0046
Terezinha Branco Vila Nova
Banco Bmg S/A
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/12/2024 15:45
Processo nº 0701340-33.2023.8.02.0055
Municipio de Olivenca
Angela Maria Palmeira
Advogado: Andrey Bruno Cavalcante Vieira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/08/2023 15:20
Processo nº 0704422-65.2024.8.02.0046
Jose Alves da Silva
Bancoc6 Consignado S.A
Advogado: Clarisse Fernanda Barbosa Cavalcante
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/12/2024 23:15
Processo nº 0703665-71.2024.8.02.0046
Sergio Luiz Lucca
Banco Daycoval S/A
Advogado: Pedro Vinicius Magalhaes Pitta
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/10/2024 11:25
Processo nº 0703202-66.2023.8.02.0046
Rita Cistina dos Santos Gama
Municipio de Palmeira dos Indios
Advogado: Marcos Guerra Costa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/10/2023 12:00