TJAL - 0700899-72.2025.8.02.0058
1ª instância - 6ª Vara de Arapiraca / Civel Residual
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/08/2025 03:16
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
07/08/2025 00:00
Intimação
ADV: FERNANDO MACÊDO SANTOS (OAB 14225/AL) - Processo 0700899-72.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Contribuição Sindical - AUTOR: B1Edivan Pereira dos SantosB0 - DECISÃO Cite-se conforme requerido na petição de fls. 49/50.
Cumpra-se.
Arapiraca , 05 de agosto de 2025.
José Miranda Santos Junior Juiz de Direito -
05/08/2025 13:04
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/08/2025 12:18
Decisão Proferida
-
05/08/2025 09:09
Conclusos para decisão
-
26/05/2025 17:42
Juntada de Outros documentos
-
22/05/2025 09:27
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
12/04/2025 19:24
Expedição de Carta.
-
17/03/2025 14:08
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
17/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Fernando Macêdo Santos (OAB 14225/AL) Processo 0700899-72.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autor: Edivan Pereira dos Santos - Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela, face a ausência do preenchimento dos requisitos necessários para tanto.
Por não haver nos autos qualquer elemento capaz de infirmar a alegação da parte autora, CONCEDO-LHE o benefício da gratuidade da justiça, tal como disciplinam os artigos 98 e seguintes do novo CPC.
A inversão do ônus da prova fica restrita, neste momento, apenas à exibição dos documentos relativos à contratação realizada pela parte autora.
Maior amplitude da inversão prevista no art 6º, inciso VIII, do CDC, deverá ser analisada quando da apresentação da contestação pela instituição financeira.
Diante das dificuldades impostas à observância das formalidades necessárias para se permitir a regular e formal instituição de audiência conciliatória, o que acaba inviabilizando a sua realização, bem como das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar audiência de conciliação, especialmente considerando que é facultada as partes a conciliação em qualquer momento do processo.
Logo, cite-se o demandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação, informando o interesse na produção de outras provas além das já carreadas aos autos, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, com fulcro no art. 344 do CPC.
Apresentada a contestação, intime-se o demandante para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar Impugnação à Contestação.
Por fim, intimem-se as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil) ou requererem o julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355 do Código de Processo Civil.
Arapiraca , 13 de março de 2025.
José Miranda Santos Junior Juiz de Direito -
14/03/2025 13:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
14/03/2025 08:00
Decisão Proferida
-
31/01/2025 11:13
Conclusos para decisão
-
29/01/2025 21:55
Juntada de Outros documentos
-
21/01/2025 13:10
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Fernando Macêdo Santos (OAB 14225/AL) Processo 0700899-72.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autor: Edivan Pereira dos Santos - DECISÃO Trata-se de Ação declaratória de inexistência de débito c/c obrigação de fazer e indenização por danos morais, movida por EDIVAN PEREIRA DOS SANTOS em face do UNIVERSO ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTASS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL - AAPPS.
Inicialmente, ao compulsar os autos, não verifico indícios de que a parte autora preencha os requisitos para o deferimento da justiça gratuita.
Isso porque não foi colacionado aos autos documento comprobatório de seus rendimentos, cuja renda demonstraria que se enquadra na condição de hipossuficiência necessária ao deferimento do benefício da gratuidade da justiça, como também, não fez a juntada da guia de custas iniciais, documento que será utilizado para fins de análise comparativa referente a impossibilidade de seu pagamento.
Assim, com fundamento no art. 99, §2º, do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, trazer aos autos documentos, tais como declaração do imposto de renda dos últimos 02 (dois) exercícios ou declaração negativa, extrato bancário da movimentação de sua conta dos últimos 6 (seis) meses, contracheques dos últimos três meses (para quem tem vínculo empregatício), bem como comprovação de gastos extraordinários, se for o caso, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade.
Ressalte-se que, no prazo assinalado, a parte autora poderá adiantar o pagamento das custas processuais, para permitir a rápida tramitação do processo, caso entenda, depois dessa decisão pela insubsistência do requerimento da gratuidade.
Ato contínuo, em não havendo a juntada dos referidos comprovantes no prazo especificado, têm-se por indeferida a justiça gratuita, e sem a necessidade de nova manifestação judicial, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias comprove o recolhimento das custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC.
Arapiraca , 20 de janeiro de 2025.
José Miranda Santos Junior Juiz de Direito -
20/01/2025 13:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
20/01/2025 08:08
Decisão Proferida
-
17/01/2025 21:21
Conclusos para despacho
-
17/01/2025 21:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/01/2025
Ultima Atualização
07/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0716990-77.2024.8.02.0058
Jose Lenilson Silva
Apddap - Associacao de Protecao e Defesa...
Advogado: Joana Goncalves Vargas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/11/2024 10:57
Processo nº 0728028-63.2024.8.02.0001
Hericles da Rocha Santos
Departamento Estadual de Transito de Ala...
Advogado: Joao Marcelo de Lima Fernandes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/09/2024 10:42
Processo nº 0716873-86.2024.8.02.0058
Josenilda Alves dos Santos
Lojas Riachuelo S.A.
Advogado: Lays da Rocha Moura
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/03/2025 10:29
Processo nº 0717089-47.2024.8.02.0058
Antonio Geraldo de Souza
Banco Bmg S/A
Advogado: Aline dos Santos Souza Barros
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/12/2024 17:55
Processo nº 0701729-15.2024.8.02.0077
Wemenson Max Ferreira da Silva
Josemi da Rocha Silva
Advogado: Leonardo Sales Godinho Alves
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/08/2024 10:46