TJAL - 0801399-29.2025.8.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 3ª C Mara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 12:38
Ato Publicado
-
24/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0801399-29.2025.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Viçosa - Agravante: Banco Bradesco Financiamentos SA - Agravado: Antonio Carlos Bleinroth - 'DECISÃO MONOCRÁTICA/MANDADO/OFÍCIO N. /2025. 1.
Trata-se de Agravo de Instrumento cujos autos de origem se encontram julgados, havendo sido prolatada sentença pelo juízo a quo posteriormente à interposição do presente recurso. 2.
Tendo, assim, sido resolvido em sede definitiva em 1ª instância a matéria de que tratou interlocutoriamente o decisum que ora se impugna, se conclui pelo prejuízo do presente feito recursal, tendo perdido a eficácia a decisão dada em sede de cognição sumária, substituída, então, pelo juízo exauriente da sentença, que resolve ou põe fim a todas as questões envolvidas no processo, uma vez que o resolve na instância de origem, quer com mérito ou não.
Neste sentido, o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.
VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/15.
NÃO OBSERVADA.
JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
SÚMULA 568 STJ.
REEXAME DE FATOS E PROVAS.
INADMISSIBILIDADE. 1.
Ação de repetição de indébito em fase de liquidação de sentença. 2.
Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito e fundamentado corretamente o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/15. 3.
A superveniência da sentença proferida no feito principal enseja a perda de objeto de recursos anteriores que versem acerca de questões resolvidas por decisão interlocutória combatida na via do agravo de instrumento.
Precedentes. 4.
O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 5.
Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.384.696/MT, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 25/9/2023, DJe de 27/9/2023.) 3.
Desta forma, cabe à relatoria a extinção do presente recurso com lastro no art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015, in verbis: Art. 932.
Incumbe ao relator: [...] III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; 4.
Por todo o exposto, JULGO PREJUDICADO o presente recurso, extinguindo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art. 932, inciso III do CPC/15. 5.
Oficie-se o juízo de origem acerca desta decisão. 6.
Intimem-se as partes para que tomem conhecimento desta decisão. 7.
Decorrido o prazo sem a irresignação de qualquer delas, arquive-se o feito. 8.
Publique-se.
Cumpra-se.
Maceió, Des.
Paulo Zacarias da Silva' - Des.
Paulo Zacarias da Silva - Advs: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 7529/AL) -
17/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 17/07/2025.
-
15/07/2025 14:35
Decisão Monocrática cadastrada
-
15/07/2025 11:32
Prejudicado o recurso
-
26/03/2025 16:53
Conclusos para julgamento
-
26/03/2025 16:52
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/03/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 11/03/2025.
-
27/02/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 27/02/2025.
-
27/02/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 27/02/2025.
-
26/02/2025 12:59
Expedição de tipo_de_documento.
-
26/02/2025 12:29
Decisão Comunicada ao 1º Grau
-
26/02/2025 12:29
Expedição de tipo_de_documento.
-
26/02/2025 12:27
Certidão de Envio ao 1º Grau
-
25/02/2025 15:35
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
25/02/2025 14:36
Decisão Monocrática cadastrada
-
25/02/2025 12:04
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
11/02/2025 10:35
Conclusos para julgamento
-
11/02/2025 10:35
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/02/2025 10:35
Distribuído por sorteio
-
10/02/2025 14:30
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/02/2025
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0727791-39.2018.8.02.0001
Banco Bmg S/A
Carmen Lucia Lima dos Santos Cardozo
Advogado: Sergio Egidio Tiago Pereira
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/09/2024 14:17
Processo nº 0726769-67.2023.8.02.0001
Cleiton Antonio dos Santos
Braskem S.A
Advogado: David Alves de Araujo Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0726769-67.2023.8.02.0001
Cleiton Antonio dos Santos
Braskem S.A
Advogado: David Alves de Araujo Junior
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 05/09/2024 15:07
Processo nº 0807450-56.2025.8.02.0000
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Carlos Guilherme de Carvalho Pereira do ...
Advogado: Igor Macedo Faco
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/07/2025 16:21
Processo nº 0807402-97.2025.8.02.0000
Consorcio Nacional Honda LTDA
Maria Sandra Nascimento de Oliveira
Advogado: Rosangela da Rosa Correa
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/07/2025 08:40