TJAL - 0702470-26.2023.8.02.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 2ª C Mara Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 08:10
Ato Publicado
-
31/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 31/07/2025.
-
30/07/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0702470-26.2023.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Carla Veríssimo da Silva - Apelado: Banco J Safra S/A - Des.
Otávio Leão Praxedes - 'Vistos, relatados e discutidos estes autos de apelação de nº 0702470-26.2023.8.02.0001 em que figuram como parte recorrente Carla Veríssimo da Silva e como parte recorrida BANCO J SAFRA S/A, ACORDAM os membros da 2ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, à unanimidade, em NÃO CONHECER do presente recurso de apelação, tendo em vista a ausência de requisito de admissibilidade recursal, qual seja, a regularidade formal, por violação ao princípio da dialeticidade recursal.
Participaram deste julgamento os Excelentíssimos Senhores Desembargadores mencionados na certidão retro.' - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
BUSCA E APREENSÃO.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA.
VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.
RECURSO NÃO CONHECIDO.I.
CASO EM EXAME: APELAÇÃO INTERPOSTA POR CARLA VERÍSSIMO DA SILVA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO FUNDADO NO DECRETO-LEI Nº 911/69, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 10.931/04, CONSOLIDANDO A PROPRIEDADE E A POSSE DO VEÍCULO EM FAVOR DO CREDOR FIDUCIÁRIO (BANCO J.
SAFRA S/A), ALÉM DE ISENTAR O AUTOR (BV FINANCEIRA S/A) DO PAGAMENTO DE ENCARGOS SOBRE O BEM DURANTE O PERÍODO EM QUE ESTEVE NA POSSE DA APELANTE.
SUSTENTA A APELANTE QUE A SENTENÇA DEVE SER REFORMADA POR AUSÊNCIA DE APREENSÃO DO BEM E PELA SUPOSTA EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO DE CAUSA PELA PARTE AUTORA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A APELAÇÃO INTERPOSTA PREENCHE O REQUISITO DA REGULARIDADE FORMAL, ESPECIALMENTE QUANTO À OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, EXIGINDO A IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA RECORRIDA.III.
RAZÕES DE DECIDIR1) O RECURSO DE APELAÇÃO DEVE CONTER IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 1.010, III, E O ARTIGO 932, III, DO CPC/2015.2) O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE EXIGE QUE O RECORRENTE CONFRONTE DE FORMA DIRETA E FUNDAMENTADA OS ARGUMENTOS ADOTADOS PELO JUÍZO A QUO, SOB PENA DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO.3) NA HIPÓTESE, A SENTENÇA FUNDAMENTOU-SE NA EFETIVA APREENSÃO DO BEM, BEM COMO NA CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE FIDUCIÁRIA, AO PASSO QUE A APELANTE FORMULOU RAZÕES DISSOCIADAS DA DECISÃO RECORRIDA, NÃO ENFRENTANDO OS FUNDAMENTOS NELA CONSTANTES.4) A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DO STJ E DESTE TRIBUNAL É NO SENTIDO DE QUE A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA VIOLA O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE E IMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO NÃO CONHECIDO.TESE DE JULGAMENTO:1.
A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA RECORRIDA, EM VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, IMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO.2.
O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE EXIGE QUE O RECORRENTE CONFRONTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO IMPUGNADA COM ARGUMENTOS JURÍDICOS PERTINENTES E DIRECIONADOS.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC/2015, ARTS. 1.010, III; 932, III; 1.016, I E II; DECRETO-LEI Nº 911/69, ART. 2º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, MS 36816 AGR, REL.
MIN.
LUIZ FUX, PLENÁRIO, J. 29.05.2020, DJE 18.06.2020; STJ, AGINT NO PUIL 1.978/MT, REL.
MIN.
SÉRGIO KUKINA, 1ª SEÇÃO, J. 01.06.2021, DJE 07.06.2021; TJMG, APELAÇÃO CÍVEL 1.0106.14.003694-3/004, REL.
DES.
JAQUELINE CALÁBRIA ALBUQUERQUE, J. 03.03.2020; TJAL, APCIV 0802101-72.2025.8.02.0000, REL.
DES.
PAULO BARROS DA SILVA LIMA, J. 29.05.2025.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: David da Silva (OAB: 11928A/AL) - Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) -
29/07/2025 14:33
Acórdãocadastrado
-
29/07/2025 14:08
Processo Julgado Sessão Virtual
-
29/07/2025 14:08
Não Conhecimento de recurso
-
23/07/2025 11:36
Julgamento Virtual Iniciado
-
18/07/2025 07:11
Conclusos para julgamento
-
15/07/2025 10:10
Expedição de tipo_de_documento.
-
15/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 15/07/2025.
-
14/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0702470-26.2023.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Carla Veríssimo da Silva - Apelado: Banco J Safra S/A - 'DESPACHO/RELATÓRIO/MANDADO/OFÍCIO - 2ªCC N._ /2024 Intimem-se as partes para que, no prazo de 2 (dois) dias, conforme previsto no art. 2º, §2º, da Resolução n.º 37, de 05 de setembro de 2023, desta Corte de Justiça, manifestem-se, expressamente, caso haja oposição ao julgamento do presente feito na ferramenta JULGAMENTO SEM SESSÃO, que ocorrerá no período de 23 a 29 de julho de 2025.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura eletrônica.
Desembargador OTÁVIO LEÃO PRAXEDES Relator' - Des.
Otávio Leão Praxedes - Advs: David da Silva (OAB: 11928A/AL) - Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) -
11/07/2025 07:53
Despacho Ciência Julgamento Virtual
-
02/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 02/07/2025.
-
17/06/2025 15:29
Conclusos para julgamento
-
17/06/2025 15:29
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/06/2025 15:29
Distribuído por sorteio
-
17/06/2025 15:26
Registrado para Retificada a autuação
-
17/06/2025 15:25
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803690-02.2025.8.02.0000
Diego Silva dos Santos Barbosa
Faad Energy SA
Advogado: Sidnei Moura Santos Junior
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/04/2025 16:22
Processo nº 0801523-12.2025.8.02.0000
Daniel Arestides de Carvalho
Estado de Alagoas
Advogado: Fabio Ribeiro Machado Lisboa
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/02/2025 14:16
Processo nº 0703231-67.2024.8.02.0051
Gedalva Ferreira dos Santos
Banco Bmg S/A
Advogado: Artur Brasil Lopes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/11/2024 10:21
Processo nº 0703204-02.2024.8.02.0046
Alana Maisa Nascimento dos Santos
Banco Agibank S.A
Advogado: Amanda Rafaele da Silva Passos
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/03/2025 16:11
Processo nº 0703180-69.2023.8.02.0058
Santina Ferreira da Silva
Banco Bmg S/A
Advogado: Michele Carolina Venera
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/05/2025 13:52