TJAL - 0700067-75.2025.8.02.0046
1ª instância - 3ª Vara Palmeira dos Indios / Civel
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 10:41
Juntada de Outros documentos
-
09/05/2025 12:46
Juntada de Outros documentos
-
29/04/2025 14:14
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
29/04/2025 10:51
Arquivado Definitivamente
-
29/04/2025 09:19
Expedição de Outros documentos.
-
29/04/2025 09:18
Transitado em Julgado
-
29/04/2025 09:15
Juntada de Outros documentos
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB 4867/TO), Pedro Vinícius Magalhães Pitta (OAB 20530/AL) Processo 0700067-75.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Rose Mary da Silva Siqueira - Réu: Banco Bradesco Financiamentos Sa - Autos n° 0700067-75.2025.8.02.0046 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Rose Mary da Silva Siqueira Réu: Banco Bradesco Financiamentos Sa SENTENÇA Trata-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c repetição de indébito e indenização por danos morais, ajuizada por ROSE MARY DA SILVA SIQUEIRA, em face de BANCO BRADESCO S.A, ambos qualificados nos autos.
O feito seguiu seu curso natural, quando então as partes firmaram acordo (págs. 161/162). É o sucinto relatório.
Fundamento e decido.
A sentença meramente homologatória prescinde de fundamentação robusta, dado que a solução do litígio dá-se por autocomposição, e não por heterocomposição, em que, neste último caso, a vontade do Estado faz-se substituir à das partes.
Para a homologação (que conferirá a chancela do Estado ao acordo firmado, traduzindo-o em título executivo judicial) basta que estejam presentes os elementos de regularidade do ato de disposição das partes.
No caso dos autos, as partes celebrantes gozam de plena capacidade civil.
Ademais, o objeto da transação é direito de natureza disponível, de modo que não há qualquer óbice a sua homologação.
Pelo exposto, HOMOLOGO a transação celebrada entre as partes, extinguindo o processo, com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso III, alínea "b", do CPC.
Sem custas (CPC. art. 90, §3º).
Tendo em vista que as partes nada dispuseram quanto aos honorários advocatícios, cada parte arcar com a respectiva verba de seu causídico (CPC, art. 90, §2º).
Diante da ausência de interesse recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se, com a devida baixa na distribuição.
Providências necessárias.
Cumpra-se.
Palmeira dos Índios,25 de abril de 2025.
Bruno Araújo Massoud Juiz de Direito -
28/04/2025 13:39
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/04/2025 11:26
Homologada a Transação
-
25/04/2025 10:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/04/2025 18:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/03/2025 11:02
Juntada de Outros documentos
-
24/03/2025 14:02
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
24/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB 4867/TO), Pedro Vinícius Magalhães Pitta (OAB 20530/AL) Processo 0700067-75.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Rose Mary da Silva Siqueira - Réu: Banco Bradesco Financiamentos Sa - Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, em conformidade com a decisão de fls. 22/24, ficam as partes Intimadas para, em 15 (quinze) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, ou manifestem-se pelo julgamento antecipado da lide. -
21/03/2025 13:25
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
21/03/2025 12:26
Ato ordinatório praticado
-
20/03/2025 10:17
Juntada de Outros documentos
-
13/03/2025 13:17
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
13/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Pedro Vinícius Magalhães Pitta (OAB 20530/AL) Processo 0700067-75.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Rose Mary da Silva Siqueira - Réu: Banco Bradesco Financiamentos Sa - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
12/03/2025 11:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
12/03/2025 11:02
Ato ordinatório praticado
-
12/03/2025 09:49
Conclusos para despacho
-
26/02/2025 16:01
Juntada de Outros documentos
-
06/02/2025 08:04
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
13/01/2025 10:20
Expedição de Carta.
-
10/01/2025 16:38
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
10/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Pedro Vinícius Magalhães Pitta (OAB 20530/AL) Processo 0700067-75.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Rose Mary da Silva Siqueira - Autos nº: 0700067-75.2025.8.02.0046 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Rose Mary da Silva Siqueira Réu: Banco Bradesco Financiamentos Sa DECISÃO Trata-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c repetição de indébito e indenização por danos morais, ajuizada por ROSE MARY DA SILVA SIQUEIRA, em face de BANCO BRADESCO S.A, ambos qualificados nos autos.
Narra, em síntese: (...) A priori, necessário esclarecer que o Requerente aufere mensalmente benefício previdenciário de Pensão por Morte nº: 084.655.193-4 com inscrição no INSS - Instituto Nacional de Seguro Social.
Contudo, consultado a situação do benefício através do aplicativo MEU INSS, verificou em seu histórico de pagamento, que vem sofrendo descontos fixos mensais denominados empréstimos consignados Desta feita, visto que a Requerente não tem conhecimento da contratação dos referidos empréstimos e salienta que, não foi solicitado nem se quer foi beneficiada com valores referentes aos mesmos. (...) Diante disso, pretende a declaração de inexistência de negócio jurídico e o pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 30.360,00 (trinta mil reais e trezentos e sessenta reais), além da devolução em dobro dos valores descontados.
Ao final, além de formular seus pedidos principais, pugna a parte autora pela inversão do ônus da prova e pela concessão da gratuidade da justiça.
A petição inicial veio instruída com os documentos de págs. 11/21. É o relatório.
Fundamento e decido.
Inicialmente, recebo a presente petição inicial, pois presentes seus requisitos de admissibilidade, devendo o feito ser processado sob o rito ordinário.
Defiro o benefício da gratuidade da justiça, por não haver nos autos elementos que evidenciem possuir a parte exequente condição econômica para pagar as despesas do processo, sem que haja prejuízo ao seu sustento ou da família, observando, ainda, que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", nos termos do art. 99, §3º, do Código de Processo Civil.
Tratando-se de demanda que envolve relação de natureza consumerista, e considerando a hipossuficiência da parte autora, sendo excessivamente difícil, senão impossível, realizar prova de fato negativo, DETERMINO a inversão do ônus da prova, cabendo à parte ré comprovar a contratação, nos termos do artigo 6º, VIII, do Código do Consumidor.
Embora se cuide de demanda sujeita ao procedimento comum previsto nos artigos 318 e seguintes do Código de Processo Civil, deixo de designar a audiência prévia de conciliação a que se refere o art. 334 do CPC, forte no princípio da flexibilização procedimental, por imperativos da economia e celeridade processuais (art. 5º, LXXVIII, CF).
Isso porque a prática tem demonstrado que, nas ações de natureza semelhante à presente (responsabilidade civil de instituição financeira por ilegalidade de contrato bancário), o índice de autocomposição é reduzidíssimo, e a elevada carga processual dessas demandas tem ocupado parcela considerável da pauta de audiências deste juízo, de modo que, ao revés de atingir os objetivos do legislador processual civil de 2015, a designação desse ato acabaria por atrasar injustificadamente a tramitação do feito.
Por evidente, manifestando qualquer das partes interesse em conciliar, poderá haver a designação de audiência com tal objetivo no momento oportuno (art. 139, V, do CPC), preservada a sempre possível via da autocomposição extrajudicial, com posterior homologação judicial.
Cite-se a parte ré para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contestação, sob pena de ser considerada revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, com fulcro no art. 344 do Código de Processo Civil.
Não apresentada resposta no prazo mencionado, intime-se a parte autora para especificar as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, vindo os autos conclusos na sequência.
Apresentada resposta, se juntados documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré) ou alegadas preliminares (art. 337 do CPC), intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, intimem-se as partes para, em 15 (quinze) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, ou manifestem-se pelo julgamento antecipado da lide.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Palmeira dos Índios , 09 de janeiro de 2025.
Bruno Araújo Massoud Juiz de Direito -
09/01/2025 17:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/01/2025 13:32
Decisão Proferida
-
09/01/2025 10:05
Conclusos para despacho
-
09/01/2025 10:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/01/2025
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0716323-91.2024.8.02.0058
Maria Salete Romeiro de Araujo Silva
Estado de Alagoas
Advogado: Jamilly Cibelly Rocha Pereira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/11/2024 17:50
Processo nº 0700024-06.2024.8.02.0069
Policia Civil do Estado de Alagoas
Weslley Michaell da Silva
Advogado: Jose Leandro Galvao dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/01/2024 10:29
Processo nº 0701151-62.2024.8.02.0203
Gedalva Gomes dos Santos
Secon Corretora e Administradora de Segu...
Advogado: Aline Alves dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/12/2024 15:01
Processo nº 0702064-30.2024.8.02.0046
Sergio Pereira de Lima - 99662-3058
Antonio Neto Lima
Advogado: Hector Igor Martins e Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/07/2024 17:40
Processo nº 0708737-87.2018.8.02.0001
Neuda Maria Higino dos Santos de Lima
Municipio de Maceio
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/10/2021 17:46