16/06/2025 19:45

Execução de Sentença Iniciada
10/06/2025 18:48

Julgado procedente o pedido
20/05/2025 15:59

Juntada de Outros documentos
03/04/2025 17:48

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/03/2025 14:20

Conclusos para julgamento
10/03/2025 12:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/03/2025 08:04

Autos entregues em carga ao destinatario.
09/03/2025 08:04

Expedição de Certidão.
09/03/2025 08:04

Ato ordinatório - Artigo 162, §4º, CPC
07/03/2025 20:16

Juntada de Outros documentos
25/02/2025 16:01

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
24/02/2025 13:28

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
24/02/2025 13:27

Ato ordinatório praticado
21/02/2025 19:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/01/2025 12:11

Conclusos para despacho
31/01/2025 12:09

Juntada de Outros documentos
30/01/2025 12:54

Juntada de Mandado
30/01/2025 12:52

Mandado devolvido entregue ao destinatário
24/01/2025 05:18

Expedição de Certidão.
17/01/2025 13:31

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Ewerton de Morais Malta (OAB 16589/AL) Processo 0701047-21.2024.8.02.0090 - Procedimento Comum Cível - Autor: Álvaro Mattiya Santos de Lima, Neste Ato Representado Por Sua Genitora: Elaine Domingos de Lima - DECISÃO Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA, com pedido de tutela antecipada, proposta por ALVARO MATTYA SANTOS DE LIMA, representado por sua genitora, Sra.

ELAINE DOMINGOS DE LIMA, ambos devidamente qualificados na petição inicial, através de advogado regularmente constituído, em face do ESTADO DE ALAGOAS.

O pleito consubstanciado na exordial tem por objetivo compelir o ente público demandado a fornecer gratuitamente, por tempo indeterminado, sujeito à posterior reavaliação, as seguintes terapias multidisciplinares: "PSICÓLOGO COMPORTAMENTAL com ABA 3 sessões por semana; TERAPEUTA OCUPACIONAL com integração sensorial 03 sessões por semana; FONOAUDIOLOGIA com especialização em motricidade oral 03 sessões por semana; FISIOTERAPIA motora 03 sessões por semana", tudo como forma de salvaguardar o direito à saúde da parte autora que apresenta "SINDROME DE DOWN (TRISSOMIA DO CROMOSSOMO 21)", conforme relatório médico acostado às fls. 25/26.

Na busca da garantia do direito à saúde da parte autora, o nobre advogado trouxe à baila ementas de julgamento do STF, do TJ/AL e indicou, dentre outros, dispositivos da Constituição Federal, da Lei n. 8.080/90 e do ECA, ao tempo em que pugnou pela concessão imediata da tutela antecipada, haja vista a probabilidade do direito alegado, bem como o perigo da demora.

No caso, ainda foi diligenciado junto ao NATJUS do Tribunal de Justiça de Alagoas, que, através do parecer de fls. 29/32, relatou que a patologia descrita representa transtorno que requer acompanhamento por equipe multidisciplinar e terapias específicas.

Posicionou-se, no entanto, no sentido de que a literatura científica não permite determinar qual seria a melhor escolha dentre os métodos disponíveis para tratamento da patologia em tela e que as terapias disponíveis no SUS têm adequado nível de eficácia. É, em síntese, o relatório.

Fundamento e decido.

O direito à saúde como garantia constitucional é amplamente previsto e regulamentado em nosso ordenamento jurídico, notadamente nos arts. 6º, 196, 197 e 227, caput, da Constituição Federal, bem como nos arts. 4º, 11, caput, § 2º, 12 e 88, inciso I, todos do Estatuto da Criança e do Adolescente.

A Constituição Federal, em seus arts. 6º, 196 e 197, garante o direito à saúde a todos os cidadãos, indistintamente, criando para o Poder Público de todas as esferas o dever de prestá-lo de forma universal, através do Sistema Único de Saúde (SUS).

Os mencionados dispositivos criam para a União, Estados, e Municípios o dever de gerir solidariamente as políticas públicas nesta área, devendo prestar atendimento a todas as pessoas e a todos os tipos de doença, preferencialmente em seu respectivo território, e, na ausência do tratamento local, garantem que o mesmo seja prestado em outra unidade da federação, ficando a cargo do ente de origem os custos com deslocamento, atendimento e estadia.

O art. 227 da Carta Magna prevê garantias às crianças e aos adolescentes, estabelecendo uma gama de direitos fundamentados no Princípio da Prioridade Absoluta e na Doutrina da Proteção Integral, primando pelo reconhecimento de que infantes e jovens sejam considerados sujeitos de direitos, aos quais são asseguradas as condições e meios necessários ao seu desenvolvimento sadio.

Por sua vez, o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) também prevê diversas medidas de proteção às crianças e aos adolescentes de nosso país, para situações em que estas têm seus direitos ameaçados ou violados por ação ou omissão da sociedade ou do Estado (art. 98, I).

Inexiste, portanto, qualquer dúvida acerca da legitimidade passiva do ESTADO DE ALAGOAS para executar os serviços públicos de saúde necessários ao tratamento da parte autora, pois, o não fornecimento do tratamento requisitado afastará deste ser em desenvolvimento o exercício de seus direitos sociais mais básicos, maculando, assim, a sua dignidade enquanto ser humano.

Em relação ao pedido de fornecimento dos métodos aplicados, quais sejam: "ABA, TEACCH e INTEGRAÇÃO SENSORIAL, ETC.", passo a adequar meu entendimento com os mais recentes pareceres do NATJUS, que afirmam não haver comprovação científica acerca da superioridade desses métodos sobre outros adotados, o que simplesmente causa um aumento do ônus ao erário sem um contrapartida pautada em elementos científicos sólidos, motivo pelo qual INDEFIRO os pedidos no tocante a estes pontos, devendo serem aplicados os métodos fornecidos pelo SUS.

Por fim, com fulcro nos arts. 6º, 196, 197 e 227, da Constituição Federal, nos arts. 4º, 7º, 11, caput, § 2º, 12 e 88, inciso I, do Estatuto da Criança e do Adolescente Lei nº 8.069/90, além dos arts. 300 e 497 e seguintes, do Código de Processo Civil, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de antecipação de tutela requestado, determinando ao ente público demandado, que através de sua Secretaria de Saúde, forneça, NA REDE PÚBLICA DE SAÚDE, por tempo indeterminado, tratamento com os seguintes profissionais: PSICÓLOGO + FONOAUDIÓLOGO + TERAPEUTA OCUPACIONAL + FISIOTERAPEUTA, permitindo, desde já, que a carga horária seja definida de acordo com a forma de disponibilização do tratamento na rede de saúde pública estadual, desde que todas as terapias sejam ofertadas durante a semana, conforme o parecer do NATJUS, tudo como forma de salvaguardar o direito à saúde da parte autora, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, a contar da intimação, sob pena de serem tomadas as providências necessárias a assegurar a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, na forma do art. 497 do CPC.

Ademais, ressalta-se a necessidade da parte autora apresentar, em caso de pedido de bloqueio, receituário médico e 03 (três) orçamentos atualizados, comprovando assim que perdura a imprescindibilidade do tratamento, ora solicitado, destacando que, em prol da menor onerosidade aos cofres públicos, deve a parte autora apresentar orçamentos de clínicas/empresas/profissionais que disponibilizarem os menores valores para o fornecimento do tratamento pleiteado.

Cite-se o ente público demandado, através de sua Procuradoria-Geral para, querendo, no prazo legal, contestar a presente ação, sob as penas da lei, encaminhando-lhe senha para acesso aos autos.

Intime-se a Secretaria de Saúde do ente demandado, encaminhando senha para acesso aos autos, a fim de que cumpra o determinado nesta decisão e comprove, no prazo de 30 (trinta) dias, o fornecimento das terapias multidisciplinares necessárias ao tratamento de saúde da parte autora, sob pena de responder aos processos previstos no ordenamento jurídico vigente.

Publique-se.

Intimem-se.
16/01/2025 18:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/01/2025 11:07

Autos entregues em carga ao destinatario.
16/01/2025 11:07

Expedição de Certidão.
16/01/2025 11:07

Autos entregues em carga ao destinatario.
16/01/2025 11:07

Expedição de Certidão.
16/01/2025 10:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/01/2025 10:04

Expedição de Mandado.
16/01/2025 09:59

Expedição de Carta.
16/01/2025 09:35

Decisão Proferida
02/01/2025 08:50

Conclusos para despacho
02/01/2025 08:50

Juntada de Outros documentos
10/12/2024 12:18

Juntada de Outros documentos
09/12/2024 14:35

Despacho de Mero Expediente
04/12/2024 22:27

Conclusos para despacho
04/12/2024 22:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/12/2024

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

REQUISIÇÃO/SOLICITAÇÃO JUDICIAL • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700407-57.2025.8.02.0001

Maria Jose da Silva

Iraci Otaviano de Souza

Advogado: Thaina Cavalcante Madeiro Beltrao

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/01/2025 18:53

Exibir Processo

Processo nº 0700139-17.2024.8.02.0040

Ana Carolina Tenorio da Costa

Brk Amiental Regiao Metropolitana de Mac...

Advogado: Mizia Guilherme da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/01/2024 11:25

Exibir Processo

Processo nº 0700473-14.2024.8.02.0020

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Rodolfo Pereira da Silva

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/10/2024 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0720433-18.2021.8.02.0001

Benedita Siqueira Gaia

Unimed Maceio

Advogado: Maria Gabriella Pereira do Nascimento

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/07/2021 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0718525-18.2024.8.02.0001

Jackson dos Santos da Silva

F2 Comercio e Representacoes LTDA

Advogado: Nataly Marques Noia

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 23/07/2024 16:54

Exibir Processo