19/08/2025 19:10

Juntada de Outros documentos
19/08/2025 19:10

Apensado ao processo
19/08/2025 19:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/08/2025 15:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
13/08/2025 00:00

Intimação

ADV: DIEGO PAPINI TEIXEIRA LIMA (OAB 10712/AL), ADV: FELIPE PARAÍSO BELÉM (OAB 11217/AL), ADV: ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR) - Processo 0722705-43.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: B1Banco Volkswagen S/AB0 - RÉU: B1Disvilla Distribuidora de Bebidas LtdaB0 - Diante do exposto, sem maiores delongas, JULGO PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito com fulcro no art. 487, I, do CPC, para DECLARAR CONSOLIDADA A PROPRIEDADE COM A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOS BENS DESCRITOS NA EXORDIAL EM FAVOR DO CREDOR FIDUCIÁRIO, que fica autorizado a vender os bens a terceiros, independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposição expressa em contrário prevista no contrato, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor/réu o saldo apurado, se houver, com a devida prestação de contas (em autos autônomos).

Condeno a parte demandada a arcar com as custas e despesas processuais e a pagar honorários em favor do advogado da parte autora, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, com base no art. 85, § 2º, do CPC.

Se for interposto recurso de apelação, intime-se a parte adversa para apresentar contrarrazões no prazo legal (art. 183, caput, e/ou 1.010, § 1º, do CPC).

Após, deve ser dada vista ao recorrente caso sejam suscitadas pelo recorrido as matérias referidas no § 1º do art. 1.009, nos termos do § 2º do mesmo dispositivo.

Por fim, remetam-se os autos ao egrégio TJAL, nos termos do 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil. À escrivania, determino que remova qualquer restrição à circulação do veículo objeto desta ação que tenha sido lançada através do RENAJUD em virtude do presente processo.

Com o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, cumpridas as obrigações de praxe, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.

Publico.

Intimem-se.
12/08/2025 19:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
12/08/2025 15:37

Julgado procedente o pedido
08/08/2025 10:16

Conclusos para julgamento
08/08/2025 10:15

Expedição de Certidão.
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
08/08/2025 10:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/08/2025 10:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/08/2025 18:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/07/2025 09:55

Juntada de Outros documentos
22/07/2025 07:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
22/07/2025 00:00

Intimação

ADV: DIEGO PAPINI TEIXEIRA LIMA (OAB 10712/AL), ADV: FELIPE PARAÍSO BELÉM (OAB 11217/AL), ADV: ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR) - Processo 0722705-43.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: B1Banco Volkswagen S/AB0 - RÉU: B1Disvilla Distribuidora de Bebidas LtdaB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as.
21/07/2025 19:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/07/2025 18:50

Ato ordinatório praticado
03/07/2025 16:35

Juntada de Outros documentos
01/07/2025 20:33

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
10/06/2025 23:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/06/2025 19:06

Ato ordinatório praticado
06/06/2025 05:18

Juntada de Outros documentos
04/06/2025 22:29

Juntada de Outros documentos
04/06/2025 18:09

Juntada de Mandado
04/06/2025 18:04

Mandado devolvido entregue ao destinatário
26/05/2025 08:40

Juntada de Outros documentos
21/05/2025 16:15

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
16/05/2025 12:32

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/05/2025 06:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/05/2025 06:16

Juntada de Mandado
16/05/2025 06:16

Juntada de Outros documentos
15/05/2025 10:16

Juntada de Outros documentos
15/05/2025 10:16

Juntada de Mandado
15/05/2025 10:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/05/2025 10:22

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
09/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Alberto Ivan Zakidalski (OAB 39274/PR) Processo 0722705-43.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: Banco Volkswagen S/A - Presentes, pois, os requisitos necessários para a concessão da liminar pleiteada, em face dos argumentos acima deduzidos, DEFIRO a medida cautelar requerida, para determinar a expedição de mandado de busca e apreensão do bem descrito na inicial, devendo o referido mandado ser cumprido no endereço noticiado na exordial, ou onde se encontrar o bem indicado, e o faço com fundamento no art. 3º, do Decreto-Lei nº 911, de 1º de outubro de 1969.

Fica a parte autora INTIMADA de que compete a ela fornecer os meios necessários para cumprimento do mandado de busca e apreensão, e que fica proibida em qualquer hipótese, aos oficiais de justiça responsáveis pelo cumprimento de mandados, a realização do transporte do respectivo bem apreendido, inclusive a condução de veículos automotores, nos termos dos arts. 37 e 43 do Provimento Nº 45, de 10 de novembro de 2016, da Corregedoria-Geral da Justiça do TJAL.

Assim, deverá o(a) Sr(a).

Advogado(a), pessoalmente ou por meio de terceiro delegatário, manter contato com o Oficial de Justiça responsável pelo cumprimento do mandado.

Ademais, fica a parte autora igualmente INTIMADA de que, conforme o art. 41 do já referido Provimento Nº 45, de 10 de novembro de 2016, da Corregedoria-Geral da Justiça do TJAL, "Oficiais de justiça que receberem mandados disciplinados no artigo 34 deste provimento, que não estejam na relação de mandados de plantão prevista no artigo 32, e não obtiverem, no prazo de 30 (trinta) dias, o contato do (s) requerente (s), ou de seu representante, com o fim de serem disponibilizadas as condições disciplinadas no art. 34, devolverão os mandados sem cumprimento e devidamente certificados".

Caso seja certificado nos autos pelo Oficial de Justiça que a parte autora não se desincumbiu do ônus processual referido nos dois parágrafos acima, determino a intimação PESSOAL (pela via postal) da parte autora, dando-lhe ciência de que: 1 - Será expedido novo mandado de busca e apreensão assim que o AR for devolvido; 2 - No prazo de 30 (trinta) dias para o cumprimento do mandado, deverá manter contato com o Sr.

Oficial de Justiça, nos termos dos parágrafo acimas; e 3 - Caso o novo mandado de busca e apreensão reste frustrado por inércia sua, o que deverá ser certificado nos autos pelo Oficial de Justiça, o presente feito será imediatamente extinto, sem resolução do mérito, por abandono da causa, independentemente de nova intimação da parte autora para se desincumbir de seus ônus processuais.

Efetivada a apreensão, CITE-SE o demandado para pagar a integralidade do débito, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, no prazo de 05 (cinco) dias corridos.

Deverá ser advertido o requerido de que, cinco dias após a execução da liminar ora deferida, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre de ônus de propriedade fiduciária, tudo nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, com a redação dada pela Lei nº 10.931, de 02.08.2004.

Não sendo o bem localizado, fica desde logo autorizado o seu bloqueio via RENAJUD.

Expeça-se o mandado de busca e apreensão + citação, intimando-se a parte autora da referida expedição, para que adote as providências necessárias ao seu fiel cumprimento, conforme o Provimento Nº 45, de 10 de novembro de 2016, da Corregedoria-Geral da Justiça do TJAL.

Fica a Secretaria desde já advertida de que "Na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei 911/69, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar", conforme tese fixada pelo STJ no julgamento do Tema Repetitivo nº. 1040.

Assim, é proibido ao cartório tornar os autos conclusos em razão da apresentação de contestação espontânea pela parte ré sem que antes tenha sido dado cumprimento ao mandado de busca e apreensão do bem.

Outrossim, no que se refere ao pedido de decretação de segredo de justiça em relação a determinados documentos constantes nos autos do processo de busca e apreensão, visando resguardar a privacidade do devedor e proteger dados sensíveis do contrato.

Conforme estabelecido no artigo 189 do Código de Processo Civil, o processo é público, mas o juiz pode, de ofício ou a requerimento da parte, determinar o segredo de justiça quando o interesse público o exigir ou quando a publicidade puder prejudicar direitos da parte ou de terceiros.

No caso em tela, entendo necessário decretar o segredo de justiça em relação aos documentos que contenham dados sensíveis do contrato e informações pessoais do devedor.

A exposição dessas informações pode causar danos irreparáveis ao devedor, tanto no que diz respeito à sua imagem quanto no que concerne à possibilidade de utilização indevida de seus dados pessoais e contratuais.

Importa ressaltar que o decreto de segredo de justiça não impede o exercício do contraditório ou a purgação da mora pelo devedor.

O sigilo aqui decretado visa tão somente proteger informações sensíveis e preservar a privacidade do devedor, sem prejuízo do regular andamento do processo e dos direitos das partes.

O conflito entre o princípio da publicidade do processo e o direito à privacidade do devedor deve ser resolvido de forma a harmonizar esses dois valores, privilegiando a proteção de dados pessoais e a prevenção de danos que possam decorrer da exposição indevida de informações sensíveis.

Diante do exposto, DECRETO o segredo de justiça em relação aos documentos que contenham dados sensíveis do contrato e informações pessoais do devedor, nos termos do artigo 189 do Código de Processo Civil, sem prejuízo do exercício do contraditório e da possibilidade de purgação da mora pelo devedor.

No mais, haja vista a grande quantidade de processos em trâmite nesta vara e a superlotação da pauta de audiência, o que acaba inviabilizando a realização da audiência preliminar.

Atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação de que trata o artigo 334 do Código de Processo Civil de 2015, especialmente considerando que é facultada a conciliação às partes em qualquer momento do processo.

Desde logo arbitro 10% de honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, para fins de purgação de mora (art. 85, do CPC).

Cumpra-se e dê-se ciência.
08/05/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
08/05/2025 19:02

Mandado Recebido na Central de Mandados
08/05/2025 19:02

Expedição de Mandado.
08/05/2025 19:00

Mandado Recebido na Central de Mandados
08/05/2025 18:59

Expedição de Mandado.
08/05/2025 18:56

Mandado Recebido na Central de Mandados
08/05/2025 18:56

Expedição de Mandado.
08/05/2025 18:54

Mandado Recebido na Central de Mandados
08/05/2025 18:53

Expedição de Mandado.
08/05/2025 18:51

Mandado Recebido na Central de Mandados
08/05/2025 18:50

Expedição de Mandado.
08/05/2025 18:24

Decisão Proferida
08/05/2025 17:39

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/05/2025 14:02

Conclusos para despacho
08/05/2025 14:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2025

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0722480-23.2025.8.02.0001

Alane Mayara de Alcantara Neco dos Santo...

Financeira Itau Crd S/A - Credito, Finan...

Advogado: Isabelle Petra Marques Pereira Lima

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/05/2025 14:38

Exibir Processo

Processo nº 0722466-39.2025.8.02.0001

Cicero Bartholomeu Mauricio da Trindade

Banco do Brasil S.A

Advogado: Virginia de Andrade Garcia

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/05/2025 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0724968-58.2019.8.02.0001

Maria Lucia Braga da Costa

Marcio Tenorio de Albuquerque

Advogado: Rafael da Silva Melo

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/01/2020 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0753349-03.2024.8.02.0001

Catiana Costa da Silva

Banco Votorantim S/A

Advogado: Allyson Sousa de Farias

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/11/2024 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0735082-80.2024.8.02.0001

Jose Cicero da Silva

Municipio de Maceio

Advogado: Defensoria Publica de Alagoas -Dpe

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/07/2024 12:45

Exibir Processo