TJAL - 0805462-68.2023.8.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Presidente do Tribunal de Justica de Alagoas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0805462-68.2023.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Vinicius Holanda de Lima (Representado(a) por sua Mãe) Jéssica Holanda da Silva - Agravado: Braskem S/A - 'Agravo em Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0805462-68.2023.8.02.0000 Agravante: Vinicius Holanda de Lima (Representado por sua Mãe) Jéssica Holanda da Silva.
Advogado: David Alves de Araujo Junior (OAB: 17257A/AL).
Agravado: Braskem S/A.
Advogado: Telmo Barros Calheiros Júnior (OAB: 5418/AL).
Advogado: Filipe Gomes Galvão (OAB: 8851/AL).
DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.
Trata-se de agravo em recurso especial interposto por Vinicius Holanda de Lima (Representado por sua Mãe) Jéssica Holanda da Silva, objetivando a reforma de decisão que inadmitiu o apelo extremo.
De logo, rejeito o pedido de sobrestamento formulado às fls. 448/454, uma vez que a determinação de suspensão exarada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do representativo de controvérsia do Tema 923 se restringiu às ações indenizatórias individuais decorrentes da exploração da jazida de chumbo no Município de Andrianópolis (PR), o que, por óbvio, não se aplica ao presente caso.
Ademais, a ação civil pública ajuizada pela Defensoria Pública Estadual indicada no petitório também não guarda identidade de pedido e causa de pedir para atrair a aplicação do art. 104 do Código de Defesa do Consumidor.
Outrossim, em atenção ao que dispõe o art. 1.042, § 4º, do Código de Processo Civil, mantenho a decisão objurgada conforme seus próprios fundamentos, por entender que os argumentos trazidos em sede de agravo não merecem acolhimento.
Destarte, determino a remessa dos autos ao egrégio Superior Tribunal de Justiça para o regular processamento do agravo em recurso especial.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: David Alves de Araujo Junior (OAB: 17257A/AL) -
16/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 16/07/2025.
-
15/07/2025 14:33
Decisão Monocrática cadastrada
-
14/07/2025 17:01
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
14/07/2025 12:09
Ciente
-
14/07/2025 11:37
Conclusos para despacho
-
14/07/2025 11:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/07/2025 16:18
Juntada de Outros documentos
-
11/07/2025 16:18
Juntada de Outros documentos
-
11/07/2025 16:18
Juntada de Outros documentos
-
11/07/2025 16:18
Juntada de Outros documentos
-
11/07/2025 16:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/06/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 12/06/2025.
-
11/06/2025 12:08
Ato Publicado
-
10/06/2025 13:13
Proferido despacho de mero expediente
-
09/06/2025 00:01
Conclusos para despacho
-
08/06/2025 23:14
Expedição de tipo_de_documento.
-
06/06/2025 11:36
Ciente
-
05/06/2025 23:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/05/2025 11:37
Ato Publicado
-
21/05/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 21/05/2025.
-
20/05/2025 14:43
Decisão Monocrática cadastrada
-
20/05/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0805462-68.2023.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Vinicius Holanda de Lima (Representado(a) por sua Mãe) Jéssica Holanda da Silva - Agravado: Braskem S/A - 'Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0805462-68.2023.8.02.0000 Recorrente : Vinícius Holanda de Lima.
Represent: Jéssica Holanda da Silva.
Advogado : David Alves de Araújo Júnior (OAB: 17257A/AL).
Recorrida : Braskem S/A.
Advogado : Telmo Barros Calheiros Júnior (OAB: 5418/AL).
Advogado : Filipe Gomes Galvão (OAB: 8851/AL).
DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.
Trata-se de recurso especial interposto por Vinícius Holanda de Lima, representado por sua genitora, Jéssica Holanda da Silva, em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 105, III, ''a'', da Constituição Federal.
Em síntese, a parte recorrente sustentou a existência de violação "aos art. 1.022, II do CPC; art. 14, § 1º da lei n.º 6.938/91 art. 186 e 927, do CC; art. 421 e 424 do CC e art. 51, I, IV e §1º do CDC; e art. 22, caput, e 34, inciso VIII, do EOAB e art. 85, § 14, e 90, caput, e §2º do CPC" (sic, fl. 204).
Intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazões às fls. 372/407, oportunidade na qual pugnou pela inadmissão do recurso ou seu improvimento. É, em síntese, o relatório.
Fundamento e decido.
De logo, rejeito o pedido de sobrestamento formulado, uma vez que a determinação de suspensão exarada pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça no julgamento do representativo de controvérsia do Tema 923 se restringiu às ações indenizatórias individuais decorrentes da exploração da jazida de chumbo no Município de Andrianópolis (PR), o que, por óbvio, não se aplica ao presente caso.
Ademais, a ação civil pública ajuizada pela Defensoria Pública Estadual indicada no petitório também não guarda identidade de pedido e causa de pedir para atrair a aplicação do art. 104 do Código de Defesa do Consumidor.
Ultrapassada essa questão, verifica-se que estão presentes os requisitos genéricos extrínsecos (preparo - dispensado de recolhimento imediato, por ser a parte recorrente beneficiária da justiça gratuita, tempestividade e regularidade formal) e intrínsecos (cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer) de admissibilidade recursal.
Quanto aos requisitos específicos do recurso especial, constata-se que a insurgência ataca decisão definitiva deste Tribunal de Justiça e que houve o esgotamento das vias ordinárias.
Ademais, a matéria impugnada foi devidamente enfrentada pelo órgão colegiado, que se pronunciou fundamentadamente sobre o tema, ainda que contrariamente à pretensão da parte recorrente.
Outrossim, conforme dispõe o enunciado administrativo nº 8 do Superior Tribunal de Justiça, "a indicação no recurso especial dos fundamentos de relevância da questão de direito federal infraconstitucional somente será exigida em recursos interpostos contra acórdãos publicados após a data de entrada em vigor da lei regulamentadora prevista no art. 105, § 2º, da Constituição Federal", razão pela qual se dispensa o preenchimento do requisito específico atinente à relevância por ainda não ter ocorrido a edição da referida lei regulamentadora.
Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 105, III, ''a'', da Constituição Federal, por entender que houve violação aos "art. 1.022, II do CPC; art. 14, § 1º da lei n.º 6.938/91 art. 186 e 927, do CC; art. 421 e 424 do CC e art. 51, I, IV e §1º do CDC; e art. 22, caput, e 34, inciso VIII, do EOAB e art. 85, § 14, e 90, caput, e §2º do CPC" (sic, fl. 204), sob o argumento de que "a previsão contratual do acordão celebrado foi a renúncia dos Recorrentes do direito de requer qualquer valor a título de indenização pelos prejuízos causados pela Recorrida.
Trata-se de uma cláusula leonina, a qual garante à BRASKEM S/A uma vantagem desmensurada em relação aos Recorrentes, pois aquela pagará a este um valor irrisório, frente a uma gravíssima violação à dignidade da pessoa humana, ao direito à moradia, à vida digna, dentre outros direitos personalíssimos e indisponíveis, já demostrados nos autos de origem e neste petitório" (sic, fl. 210, grifos no original).
Todavia, entendo que a referida tese é incompatível com a natureza excepcional do presente recurso, pois seu acolhimento depende do reexame de fatos e provas, o que é expressamente vedado pelo enunciado sumular nº 7 do Superior Tribunal de Justiça, segundo o qual "a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial".
Ante o exposto, INADMITO o recurso especial, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, o qual não é interrompido pela oposição de aclaratórios por serem manifestamente incabíveis, proceda-se à baixa ou ao arquivamento dos autos, conforme o caso.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: David Alves de Araujo Junior (OAB: 17257A/AL) -
19/05/2025 18:41
Recurso Especial não admitido
-
16/05/2025 11:32
Ciente
-
16/05/2025 11:27
Conclusos para despacho
-
16/05/2025 11:11
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/05/2025 15:19
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 15:19
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 15:19
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 15:19
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 15:19
Juntada de Outros documentos
-
14/05/2025 15:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/04/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 24/04/2025.
-
23/04/2025 11:07
Expedição de tipo_de_documento.
-
23/04/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0805462-68.2023.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Vinicius Holanda de Lima (Representado(a) por sua Mãe) Jéssica Holanda da Silva - Agravado: Braskem S/A - 'Recurso Especial em Agravo de Instrumento n.º 0805462-68.2023.8.02.0000 Litisconsórcio Presidência Relator: Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas Recorrente: Vinicius Holanda de Lima (Representado por sua Mãe) Jéssica Holanda da Silva.
Advogado: David Alves de Araujo Junior (OAB: 17257A/AL).
Recorrida: Braskem S/A.
Advogado: Telmo Barros Calheiros Júnior (OAB: 5418/AL).
Advogado: Filipe Gomes Galvão (OAB: 8851/AL).
DESPACHO/MANDADO/OFÍCIO N. /2025.
Intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.030 do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.030 do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 186 do referido diploma legal.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.030 do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 183 do referido diploma legal.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: David Alves de Araujo Junior (OAB: 17257A/AL) -
22/04/2025 17:57
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
22/04/2025 14:18
Proferido despacho de mero expediente
-
14/04/2025 13:21
Conclusos para despacho
-
14/04/2025 13:21
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/04/2025 13:19
Juntada de Petição de recurso especial
-
14/04/2025 13:18
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
-
14/04/2025 13:18
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
11/04/2025 15:05
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
11/04/2025 14:44
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:35
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:35
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:35
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:35
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:35
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:35
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:35
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:35
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:35
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:35
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:35
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/04/2025 13:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Outros documentos
-
11/04/2025 13:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
11/04/2025 13:34
Juntada de Outros documentos
-
28/01/2025 11:46
Ciente
-
27/01/2025 18:18
Juntada de Outros documentos
-
16/10/2024 12:12
Processo Aguardando Julgamento do incidente
-
12/12/2023 13:29
Ciente
-
12/12/2023 13:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/12/2023 13:15
Incidente Cadastrado
-
07/12/2023 09:31
Publicado ato_publicado em 07/12/2023.
-
07/12/2023 09:18
Expedição de tipo_de_documento.
-
06/12/2023 13:16
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/11/2023 14:51
Acórdãocadastrado
-
30/11/2023 14:29
Processo Julgado Sessão Presencial
-
30/11/2023 14:28
Conhecido o recurso de
-
30/11/2023 09:00
Processo Julgado
-
17/11/2023 11:11
Expedição de tipo_de_documento.
-
13/11/2023 10:16
Incluído em pauta para 13/11/2023 10:16:05 local.
-
06/11/2023 12:18
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
01/11/2023 15:03
Expedição de tipo_de_documento.
-
01/11/2023 09:00
Retirado de Pauta
-
26/10/2023 12:49
Expedição de tipo_de_documento.
-
26/10/2023 09:00
Adiado
-
16/10/2023 16:29
Expedição de tipo_de_documento.
-
12/10/2023 12:36
Incluído em pauta para 12/10/2023 12:36:46 local.
-
11/10/2023 08:18
Publicado ato_publicado em 11/10/2023.
-
10/10/2023 09:52
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
10/08/2023 11:06
Conclusos para julgamento
-
10/08/2023 11:00
Expedição de tipo_de_documento.
-
09/08/2023 16:02
Juntada de Outros documentos
-
09/08/2023 16:02
Juntada de Outros documentos
-
09/08/2023 16:02
Juntada de Outros documentos
-
09/08/2023 16:02
Juntada de Outros documentos
-
09/08/2023 16:02
Juntada de Outros documentos
-
09/08/2023 16:02
Juntada de Outros documentos
-
09/08/2023 16:02
Juntada de Outros documentos
-
09/08/2023 16:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/07/2023 09:45
Publicado ato_publicado em 19/07/2023.
-
19/07/2023 09:14
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/07/2023 14:35
Decisão Monocrática cadastrada
-
17/07/2023 12:59
Não Concedida a Medida Liminar
-
05/07/2023 13:23
Conclusos para julgamento
-
05/07/2023 13:23
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/07/2023 13:23
Distribuído por dependência
-
05/07/2023 10:15
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/04/2025
Ultima Atualização
18/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0500540-57.2023.8.02.0000
Juizo
Estado de Alagoas
Advogado: Samya Suruagy do Amaral
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 21/11/2023 14:32
Processo nº 0743467-17.2024.8.02.0001
Josivan dos Santos
029-Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Fabio Joel Covolan Daum
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/09/2024 15:41
Processo nº 0700138-67.2025.8.02.0017
Maria Cicera de Oliveira Santos
Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...
Advogado: Dayanira de Almeida Ferreira Barbosa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/02/2025 12:10
Processo nº 0500539-72.2023.8.02.0000
Juizo
Estado de Alagoas
Advogado: Guilherme Falcao Lopes
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 21/11/2023 14:32
Processo nº 0803899-68.2025.8.02.0000
Adilson Menezes
Estado de Alagoas
Advogado: Marta Isabel Gomes Tenorio
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/04/2025 13:02