TJAL - 0713742-46.2025.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 16:44
Juntada de Outros documentos
-
09/06/2025 08:54
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
30/04/2025 11:29
Expedição de Carta.
-
15/04/2025 10:24
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
15/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Darliane Carla de Gusmão soares Lima (OAB 17147/AL) Processo 0713742-46.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Ailton dos Santos Gomes - DECISÃO Trata-se de ação de rescisão contratual e indenização por danos morais proposta por JOSÉ AILTON DOS SANTOS GOMES, qualificado na inicial, em face de RESERVA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA e AUTO VIP VEÍCULOS, igualmente qualificado.
Do pedido de benefícios de gratuidade da justiça Diante da documentação apresentada, concedo a parte Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
Do pedido de Inversão do Ônus da Prova Saliente-se que a relação estabelecida entre as partes é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.
Não restam dúvidas acerca do caráter consumerista de tal relação.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
No caso, entendo que o consumidor é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - circunstância, por si só, suficiente ao deferimento da inversão do ônus probatório.
Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA.
No mais, cite-se as partes rés para contestarem a presente ação.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.
Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
Publique-se.
Intime-se.
Maceió , 11 de abril de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
11/04/2025 19:05
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
11/04/2025 12:54
Decisão Proferida
-
20/03/2025 19:16
Conclusos para despacho
-
20/03/2025 19:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700667-03.2025.8.02.0077
Livia Carla Lourenco
Vitrine Veiculos LTDA
Advogado: Clauendson dos Santos Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 31/03/2025 16:01
Processo nº 0706656-68.2018.8.02.0001
Jessica Ingrid de Moura Albuquerque
Alessandro da Silva
Advogado: Ira Candido Teles da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 05/12/2018 13:58
Processo nº 0717335-83.2025.8.02.0001
Tania Marcia Gomes Ribeiro
Secretaria de Estado do Planejamento, Ge...
Advogado: Kelvin Weslley Lucas Ferreira dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/04/2025 15:21
Processo nº 0713706-04.2025.8.02.0001
Maria das Gracas de Lima Costa
Banco do Bradesco S/A
Advogado: Elaine de Albuquerque Medeiros
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/03/2025 16:52
Processo nº 0713927-84.2025.8.02.0001
Lenildo Ferreira da Silva
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Luan Wallas Maia Colussi
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 21/03/2025 16:35