13/06/2025 10:19

Remessa à CJU - Custas
13/06/2025 10:18

Expedição de Certidão.
13/06/2025 10:15

Transitado em Julgado
25/04/2025 11:52

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
15/04/2025 09:41

Juntada de Outros documentos
27/03/2025 08:59

Expedição de Carta.
21/03/2025 13:53

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 0701819-10.2024.8.02.0049 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autora: Consórcio Nacional Honda Ltda - É o sucinto relatório.

Fundamento e DECIDO. É cabível, no caso, o julgamento imediato da lide, sendo desnecessária a produção de novas provas, tendo em vista que os elementos colhidos nos autos são suficientes para a formação da convicção deste juízo, conforme preceitua o art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

De proêmio, é importante observar que o artigo 3º do Decreto-Lei n. 911/1969, escolheu a execução da liminar como termo inicial de contagem do prazo tanto para a consolidação da propriedade do bem no patrimônio do credor, como, para o pagamento da integralidade da dívida pendente e a consequente restituição do bem ao devedor livre de ônus, quanto para a apresentação de resposta pelo réu.

Ou seja, a eleição da execução da medida liminar como termo inicial da contagem do prazo para contestação revela uma opção legislativa clara de assegurar ao credor fiduciário com garantia real uma resposta satisfativa rápida em caso de mora ou inadimplemento por parte do devedor fiduciante, incompatível com o procedimento comum. É essa agilidade inerente ao procedimento especial do Decreto-Lei n. 911/1969 que fomenta o instituto da alienação fiduciária tornando a sua adoção vantajosa tanto para o consumidor, que conta com melhores condições de concessão de crédito (taxas e encargos), quanto para o agente financeiro, por meio da facilitação dos mecanismos de recuperação do bem em caso de inadimplemento. É cediço que a mora e o inadimplemento, aliados à morosidade no deferimento de tutela satisfativa voltada à entrega do bem alienado ao credor fiduciário, são fatores determinantes para o encarecimento do crédito, de modo que o aparente rigorismo na norma é o que garante a utilidade do instituto, impedindo que ele caia em desuso.

Não foi outro o norte seguido pela Segunda Seção, quando do julgamento do REsp 1.622.555/MG, ao afastar a aplicação da teoria do adimplemento substancial no regime da lei especial (Decreto n. 911/1969), sob pena de desvirtuamento do instituto da propriedade fiduciária, concebido pelo legislador justamente para conferir segurança jurídica às concessões de crédito, essencial ao desenvolvimento da economia nacional.

Não há dúvidas, portanto, de que a legislação especial foi estruturada com um procedimento especial que prevê, em um primeiro momento, a recuperação do bem e, em uma segunda etapa, a possibilidade de purgação da mora e a análise da defesa.

Vale anotar que o próprio sistema dispõe de mecanismos para remediar eventual abuso ou negligência do credor fiduciário ao prever o pagamento de multa em favor do devedor fiduciante, equivalente a 50% (cinquenta por cento) do valor originalmente financiado, devidamente atualizado, caso o bem já tenha sido alienado, na hipótese de improcedência da ação de busca e apreensão, além da responsabilidade do credor fiduciário por perdas e danos (artigo 3º, §§ 6º e 7º).

Além disso, está absolutamente sedimentada a jurisprudência desta Corte no sentido de que, estando demonstrada a mora/inadimplemento, o deferimento na medida liminar de busca e apreensão é impositivo.

Nesse contexto, condicionar o cumprimento da medida liminar de busca e apreensão à apreciação da contestação, ainda que limitada a eventuais matérias cognoscíveis de ofício e que não demandem dilação probatória (considerada ainda a subjetividade na delimitação dessas matérias), causaria enorme insegurança jurídica e ameaça à efetividade do procedimento.Todavia, in casu, sequer consta peça defensiva, de modo a ensejar a total revelia do réu e com maior razão, a procedência do pedido.

Por fim, frisamos que este juízo já decidiu, por diversas vezes, que inexiste conexão entre a ação de busca e apreensão (rito especialíssimo) e a ação revisional, que muitas vezes, é utilizada como mero obstáculo ou tentativa aventureira de se conseguir o regular andamento do feito de busca e apreensão.

Conforme raciocínio exposto, o artigo 3º do Decreto-Lei n. 911/1969 o legislador elegeu a execução da liminar como termo inicial de contagem do prazo para: 1) a consolidação da propriedade do bem no patrimônio do credor fiduciário; 2) o pagamento da integralidade da dívida pendente e a consequente restituição do bem ao devedor livre de ônus e; 3) a apresentação de resposta pelo réu.

In casu, o réu teve a oportunidade de cooperar nos autos, cumprindo o seu dever de entregar o veículo, porém, não o fez.

Ex positis, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, confirmando a liminar.

Fica a posse/propriedade do imóvel consolidado em favor do autor, podendo ser realizada a venda extrajudicial do bem, reembolsando-se de seu crédito, inclusive no que se refere aos encargos convencionados no contrato celebrado, depositando o saldo, se houver, em favor da parte adversa.

Com base no princípio da causalidade, condeno o demandado a arcar com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados com base no valor atualizado da causa, nos termos do §2º, do art. 85, ficando suspensivos, nos termos dos §§ 2º e 3º, do art. 98, do CPC, em decorrência da concessão da gratuidade judiciária.

Frise-se que eventual liquidação/execução de tais verbas deverão ser formalizadas em incidente próprio de cumprimento de sentença.

Oportunamente, com o trânsito em julgado e inexistindo questões outros pendentes de enfrentamento, baixem-se os autos ao arquivo com observância das formalidades e cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Penedo,20 de março de 2025.

Claudemiro Avelino de Souza Juiz de Direito
20/03/2025 21:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
20/03/2025 17:21

Juntada de Outros documentos
20/03/2025 17:21

Julgado procedente o pedido
07/03/2025 13:24

Conclusos para julgamento
07/03/2025 13:23

Expedição de Certidão.
07/03/2025 13:20

Expedição de Certidão.
01/03/2025 10:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/11/2024 08:25

Conclusos para despacho
05/11/2024 11:27

Juntada de Mandado
04/11/2024 14:09

Mandado devolvido entregue ao destinatário
30/10/2024 14:44

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/10/2024 09:57

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/10/2024 09:45

Ato ordinatório praticado
29/10/2024 07:52

Expedição de Mandado.
26/09/2024 15:52

Decisão Proferida
25/09/2024 08:45

Conclusos para despacho
25/09/2024 08:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2024

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0811130-83.2024.8.02.0000

Banco do Brasil S.A

Maria das Gracas Tavares Simoes

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/02/2025 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0746692-79.2023.8.02.0001

Administradora de Consorcios Sicredi Ltd...

Richard Holland Duarte Ferreira Barbosa

Advogado: Vera Regina Martins

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/10/2023 19:10

Exibir Processo

Processo nº 0700362-09.2024.8.02.0027

Danilo Leone Ferreira da Silva

Azul Linhas Aereas Brasileiras S/A

Advogado: Luan Felipe Barbosa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/05/2024 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0700594-73.2024.8.02.0042

Rios Moda Jovem

Elizabete Lima dos Santos

Advogado: Lenisval Pereira de Miranda

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/04/2024 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0700720-08.2023.8.02.0027

Erinaldo Candido Braga

Rosicleide Maria dos Santos

Advogado: Tacio Cesar Andrade Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/09/2023 08:25

Exibir Processo