01/07/2025 17:54

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
17/06/2025 17:15

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
17/06/2025 13:29

Embargos de Declaração Não-acolhidos
24/04/2025 08:21

Conclusos para julgamento
23/04/2025 16:24

Juntada de Outros documentos
23/04/2025 16:24

Apensado ao processo
23/04/2025 16:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/04/2025 14:32

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Ciro José de Campos Oliveira Costa (OAB 107710/PR), Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira (OAB 26687/PE) Processo 0700407-16.2025.8.02.0047 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Claudio Flor da Silva - Réu: BANCO BRADESCO S.A. - Ante o exposto, EXTINGO O PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro, analogicamente, no artigo 485, I, c/c arts. 321, caput e parágrafo único e 330, IV, todos do Código de Processo Civil, em virtude do indeferimento da petição inicial.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, ao arquivo.

Expedientes e providências necessárias.

Cumpra-se.
10/04/2025 13:27

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/04/2025 12:14

Indeferida a petição inicial
09/04/2025 11:36

Conclusos para despacho
09/04/2025 11:22

Juntada de Outros documentos
25/03/2025 17:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/03/2025 11:45

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
19/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Ciro José de Campos Oliveira Costa (OAB 107710/PR) Processo 0700407-16.2025.8.02.0047 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Claudio Flor da Silva - Compulsando os autos, verificam-se vícios passíveis de serem retificados no que tange aos requisitos indispensáveis da petição inicial, previstos no art. 319, do CPC.

Nesse sentido, o art. 321, do CPC, garante que o Magistrado, caso observe irregularidades na exordial que venham a dificultar o julgamento do mérito, determine que o autor a complemente, devendo para tanto indicar precisamente o que deva ser corrigido.

Com efeito, a admissão do processamento da presente ação, na forma como foi proposta, viola o direito ao contraditório e a ampla defesa pois, o réu não tem como se defender de fatos alternativos, causa de pedir e pedidos genéricos.

Assim, INTIME-SE a parte autora, por intermédio de seu advogado constituído, para que EMENDE A INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de: 1) Considerando a redação da recomendação nº 159/2024 do conselho nacional de justiça sobre medidas para identificação, tratamento e prevenção da litigância abusiva, intime-se a parte demandante para que apresente os documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida, e exemplo de prévia negociação via portal consumidor.gov.br ou outro similar, sob pena de não demonstração do interesse de agir; 2) Para fins de delimitação do objeto da demanda, RATIFICAR se questiona a existência de contrato, hipótese na qual não tenha solicitado qualquer serviço; ou a sua validade, situação na qual tenha solicitado algum empréstimo, mas tenha havido vícios que impliquem sua anulação, ou seja, que esclareça se o pedido veiculado na demanda é de declaração de inexistência de relação jurídica ou anulação contratual; 3) Sendo o caso de anulação, não se contesta a existência de contrato, logo, é necessário que a parte autora acoste aos autos o contrato para possibilitar a análise dos termos e condições em que foi realizado, e, com isso, verificar as eventuais ilegalidades, esclarecendo, de forma precisa qual foi o vício do consentimento incidente, destacando quais cláusulas reputa nulas (sobretudo porque nos termos da Súmula nº 381 do Superior Tribunal de Justiça é vedada ao poder judiciário conhecer nulidades contratuais de ofício), qual a redação adequada das cláusulas que reputa nulas e qual o benefício econômico específico que pretende, pois este juízo não admitirá pedidos genéricos e, menos ainda, causa de pedir genérica.

Deverá a parte autora, ainda, caso opte por uma ação anulatória de negócio jurídico, esclarecer qual o negócio jurídico que pretendia firmar (seria um empréstimo consignado comum?), comprovando que tinha margem consignável para firmar outro tipo de contrato que não o RMC/RCC à época da contratação.

Destaco que, caso a parte autora pretenda argumentar a dificuldade de acesso ao contrato firmado, o que ocorre corriqueiramente em ações como a presente, recorde-se que o ordenamento jurídico prevê o ajuizamento de AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS (art.381, CPC), para que possa delimitar a causa de pedir e o pedido dela decorrente. 4) Anexar histórico de consignação ou ficha financeira comprovando que tinha margem consignável para obter empréstimo consignado à época da contratação do cartão com RMC ou RCC e requerer, em inversão do ônus da prova, a apresentação das faturas do cartão de crédito para provar que nunca fez uso desse meio de pagamento, se não as tiver em sua posse, e demonstrando, ainda, o valor que supostamente fora depositado em sua conta a título de empréstimo, trazendo aos autos extrato bancário que demonstre o valor que foi creditado pelo réu em seu benefício.

O desatendimento deste comando implicará no indeferimento da inicial e na extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do CPC.

Decorrido o prazo com manifestação, autos conclusos para a fila de inicial.

Sem manifestação, autos conclusos para sentença.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.
18/03/2025 17:13

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
18/03/2025 14:03

Despacho de Mero Expediente
14/03/2025 18:56

Conclusos para despacho
14/03/2025 18:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/03/2025

Ultima Atualização
11/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0723650-64.2024.8.02.0001

Lucas Vitor Calheiros

Banco Bradesco Financiamentos SA

Advogado: Valmir Julio dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/10/2024 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0730542-23.2023.8.02.0001

Djalma Lopes Bezerra

Municipio de Maceio

Advogado: Gustavo Guilherme Maia Nobre

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/04/2024 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0701322-02.2024.8.02.0047

Adelia de Oliveira

Universo Associacao dos Aposentados e Pe...

Advogado: Kristyan Cardoso Sociedade Individual De...

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/10/2024 16:20

Exibir Processo

Processo nº 0702601-87.2024.8.02.0058

Itau Unibanco S/A Holding

Jose Ferreira da Silva

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/02/2024 13:20

Exibir Processo

Processo nº 0737639-40.2024.8.02.0001

Antonio dos Santos Filho

Banco do Brasil S.A

Advogado: Cherleton Ursulyno Viana Cardoso

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/10/2024 11:53

Exibir Processo