21/07/2025 08:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico
21/07/2025 00:00

Intimação

ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo 0709938-68.2023.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: B1Banco Bradesco S/AB0 - DEVEDOR: B1Farias e Neves LtdaB0 - AVALISTA: B1Adair Farias de OliveiraB0 - Trata-se de execução por título extrajudicial por quantia certa e o executado, ainda não restou localizado, ou não possui bens suscetíveis de penhora, o que impede, assim, o adimplemento da dívida.

Nesse sentido, o art. 830 estabelece que: Art. 830: Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução. § 1º Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido. § 2º Incumbe ao exequente requerer a citação por edital, uma vez frustradas a pessoal e a com hora certa. § 3º Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo.

Desde modo, o arresto será de bens ou ativos financeiros do executado (art. 854, CPC).

Portanto, não efetivada a citação, será realizado o arresto.

Importante consignar, neste ponto, a sequência procedimental, ou seja, primeiro será realizado o arresto e, após, a citação por edital caso a citação pessoal ou por hora certa sejam frustradas.

Nesse sentido, destaca-se a posição do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

ARRESTO ON-LINE.

TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO FRUSTRADA.

NECESSIDADE.

CONSONÂNCIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.

SÚMULA 83/STJ.

AGRAVO DESPROVIDO.1.

A jurisprudência desta Corte Superior é assente no sentido de que, uma vez frustrada a tentativa de localização do devedor, é possível o arresto de seus bens na modalidade on-line, com base na aplicação analógica do art. 854 do CPC/2015, sendo prescindível que haja o exaurimento das tentativas.2.

O entendimento adotado no acórdão recorrido coincide com a jurisprudência assente desta Corte Superior, circunstância que atrai a incidência da Súmula 83/STJ.3.

Agravo interno a que se nega provimento.(AgInt no AREsp n. 1.288.367/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 19/9/2022, DJe de 4/10/2022.) PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.

DECISÃO QUE DEFERIU ARRESTO ONLINE EM CONTA.

PREQUESTIONAMENTO.

AUSÊNCIA.

SÚMULA 211/STJ.

ARRESTO EXECUTIVO ELETRÔNICO.

TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO FRUSTRADA.

ADMISSIBILIDADE.

EXAURIMENTO DAS TENTATIVAS DE CITAÇÃO.

PRESCINDIBILIDADE.

HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.1.

Execução de título extrajudicial fundada em cédula de crédito bancário, no bojo da qual foi proferida decisão deferindo arresto online em conta.2.

A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados, não obstante a interposição de embargos de declaração, impede o conhecimento do recurso especial.3.

Frustrada a tentativa de localização do devedor para citação, é possível o arresto de seus bens na modalidade on-line, com base na aplicação analógica do art. 854 do CPC/15, sendo prescindível que haja o exaurimento das tentativas.

Precedentes.4.

Agravo interno no agravo em recurso especial não provido.(AgInt no AREsp n. 1.956.886/RJ, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 2/5/2022, DJe de 4/5/2022.) No caso dos autos, à parte autora requereu o arresto on-line, nos termos do art. 854, §1º a 5º, do CPC.

Assim, revendo o posicionamento deste juízo e, alinhado ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no que diz respeito ao pedido de pesquisa de ativos e bens nos sistemas do SISBAJUD e RENAJUD, defiro o pleito em face da parte executada.

Após as medidas acima, caso restem infrutíferas, intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar bens passíveis de penhora ou requerer o que entender de direito.

Decorrido o prazo supra sem manifestação, determino a suspensão do processo pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela parte exequente, de bens passíveis de penhora (art. 921, §1º do CPC).

Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que sejam indicados bens penhoráveis, determino o arquivamento dos autos, os quais serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis(art. 921, §§ 2º e 3º do CPC).

Ficando advertido o credor que após o decurso do prazo de suspensão passará a correr o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual esta será decretada, desde que verificada a inércia do interessado(art. 921, §§ 4º e 5º do CPC).

Consigne-se que, a nota técnica n. 07/2022 emitida pelo Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Acre, assim prevê: "Os diversos e reiterados pedidos de pesquisa de endereço do devedor e a pesquisa de bens junto aos sistemas de apoio ao judiciário, após a suspensão da execução e suspensão da prescrição intercorrente (art. 923 do CPC), que geram tumulto processual e desperdício de recursos econômicos, não são medidas urgentes, uma vez que não implicam risco de dano ou ao resultado útil do processo.

O referido dispositivo do Código de Processo Civil determina que somente medidas urgentes devem ser praticadas durante a suspensão do processo de execução.

As medidas urgentes, em nosso ordenamento jurídico, podem ser saneadas por meio das tutelas de urgência que, para serem deferidas, devem preencher os requisitos legais.

Assim, durante a suspensão determinada pelo art. 923, do CPC, pesquisa de endereço do devedor e a pesquisa de bens junto aos sistemas de apoio ao Judiciário e qualquer pedido do requerente passará a ter natureza de tutela de urgência, sendo indispensável demonstrar probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." Desse modo, durante o período de suspensão não deverão ser deferidas novas pesquisas de bens.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.
18/07/2025 15:16

Expedida/Certificada
02/07/2025 11:33

Outras Decisões
01/07/2025 12:07

Conclusos para despacho
01/04/2025 10:52

Publicado ato_publicado em 01/04/2025.
17/02/2025 09:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/02/2025 19:05

Publicado ato_publicado em 14/02/2025.
13/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 3600/AC) Processo 0709938-68.2023.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Credor: Banco Bradesco S/A - Devedor: Farias e Neves Ltda, Adair Farias de Oliveira - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item D1/D7) Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão negativa do oficial de justiça de p. 119, sob pena de extinção sem resolução do mérito.
12/02/2025 11:05

Expedida/Certificada
07/02/2025 11:08

Expedição de Certidão.
09/01/2025 16:13

Expedida/Certificada
09/01/2025 08:31

Ato ordinatório
07/01/2025 17:30

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
26/11/2024 11:53

Recebido o Mandado para Cumprimento
22/11/2024 10:27

Expedição de Mandado.
08/11/2024 11:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/11/2024 09:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico
06/11/2024 00:42

Intimação

ADV: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 3600/AC) Processo 0709938-68.2023.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Credor: Banco Bradesco S/A - Avalista: Adair Farias de Oliveira, Farias e Neves Ltda - Dá a parte autora/exequente por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar qual dos endereço pretende seja realizado diligência para citação e/ou intimação da parte Ré/Executada, após pesquisa juntadas ao processo, recolhendo a taxa de diligência externa, conforme estabelecido na Lei n. 1.422/2001 - Regimento de Custas, alterada pela Lei n. 3.517/2019 e Resolução COJUS nº 38/2019, ou, requeira o que entender de direito.
05/11/2024 05:35

Expedida/Certificada
04/11/2024 13:22

Expedição de Certidão.
04/11/2024 13:19

Juntada de Outros documentos
17/09/2024 13:45

Juntada de Outros documentos
17/09/2024 13:43

Juntada de Outros documentos
16/08/2024 12:15

Juntada de Outros documentos
15/05/2024 18:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2024 09:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico
07/05/2024 16:41

Expedida/Certificada
03/05/2024 06:49

Ato ordinatório
18/04/2024 08:18

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 08:42

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 08:42

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 08:41

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 08:41

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 08:41

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 08:41

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 08:41

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 08:35

Juntada de Outros documentos
05/03/2024 10:05

Expedição de Carta.
05/03/2024 10:04

Expedição de Carta.
05/03/2024 10:03

Expedição de Carta.
05/03/2024 10:02

Expedição de Carta.
05/03/2024 10:01

Expedição de Carta.
05/03/2024 10:00

Expedição de Carta.
05/03/2024 09:46

Expedição de Carta.
05/03/2024 09:43

Expedição de Carta.
05/03/2024 09:41

Expedição de Carta.
04/12/2023 09:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/11/2023 07:51

Publicado ato_publicado em 30/11/2023.
29/11/2023 12:11

Expedida/Certificada
28/11/2023 08:50

Ato ordinatório
22/11/2023 11:09

Juntada de Outros documentos
22/11/2023 11:09

Juntada de Outros documentos
23/10/2023 13:08

Expedição de Carta.
23/10/2023 13:08

Expedição de Carta.
28/09/2023 09:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/09/2023 09:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico
20/09/2023 06:02

Expedida/Certificada
19/09/2023 09:27

Ato ordinatório
19/09/2023 09:16

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
14/08/2023 11:29

Recebido o Mandado para Cumprimento
08/08/2023 08:36

Expedição de Mandado.
07/08/2023 08:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico
03/08/2023 10:50

Expedição de Certidão.
31/07/2023 10:30

Outras Decisões
20/07/2023 11:35

Conclusos para despacho
20/07/2023 10:45

Realizado cálculo de custas
20/07/2023 10:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/07/2023

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700381-23.2024.8.01.0001

Joilson Silva Marques

Hoepers Recuperadora de Credito S/A

Advogado: Alexa Cristina Pinheiro Rocha da Silva

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 24/09/2024 07:43

Exibir Processo

Processo nº 0706544-53.2023.8.01.0001

Francisco Sales da Costa

Metropolitan Life Seguros e Previdencia ...

Advogado: George Carlos Barros Claros

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 19/05/2023 10:59

Exibir Processo

Processo nº 0715407-32.2022.8.01.0001

Banco Honda S/A

Francisca Chagas Dantas

Advogado: Hiran Leao Duarte

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 19/12/2022 07:24

Exibir Processo

Processo nº 0710368-93.2018.8.01.0001

Tiago Cordeiro Aragao

Caem - Centro Academico Elson Martins

Advogado: Ricardo Alexandre Fernandes Filho

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 03/10/2018 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0719199-23.2024.8.01.0001

Jorge Albuquerque do Nascimento

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Valdecir Rabelo Filho

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 22/10/2024 06:27

Exibir Processo