TRF2 - 5086639-87.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
08/09/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
08/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5086639-87.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: MONICA REGINA DA COSTA CIPRIANOADVOGADO(A): ANDRE FERNANDES FURTADO (OAB RJ120334) DESPACHO/DECISÃO Inicialmente, defiro o pedido de gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, caput, CPC, devendo a Secretaria do Juízo, proceder à devida anotação no Sistema Processual, no caso de ainda não haver o devido registro.
Concedo a prioridade na tramitação do feito, nos termos do art. 1.048, I, CPC (autor com idade igual ou superior a 60 anos), devendo a Secretaria do Juízo proceder à devida anotação no Sistema Processual no caso de ainda não haver o devido registro.
Trata-se de ação em que a parte autora requer a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição.
INDEFIRO, por ora, o requerimento de concessão da tutela de urgência, tendo em vista que se trata de questão a ser melhor aferida na fase de sentença, quando então se faz uma cognição plena e exauriente da matéria fática apresentada, depois de um amplo contraditório e de uma proficiente instrução processual.
Para que a relação jurídica processual possa se instaurar em respeito aos princípios da ampla defesa e do contraditório, necessário se faz delimitar a lide.
Na sua petição inicial a parte autora indica os períodos e o tempo de contribuição que possui, entretanto não indica quais foram desprezados na contagem da Administração e porque não deveriam tê-lo sido. Assim sendo, intime-se a parte autora, com prazo de 15 (quinze) dias, para emendar a inicial, de forma a indicar os períodos e o tempo de contribuição que entende indevidamente desprezados pela autarquia, apresentando o fundamento de sua pretensão em relação a cada um deles, sob pena de extinção, na forma do art. 321 do CPC.
Após o regular cumprimento da exigência, CITE-SE o réu para contestação em 30 dias após a efetiva citação eletrônica (art. 9º da Lei 10.259/01), manifestando-se em sua resposta sobre a possibilidade de conciliação e, se for o caso, solicitar o envio dos autos ao Cejusc/RJ. Caso contrário, apresente no prazo resposta quanto ao mérito, observando o art. 11 da Lei 10.259/01. -
03/09/2025 15:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
03/09/2025 15:06
Não Concedida a tutela provisória
-
03/09/2025 09:04
Conclusos para decisão/despacho
-
29/08/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5086639-87.2025.4.02.5101 distribuido para 39ª Vara Federal do Rio de Janeiro na data de 27/08/2025. -
27/08/2025 11:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/08/2025 11:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5086680-54.2025.4.02.5101
Monteiro Atividades Esportivas LTDA
Nuclebras Equipamentos Pesados S A Nucle...
Advogado: Fabiano Moura
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5007446-20.2025.4.02.5102
Cassia dos Santos Soares e Silva
Uff-Universidade Federal Fluminense
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003987-13.2025.4.02.5101
Thiago Leal de Oliveira
Gerente - Instituto Nacional do Seguro S...
Advogado: Jessica Carreiro Matias
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003987-13.2025.4.02.5101
Thiago Leal de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jessica Carreiro Matias
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/08/2025 12:45
Processo nº 5004012-66.2025.4.02.5120
Jose Antonio Rodrigues de Melo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Davi Santos da Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00