TRF2 - 5096381-73.2024.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/08/2025 14:38
Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5010732-83.2025.4.02.0000/TRF2 - ref. ao(s) evento(s): 2
-
06/08/2025 14:38
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50107328320254020000/TRF2
-
01/08/2025 15:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
01/08/2025 15:35
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
01/08/2025 15:32
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento Número: 50107328320254020000/TRF2
-
31/07/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
30/07/2025 21:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
30/07/2025 21:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
30/07/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
30/07/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº 5096381-73.2024.4.02.5101/RJ REQUERENTE: IZANIA MARIA DOS SANTOS FERREIRAADVOGADO(A): RONAN RIBEIRO DOS SANTOS (OAB RJ218009)ADVOGADO(A): ROBERTO MARINHO LUIZ DA ROCHA (OAB RJ112248) DESPACHO/DECISÃO IZANIA MARIA DOS SANTOS FERREIRA ajuizou a presente ação em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS objetivando a liquidação da sentença proferida nos autos da Ação Coletiva n. 0023277-52.1995.4.02.5101, que tramitou perante a 03ª Vara Federal desta Seção Judiciária, ajuizada pelo Sindicato dos Trabalhadores Federais em Saúde e Previdência Social no Estado do Rio de Janeiro.
O INSS, no Evento 14, apresentou impugnação, na qual requereu a revogação da gratuidade de justiça e alegou que a exequente celebrou acordo administrativo para o reajuste de 28,86%.
A autarquia sustenta que tal acordo é válido e eficaz, implicando quitação e renúncia ao direito.
Evento 20 - resposta da parte exequente.
Decido.
O trânsito em julgado do Tema nº 550 do STJ (25/06/2014) ocorreu antes do julgamento do Tema nº 1.102 do STJ (18/04/2024), estabelecendo a seguinte tese: I) É possível a comprovação de transação administrativa, relativa ao pagamento da vantagem de 28,86%, por meio de fichas financeiras ou documento expedido pelo Sistema Integrado de Administração de Recursos Humanos - SIAPE, conforme art. 7º, § 2º, da MP 1.962-33/2000, reproduzida na vigente MP 2.169-43/2001, apenas em relação a acordos firmados posteriormente à sua vigência.
II) Quando não for localizado o instrumento de transação devidamente homologado, e buscando impedir o enriquecimento ilícito, os valores recebidos administrativamente, a título de 28,86%, demonstrados por meio dos documentos expedidos pelo SIAPE, devem ser deduzidos da quantia apurada, com as atualizações pertinentes.
No caso em análise, os documentos do INSS indicam que a transação ocorreu em maio de 1999, anterior à vigência da MP 1.962-33/2000 (evento 14, DOC7).
Portanto, as fichas financeiras extraídas do SIAPE não comprovam integralmente a transação, mas os valores pagos administrativamente devem ser descontados.
Nesse sentido, a jurisprudência do TRF2 é pacífica: PROCESSO CIVIL.
LIQUIDAÇÃO E CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL QUE RECONHECE DIREITO DE SERVIDOR PÚBLICO CIVIL AO REAJUSTE DE 28,86%. ACORDO EXTRAJUDICIAL ANTERIOR AO ADVENTO DO ART. 7º, §2º, DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 1.962-33, DE 21/12/2000.
AUSÊNCIA DO TERMO DE TRANSAÇÃO.
SUBSTITUIÇÃO POR DOCUMENTOS EXTRAÍDOS DO SIAPE.
IMPOSSIBILIDADE.
DEDUÇÃO DOS VALORES PAGOS ADMINISTRATIVAMENTE.
POSSIBILIDADE.
APELAÇÃO PROVIDA. 1.
Trata-se de apelação interposta por IOLANDA LOPES GALVÃO DE OLIVEIRA, da sentença em que a 21ª Vara Federal do Rio de Janeiro extinguiu procedimento de liquidação de sentença, ao fundamento de que a apelante já recebeu administrativamente as diferenças referentes ao percentual de 28,86%. 2.
Argumentou que é pensionista do servidor GILBERTO DE OLIVEIRA E SILVA e que não há provas de que o acordo firmado junto ao INSS alcança as parcelas anteriores à instituição da pensão. 3.
Na origem, a apelante requereu a liquidação e o cumprimento do título formado na ação nº 0023277-52.1995.4.02.5101, ajuizada pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAÚDE, TRABALHO E PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - SINDSPREV/RJ, que condenou o INSS no dever de proceder ao reajuste dos vencimentos dos autores, no índice de 28,86%, a partir de 1º de janeiro de 1993, com repercussão sobre as demais verbas remuneratórias, deduzidos os eventuais reajustes salariais pagos aos autores para reposição do poder aquisitivo de seus vencimentos/proventos, relativamente ao período a que se referem as Leis 8.622/93 e 8.627/93. 4.
O INSS noticiou a existência de acordo firmado pela autora em 31/8/1999, para recebimento administrativo do passivo relativo aos resíduos percentuais dos 28,86%, conforme o Decreto nº 2.693/98.
Provou o recebimento de valores a tal título.
No entanto, não apresentou o alegado termo de acordo administrativo e, apenas a partir do advento do art. 7º, §2º, da Medida Provisória nº 1.962-33, de 21/12/2000, admite-se que os documentos expedidos pelo SIAPE supram a ausência de cópia do instrumento de transação. 5.
Nesse contexto, a execução deve prosseguir para apuração dos valores assegurados no título executivo judicial, admitida a dedução das parcelas comprovadamente adimplidas na via administrativa, em virtude do princípio que veda o enriquecimento sem causa. 6.
Recurso provido.
Retorno dos autos ao primeiro grau para prosseguimento da execução, com apuração do crédito devido à autora, a partir da dedução dos valores comprovadamente recebidos a título do reajuste de 28,86%. (TRF2, Apelação Cível nº 5002569-45.2022.4.02.5101, Rel.
Luiz Norton Baptista de Mattos, 7ª Turma Especializada, julgado em 18/02/2025) ADMINISTRATIVO.
AÇÕES COLETIVAS.
CUMPRIMENTOS DE SENTENÇA. 28,86%.
TEMA 1.102 STJ.
INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO.
Sentença que aplica a tese fixada pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça no Tema 1.102, no sentido de que "(I) É possível a comprovação de transação administrativa, relativa ao pagamento da vantagem de 28,86%, por meio de fichas financeiras ou documento expedido pelo Sistema Integrado de Administração de Recursos Humanos - SIAPE, conforme art. 7º, § 2º, da MP 1.962-33/2000, reproduzida na vigente MP 2.169-43/2001, apenas em relação a acordos firmados posteriormente à sua vigência.
II) quando não for localizado o instrumento de transação devidamente homologado, e buscando impedir o enriquecimento ilícito, os valores recebidos administrativamente, a título de 28,86%, demonstrados por meio dos documentos expedidos pelo SIAPE, devem ser deduzidos da quantia apurada, com as atualizações pertinentes.". No caso, a transação ocorreu em 05/1999, conforme planilha SIAPE.
Mas a tese fixada pelo Tribunal Superior aponta que os valores recebidos administrativamente, a título de 28,86%, demonstrados por meio dos documentos expedidos pelo SIAPE, devem ser deduzidos da quantia apurada. É o caso. Os valores já pagos administrativamente ou judicialmente, inclusive por força de outra demanda, sob o mesmo título, devem ser abatidos/compensados, a fim de evitar pagamento em duplicidade e enriquecimento ilícito. Apelação desprovida.
DECISAO: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. (TRF2, Apelação Cível, 5075984-90.2024.4.02.5101, Rel.
GUILHERME COUTO DE CASTRO, 6ª TURMA, DJe 12/05/2025 12:27:20) Os valores pagos administrativamente, comprovados por documentos do SIAPE, devem ser abatidos para evitar duplicidade de pagamento e enriquecimento sem causa.
Dessa forma, como o INSS não apresentou termo de acordo homologado, não há comprovação válida da quitação integral do débito, devendo apenas ser deduzidos dos cálculos os valores efetivamente pagos administrativamente.
Diante do exposto, rejeito a impugnação do INSS e homologo os cálculos apresentados no Evento 1.8.
Fixo os honorários de sucumbência na execução no percentual mínimo de 10% previsto no art. 85, §§3°-5°, do CPC, nos termos da súmula 345, do STJ.
Intimem-se. Preclusa, venham os autos conclusos para determinação de pagamento. -
29/07/2025 12:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 12:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 12:31
Decisão interlocutória
-
26/05/2025 14:26
Conclusos para decisão/despacho
-
13/04/2025 14:13
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 10 e 18
-
02/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
23/03/2025 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/03/2025 16:41
Determinada a intimação
-
22/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
22/03/2025 11:40
Conclusos para decisão/despacho
-
14/03/2025 17:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
14/03/2025 17:20
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
13/03/2025 16:34
Classe Processual alterada - DE: LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM PARA: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas
-
12/03/2025 19:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/03/2025 19:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/03/2025 19:49
Decisão interlocutória
-
12/03/2025 09:26
Conclusos para decisão/despacho
-
24/01/2025 16:54
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
05/12/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
25/11/2024 12:50
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/11/2024 12:50
Despacho
-
25/11/2024 10:59
Conclusos para decisão/despacho
-
24/11/2024 16:55
Juntada de Petição
-
24/11/2024 16:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
06/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
IMPUGNAÇÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5010319-76.2024.4.02.5118
Ronald Jose da Silva Martins
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5053109-29.2024.4.02.5101
Wanderson Ricardo Santos da Silva
Instituto Nacional de Selecoes e Concurs...
Advogado: Rafael da Mota Mendonca
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5053109-29.2024.4.02.5101
Instituto Nacional de Selecoes e Concurs...
Wanderson Ricardo Santos da Silva
Advogado: Andre da Silva Ordacgy
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/09/2025 15:40
Processo nº 5001068-41.2022.4.02.5106
Andrea Medeiros de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/04/2022 17:23
Processo nº 5005971-26.2025.4.02.5103
Juan Carlos de Azeredo Ressiguier
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00