TJTO - 0030412-42.2023.8.27.2729
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Juiz Convocado Jocy Gomes de Oliveira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 13:44
Deliberado em Sessão - Adiado
-
19/08/2025 13:13
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
19/08/2025 02:04
Disponibilização de Pauta - no dia 19/08/2025<br>Data da sessão: <b>27/08/2025 14:00</b>
-
19/08/2025 00:00
Intimação
2ª CÂMARA CÍVEL Pauta de Julgamentos DETERMINO A INCLUSÃO DO(S) PROCESSO(S) ABAIXO RELACIONADO(S), OBSERVANDO A DECISÃO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA NO PROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº 0006764-89.2024.2.00.0000, NA PAUTA DE JULGAMENTOS DA 10ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA TOTALMENTE VIRTUAL DA 2ª CÂMARA CÍVEL DO ANO DE 2025, COM INÍCIO NO DIA 27 DE AGOSTO DE 2025, QUARTA-FEIRA, A PARTIR DAS 14:00, E TÉRMINO NO DIA 03 DE SETEMBRO DE 2025, QUARTA-FEIRA, ÀS 14:00, PODENDO, ENTRETANTO, NESSA MESMA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQUENTES SEREM JULGADOS OS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS, RESSALVANDO-SE QUE NÃO SERÃO INCLUÍDOS NA SESSÃO VIRTUAL, OU DELA SERÃO EXCLUÍDOS, OS FEITOS COM MANIFESTAÇÃO DE EXCLUSÃO DA SESSÃO POR UM OU MAIS JULGADORES POR MEIO DE MENSAGEM ELETRÔNICA NO SISTEMA, BEM COMO OS PROCESSOS COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL EM QUE NÃO HAJA INDEFERIMENTO.
RESSALTA-SE QUE: I OS PROCESSOS EXPRESSAMENTE ADIADOS FICAM INCLUÍDOS NA SESSÃO VIRTUAL ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA IMEDIATAMENTE POSTERIOR, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 935, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEM NECESSIDADE DE NOVA INTIMAÇÃO DAS PARTES, INCLUINDO-SE AÍ OS PROCESSOS SUJEITOS À APLICAÇÃO DO ART. 942, DO CPC, E DO ART. 115, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, CASO NÃO SEJAM JULGADOS NA MESMA SESSÃO VIRTUAL; II AS APELAÇÕES COM RESULTADO NÃO UNÂNIME PODERÃO TER A CONTINUIDADE DO JULGAMENTO NA MESMA SESSÃO VIRTUAL, COLHENDO-SE OS VOTOS DOS OUTROS JULGADORES QUE COMPÕEM O COLEGIADO, DESDE QUE NÃO HAJA PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL; III OS PROCESSOS COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL SERÃO RETIRADOS DE JULGAMENTO E INCLUÍDOS EM MESA EM SESSÃO ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA PRESENCIAL, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, TENDO OS ADVOGADOS A POSSIBILIDADE DE COMPARECER AO PLENÁRIO DA 2ª CÂMARA CÍVEL OU POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA PARA REALIZAR A SUSTENTAÇÃO NO DIA 03 DE SETEMBRO DE 2025 A PARTIR DAS 14:00; IV OS PEDIDOS DE SUSTENTAÇÃO ORAL PRESENCIAL OU POR VIDEOCONFERÊNCIA SERÃO OBRIGATORIAMENTE FORMULADOS DE FORMA EXPRESSA POR MEIO DE REQUERIMENTO NOS AUTOS, ENDEREÇADO AO RELATOR, DEVENDO O REPRESENTANTE PROCESSUAL DA PARTE APÓS ISSO, SE POSSÍVEL, EFETUAR O AGENDAMENTO NA PÁGINA ELETRÔNICA DOS AUTOS, NO CAMPO ?AÇÕES?, NA FERRAMENTA ?PEDIDO DE PREFERÊNCIA/SUSTENTAÇÃO ORAL; V SERÃO ADMITIDOS OS PEDIDOS DE SUSTENTAÇÃO ORAL ATÉ O INÍCIO DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA TOTALMENTE VIRTUAL, LOGO, ATÉ ÀS 14:00 DA QUARTA-FEIRA DO DIA 27 DE AGOSTO DE 2025 (ART. 937, § 2º, DO CPC/2015); VI OS FEITOS COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL QUE FOREM RETIRADOS DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA PRESENCIAL SERÃO INCLUÍDOS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NA SESSÃO ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA PRESENCIAL FÍSICA OU PRESENCIAL POR VIDEOCONFERÊNCIA SUBSEQUENTE OU EM SESSÕES PRESENCIAIS POSTERIORES SE O ADIAMENTO PERSISTIR, DE ACORDO COM A MODALIDADE DE SUSTENTAÇÃO ORAL REQUERIDA; E VII O ADVOGADO QUE NÃO COMPARECER PARA REALIZAR A SUSTENTAÇÃO ORAL TERÁ O SEU FEITO JULGADO INDEPENDENTEMENTE DA SUSTENTAÇÃO NO PLENÁRIO VIRTUAL.
Apelação/Remessa Necessária Nº 0030412-42.2023.8.27.2729/TO (Pauta: 665) RELATOR: Desembargador JOÃO RODRIGUES FILHO APELANTE: ESTADO DO TOCANTINS (RÉU) PROCURADOR(A): IRANA DE SOUSA COELHO AGUIAR APELADO: UNIMED PALMAS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AUTOR) ADVOGADO(A): LARISSA SOARES BORGES COELHO (OAB TO005170) ADVOGADO(A): GABRIELLA ARAUJO BARROS (OAB TO008292) ADVOGADO(A): BIANCA VANESSA RAUBER (OAB TO010711) ADVOGADO(A): HELLEN MAYANA GOMES REIS (OAB TO011594) ADVOGADO(A): ANA PAULA RODRIGUES DA SILVA (OAB TO012950) MP: MINISTÉRIO PÚBLICO (MP) Publique-se e Registre-se.Palmas, 18 de agosto de 2025.
Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIER Presidente -
18/08/2025 18:47
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 19/08/2025
-
11/08/2025 12:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Extraordinária</b>
-
11/08/2025 12:52
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Extraordinária</b><br>Data da sessão: <b>27/08/2025 14:00</b><br>Sequencial: 665
-
05/08/2025 21:54
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB02 -> CCI02
-
05/08/2025 21:54
Juntada - Documento - Relatório
-
31/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
31/07/2025 15:29
Remessa Interna - CCI02 -> SGB02
-
31/07/2025 14:40
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 30
-
31/07/2025 03:15
Publicado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
30/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
30/07/2025 00:00
Intimação
Apelação/Remessa Necessária Nº 0030412-42.2023.8.27.2729/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0030412-42.2023.8.27.2729/TO APELADO: UNIMED PALMAS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AUTOR)ADVOGADO(A): LARISSA SOARES BORGES COELHO (OAB TO005170)ADVOGADO(A): GABRIELLA ARAUJO BARROS (OAB TO008292)ADVOGADO(A): BIANCA VANESSA RAUBER (OAB TO010711)ADVOGADO(A): HELLEN MAYANA GOMES REIS (OAB TO011594)ADVOGADO(A): ANA PAULA RODRIGUES DA SILVA (OAB TO012950) DESPACHO Intime-se a parte embargada para, no prazo de 5 dias, apresentar contrarrazões aos embargos de declaração.
Cumpra-se. -
29/07/2025 17:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 16:00
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB02 -> CCI02
-
29/07/2025 16:00
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
25/07/2025 15:45
Remessa Interna - CCI02 -> SGB02
-
25/07/2025 11:40
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 20
-
25/07/2025 11:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
24/07/2025 18:03
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 19
-
23/07/2025 03:03
Publicado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
22/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
22/07/2025 00:00
Intimação
Apelação/Remessa Necessária Nº 0030412-42.2023.8.27.2729/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0030412-42.2023.8.27.2729/TO RELATOR: Desembargador JOÃO RODRIGUES FILHOAPELADO: UNIMED PALMAS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AUTOR)ADVOGADO(A): LARISSA SOARES BORGES COELHO (OAB TO005170)ADVOGADO(A): GABRIELLA ARAUJO BARROS (OAB TO008292)ADVOGADO(A): BIANCA VANESSA RAUBER (OAB TO010711)ADVOGADO(A): HELLEN MAYANA GOMES REIS (OAB TO011594)ADVOGADO(A): ANA PAULA RODRIGUES DA SILVA (OAB TO012950) DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
APELAÇÃO CÍVEL.
RESSARCIMENTO DE DESPESAS MÉDICAS EM DECORRÊNCIA DE ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE.
INAPLICABILIDADE DO TEMA 1.033 DO STF.
RECURSO NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação cível interposta pelo Estado do Tocantins contra sentença que o condenou ao pagamento de R$ 207.130,09, a título de reembolso por despesas médicas de paciente internada em hospital particular durante a pandemia de COVID-19.
O recurso sustenta violação à tese fixada no Tema 1.033 do STF, ao argumento de que o ressarcimento deveria ser limitado à Tabela da ANS.
A parte apelada contrapõe que a obrigação decorre de acordo homologado judicialmente em mandado de segurança, com trânsito em julgado.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em saber se aplica o Tema 1.033 do STF para limitar o valor do ressarcimento em caso de obrigação assumida espontaneamente por meio de acordo homologado judicialmente, sem vinculação direta a ordem judicial de internação hospitalar.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A obrigação de ressarcimento foi assumida voluntariamente pelo Estado do Tocantins, por meio de acordo celebrado no curso de mandado de segurança e homologado por decisão judicial com trânsito em julgado. 4.
Não houve internação compulsória por decisão judicial, tampouco imposição ao hospital de atuar como unidade integrante do SUS.
Inexistem, portanto, os pressupostos fáticos para incidência do Tema 1.033 do STF. 5.
O acordo constitui título executivo judicial (CPC, arts. 485, VIII, e 515, II) e sua eficácia não pode ser relativizada por tese vinculante posterior, sob pena de violação aos princípios da boa-fé objetiva, da moralidade administrativa e da coisa julgada. 6.
A tentativa de modificação do valor pactuado, após trânsito em julgado, caracteriza comportamento contraditório do ente público e afronta o dever de lealdade processual (CPC, art. 5º).
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
Recurso conhecido e não provido.
Tese de julgamento: “1.
Não se aplica a limitação prevista no Tema 1.033 do STF às obrigações assumidas espontaneamente por ente público em acordo homologado judicialmente. 2.
A existência de título judicial com trânsito em julgado impede a modificação posterior da obrigação com base em tese vinculante, por força dos princípios da coisa julgada, da boa-fé e da moralidade administrativa.” Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, XXXVI, e 37, caput; CPC, arts. 5º, 485, VIII, e 515, II.
ACÓRDÃO A 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, mantendo a sentença, por seus próprios fundamentos.
Na fase de liquidação deve ser observado o trabalho adicional realizado em grau recursal para fins de fixação dos honorários, nos termos do artigo 85, §11, do CPC, nos termos do voto do relator.
Palmas, 02 de julho de 2025. -
21/07/2025 16:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/07/2025 16:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/07/2025 16:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/07/2025 21:17
Remessa Interna com Acórdão - SGB02 -> CCI02
-
14/07/2025 21:17
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
10/07/2025 15:39
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI02 -> SGB02
-
10/07/2025 15:36
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-provimento - por unanimidade
-
10/07/2025 15:29
Juntada - Documento - Voto
-
25/06/2025 12:41
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
16/06/2025 13:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Extraordinária</b>
-
16/06/2025 13:09
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Extraordinária</b><br>Data da sessão: <b>02/07/2025 14:00</b><br>Sequencial: 669
-
11/06/2025 20:05
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB02 -> CCI02
-
11/06/2025 20:05
Juntada - Documento - Relatório
-
05/06/2025 16:52
Remessa Interna - CCI02 -> SGB02
-
05/06/2025 16:32
Recebimento - Retorno do MP com parecer/promoção
-
05/06/2025 16:30
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 4
-
17/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
07/04/2025 10:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/04/2025 18:09
Remessa Interna para vista ao MP - SGB02 -> CCI02
-
04/04/2025 18:09
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
03/04/2025 12:29
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/04/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005332-95.2025.8.27.2700
Alvina Costa Pereira
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/04/2025 14:16
Processo nº 0027282-50.2022.8.27.2706
Alexandro Andrade Toledo
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/12/2022 07:39
Processo nº 0027282-50.2022.8.27.2706
Alexandro Andrade Toledo
Os Mesmos
Advogado: Thaissa Aimee Vitor de Castro
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/05/2025 13:33
Processo nº 0004692-92.2025.8.27.2700
Wagner Alves de Sousa
Ciasprev - Centro de Integracao e Assist...
Advogado: Hilton Peixoto Teixeira Filho
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/03/2025 14:19
Processo nº 0030412-42.2023.8.27.2729
Unimed Palmas Cooperativa de Trabalho ME...
Estado do Tocantins
Advogado: Ana Paula Rodrigues da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/08/2023 11:35