14/07/2025 12:09

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5752354, Subguia 112445 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 160,00
10/07/2025 18:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 43 Número: 00110714920258272700/TJTO
10/07/2025 15:00

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5752354, Subguia 5523710
10/07/2025 14:59

Juntada - Guia Gerada - Agravo - JAILSON PINHEIRO DA SILVA - Guia 5752354 - R$ 160,00
20/06/2025 08:25

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
20/06/2025 08:25

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 22:32

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
18/06/2025 22:32

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
17/06/2025 03:03

Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
16/06/2025 02:28

Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
16/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0011780-65.2023.8.27.2729/TO REQUERENTE: JAILSON PINHEIRO DA SILVAADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB TO005414)ADVOGADO(A): EVANDRO BORGES ARANTES (OAB TO001658)ADVOGADO(A): MAURO ROBERTO NOLETO BARROS (OAB TO011461) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA proposto por JAILSON PINHEIRO DA SILVA em face do ESTADO DO TOCANTINS, ambos já qualificados nos autos.

Suspensos os autos pelo Tema nº 1169 do STJ.

O exequente requereu o levantamento da suspensão argumentando que a publicação da Lei Estadual nº 4.539/2024 teria alterado o cenário processual dispensando a liquidação da sentença coletiva.

O Estado do Tocantins sustentou a necessidade do procedimento de liquidação e pugnou pela manutenção da suspensão pelo Tema nº 1169 do STJ.

A concessão da revisão geral (primeira parte da condenação da sentença coletiva) através da Lei nº 4.539/2024, que definiu o índice de 4,88% para revisão geral, não torna a sentença líquida em relação ao pagamento dos valores retroativos (segunda parte da condenação).

Ainda que o índice esteja definido pela lei estadual, sendo aplicável aos cálculos dos valores retroativos, a quantia devida aos beneficiários não está descrita no título executivo, sendo necessário processo de apuração, logo, trata-se de sentença ilíquida.

A controvérsia dos autos reside em definir se o processo de apuração do valor retroativo de cada um dos beneficiários necessita do procedimento de liquidação de sentença coletiva ou seria apurável por meros cálculos aritméticos, via cumprimento de sentença de obrigação de pagar.

Ocorre que, analisar qual procedimento de apuração é aplicável é justamente o tema afeto ao rito dos julgamentos repetitivos.

Vejamos: Tema nº 1169 - "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos” (grifo meu). Com a devida vênia ao brilhantismo do ministro relator, reescrevo a delimitação da tese controvertida em linguagem simples.

Busca o Superior Tribunal de Justiça analisar se o procedimento de liquidação de sentença é, ou não, requisito indispensável para execução individual de sentença coletiva.

Assim, uma possibilidade de conclusão seria: Definir o procedimento de liquidação de sentença como requisito indispensável, cujo descumprimento acarretaria a extinção da execução individual de sentença coletiva.

Enquanto a outra opção seria: Designar ao magistrado o exame da necessidade, ou não, do procedimento de liquidação de sentença, em cada caso, com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.

Ainda que o exequente argumente pela simplicidade da apuração do valor individual, não pode o magistrado decidir se no presente caso é necessário ou não o procedimento de liquidação de sentença coletiva, pois esta é a controvérsia posta em julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça.

INDEFIRO o pedido de reconsideração. MANTENHO a suspensão do feito pelo Tema nº 1169 do STJ.

Intimem-se as partes. Palmas/TO, data no sistema.
13/06/2025 17:46

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
13/06/2025 17:46

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
12/06/2025 18:05

Decisão - Outras Decisões
11/06/2025 13:27

Conclusão para despacho
03/06/2025 11:45

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
03/06/2025 11:45

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
26/05/2025 18:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/05/2025 11:40

Despacho - Mero expediente
14/04/2025 20:54

Conclusão para despacho
14/04/2025 15:00

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
14/04/2025 09:12

Protocolizada Petição
18/12/2024 17:42

Lavrada Certidão
16/12/2024 14:54

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
10/07/2024 13:33

Comunicação eletrônica recebida - baixado - Agravo de Instrumento Número: 00029722720248272700/TJTO
23/02/2024 13:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 25 Número: 00029722720248272700/TJTO
03/02/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
29/01/2024 18:16

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
29/01/2024 18:16

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
24/01/2024 17:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/01/2024 17:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/01/2024 17:25

Lavrada Certidão
22/01/2024 15:19

Decisão - Outras Decisões
22/09/2023 14:32

Conclusão para despacho
22/09/2023 14:13

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
22/09/2023 14:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
19/09/2023 14:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/09/2023 16:35

Despacho - Mero expediente
13/09/2023 15:09

Conclusão para despacho
13/09/2023 12:10

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
04/09/2023 14:25

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 08/09/2023
04/09/2023 13:53

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 07/09/2023
20/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
16/08/2023 20:33

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
16/08/2023 20:33

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
10/08/2023 14:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/08/2023 14:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/08/2023 14:09

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
25/05/2023 15:05

Conclusão para despacho
23/05/2023 18:28

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 4
30/04/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
20/04/2023 17:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2023 17:05

Despacho - Mero expediente
29/03/2023 15:43

Conclusão para decisão
28/03/2023 15:41

Distribuído por dependência - Número: 00124311020178272729/TO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2023

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005144-05.2025.8.27.2700

Maria dos Anjos Morais da Silva

Pserv Prestacao de Servicos LTDA

Advogado: Luiza Danyela Silverio Costa

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 31/03/2025 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0005588-69.2025.8.27.2722

Jose Tiago de Souza Amorim

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Lorena Pontes Izequiel Leal

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/04/2025 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0009417-27.2025.8.27.2700

Noemi Santos Kasdorf

Estado do Tocantins

Advogado: Ricardo de Sales Estrela Lima

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/06/2025 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0007063-31.2023.8.27.2722

Dejanira Dias Rosa

Marco Antonio Abrao Junior

Advogado: Hud Ribeiro Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 27/06/2023 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0016849-10.2025.8.27.2729

Edislene Mirela Cardoso Silva Cunha

Estado do Tocantins

Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/04/2025 15:32

Exibir Processo