14/07/2025 04:01

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5751644, Subguia 112356 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 160,00
09/07/2025 23:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 38 Número: 00109996220258272700/TJTO
09/07/2025 17:32

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5751644, Subguia 5523390
09/07/2025 17:32

Juntada - Guia Gerada - Agravo - MESSIAS JOSÉ GOULART - Guia 5751644 - R$ 160,00
20/06/2025 07:36

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
20/06/2025 07:36

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 00:12

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 39
18/06/2025 00:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
16/06/2025 02:36

Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 38
13/06/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 38
13/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0017317-08.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: MESSIAS JOSÉ GOULARTADVOGADO(A): EVANDRO BORGES ARANTES (OAB TO001658)ADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB TO005414) DESPACHO/DECISÃO Suspensos os autos pelo Tema nº 1169 do STJ.

O exequente requereu o levantamento da suspensão argumentando que a publicação da Lei Estadual nº 4.539/2024 teria alterado o cenário processual dispensando a liquidação da sentença coletiva.

O Estado do Tocantins sustentou a necessidade do procedimento de liquidação e pugnou pela manutenção da suspensão pelo Tema nº 1169 do STJ.

A concessão da revisão geral (primeira parte da condenação da sentença coletiva) através da Lei nº 4.539/2024, que definiu o índice de 4,88% para revisão geral, não torna a sentença líquida em relação ao pagamento dos valores retroativos (segunda parte da condenação).

Ainda que o índice esteja definido pela lei estadual, sendo aplicável aos cálculos dos valores retroativos, a quantia devida aos beneficiários não está descrita no título executivo, sendo necessário processo de apuração, logo, trata-se de sentença ilíquida.

A controvérsia dos autos reside em definir se o processo de apuração do valor retroativo de cada um dos beneficiários necessita do procedimento de liquidação de sentença coletiva ou seria apurável por meros cálculos aritméticos, via cumprimento de sentença de obrigação de pagar.

Ocorre que, analisar qual procedimento de apuração é aplicável é justamente o tema afeto ao rito dos julgamentos repetitivos.

Vejamos: Tema nº 1169 - "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos” (grifo meu). Com a devida vênia ao brilhantismo do ministro relator, reescrevo a delimitação da tese controvertida em linguagem simples.

Busca o Superior Tribunal de Justiça analisar se o procedimento de liquidação de sentença é, ou não, requisito indispensável para execução individual de sentença coletiva.

Assim, uma possibilidade de conclusão seria: Definir o procedimento de liquidação de sentença como requisito indispensável, cujo descumprimento acarretaria a extinção da execução individual de sentença coletiva.

Enquanto a outra opção seria: Designar ao magistrado o exame da necessidade, ou não, do procedimento de liquidação de sentença, em cada caso, com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.

Ainda que o exequente argumente pela simplicidade da apuração do valor individual, não pode o magistrado decidir se no presente caso é necessário ou não o procedimento de liquidação de sentença coletiva, pois esta é a controvérsia posta em julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça.

INDEFIRO o pedido de reconsideração. MANTENHO a suspensão do feito pelo Tema nº 1169 do STJ.

Intimem-se as partes. Palmas/TO, data no sistema.
12/06/2025 12:12

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
12/06/2025 12:12

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
12/06/2025 09:23

Decisão - Outras Decisões
24/05/2025 16:42

Protocolizada Petição
19/05/2025 14:14

Conclusão para despacho
23/04/2025 14:41

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
23/04/2025 14:41

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
15/04/2025 15:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/04/2025 20:15

Despacho - Mero expediente
10/04/2025 18:10

Conclusão para despacho
09/04/2025 15:47

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
09/04/2025 14:18

Protocolizada Petição
19/12/2024 14:26

Lavrada Certidão
18/12/2024 17:39

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
21/10/2024 14:19

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
30/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
25/09/2024 10:56

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
25/09/2024 10:55

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
20/09/2024 11:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/09/2024 11:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/09/2024 14:26

Decisão - Outras Decisões
13/08/2024 17:04

Conclusão para despacho
13/08/2024 15:41

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
13/08/2024 15:41

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
08/08/2024 13:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/07/2024 20:11

Despacho - Mero expediente
05/06/2024 17:39

Conclusão para decisão
04/06/2024 09:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
21/05/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
16/05/2024 15:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
16/05/2024 15:48

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
10/05/2024 09:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/05/2024 09:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/05/2024 09:16

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
02/05/2024 17:54

Conclusão para decisão
02/05/2024 17:41

Processo Corretamente Autuado
01/05/2024 16:11

Juntada - Guia Gerada - Taxas - MESSIAS JOSÉ GOULART - Guia 5460396 - R$ 1.250,85
01/05/2024 16:11

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - MESSIAS JOSÉ GOULART - Guia 5460395 - R$ 684,73
01/05/2024 16:11

Distribuído por dependência - Número: 00124311020178272729/TO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/05/2024

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0013960-25.2021.8.27.2729

Claudia Goncalves Vieira

Estado do Tocantins

Advogado: Carolina Mattos Goes

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/05/2025 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0003382-55.2025.8.27.2731

Joselita Rodrigues Ribeiro Goncalves

Municipio de Marianopolis - To

Advogado: Edson Dias de Araujo

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 29/05/2025 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0027553-53.2023.8.27.2729

Municipio de Palmas

Lincoln Junior de Morais

Advogado: Mauro Jose Ribas

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/07/2023 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0019777-31.2025.8.27.2729

Nelcivan Costa Feitosa

Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...

Advogado: Rafael Freitas Costa Coelho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 08/05/2025 10:07

Exibir Processo

Processo nº 0013890-66.2025.8.27.2729

Erika Valeria Gomes Fernandes

Estado do Tocantins

Advogado: Gisleine dos Santos Cardoso Marcello

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 01/07/2025 17:52

Exibir Processo