TJTO - 0041200-81.2024.8.27.2729
1ª instância - Terceiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 08:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 55
-
30/05/2025 00:04
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 57
-
30/05/2025 00:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 57
-
29/05/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 0041200-81.2024.8.27.2729/TORELATOR: NELSON COELHO FILHORECORRENTE: SANDRA SARAIVA LIMA (REQUERENTE)ADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 62 - 28/05/2025 - Protocolizada Petição - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -
28/05/2025 13:20
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 63
-
28/05/2025 12:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
28/05/2025 12:20
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 56
-
28/05/2025 12:20
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 56
-
28/05/2025 01:51
Publicado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 55
-
25/05/2025 23:48
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 55
-
23/05/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 55
-
23/05/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0041200-81.2024.8.27.2729/TO RELATOR: Juiz NELSON COELHO FILHORECORRENTE: SANDRA SARAIVA LIMA (REQUERENTE)ADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO.
AGRAVO INTERNO EM RECURSO INOMINADO.
REVISÃO GERAL ANUAL.
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.
INTERPRETAÇÃO DA EFICÁCIA FINANCEIRA DA LEI ESTADUAL Nº 3.900/2022.
LIMITES DA ATUAÇÃO JUDICIAL.
APLICAÇÃO DOS TEMAS 624 E 864 DO STF.
SÚMULA VINCULANTE Nº 37.
AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO I.
CASO EM EXAME A parte autora interpôs recurso inominado contra sentença que rejeitou os pedidos iniciais, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. A decisão monocrática deu-lhe parcial provimento, condenando o ente estatal ao pagamento da obrigação RGA a partir de 01/01/2022, conforme previsto na Lei Estadual nº 3.900/2022, com reflexos no 13º salário, férias e terço constitucional, descontados os valores eventualmente já pagos.Inconformado, o Estado interpôs agravo interno, alegando violação ao art. 3º da Lei Estadual nº 3.900/2022, ao Tema 624 e ao Tema 864 do STF, bem como à Súmula Vinculante nº 37 do STF, ao sustentar que a eficácia financeira do reajuste somente poderia ter início em 01/05/2022.O voto condutor conheceu do agravo interno, mas negou-lhe provimento, mantendo a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO Há quatro questões em discussão: (i) saber se a decisão monocrática afronta o art. 3º da Lei Estadual nº 3.900/2022, ao reconhecer efeitos financeiros retroativos ao reajuste; (ii) saber se houve violação ao Tema 624 do STF, diante da atuação do Judiciário sobre matéria de iniciativa legislativa; (iii) saber se o julgamento desconsiderou a exigência de previsão orçamentária conforme o Tema 864 do STF; (iv) saber se houve afronta à Súmula Vinculante nº 37 do STF.
III.
RAZÕES DE DECIDIR A decisão agravada interpretou que o fim da vedação imposta pela LC nº 173/2020 em 31/12/2021 permitiu o início dos efeitos financeiros do reajuste a partir de 01/01/2022, sem contrariar o art. 3º da Lei Estadual nº 3.900/2022.O Tema 624 do STF veda ao Judiciário a fixação de índices de revisão geral anual, mas a decisão agravada apenas aplicou percentual já previsto em lei, não inovando ou usurpando competência do Legislativo. A previsão orçamentária exigida pelo Tema 864 do STF não foi desconsiderada, pois a própria Lei Estadual nº 3.900/2022 reconheceu o direito à RGA, sendo a eficácia retroativa decorrência da legalidade estrita e não de criação de nova despesa.A Súmula Vinculante nº 37 não foi violada, pois não houve criação de vantagem nova, mas aplicação da norma existente.Jurisprudência citada: STF, Tema 624, Tema 864, Súmula Vinculante nº 37.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Agravo interno conhecido e desprovido.Tese de julgamento: “A interpretação judicial que reconhece a eficácia retroativa da revisão geral anual prevista em lei estadual, a partir do fim das restrições da LC nº 173/2020, não viola o art. 3º da Lei Estadual nº 3.900/2022, tampouco os Temas 624 e 864 do STF ou a Súmula Vinculante nº 37, desde que não haja fixação de índice novo nem inovação legislativa.”Dispositivos relevantes citados: Constituição Federal: art. 5º, XXXVII e LIV; Lei Complementar nº 173/2020; Lei Estadual nº 3.900/2022, art. 3ºJurisprudência relevante citada: STF, Tema 624; STF, Tema 864; STF, Súmula Vinculante nº 37.
ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, conhecer do agravo interno, interposto pelo ESTADO DO TOCANTINS, negando-lhe provimento mantendo a decisão monocrática por seus próprios e jurídicos fundamentos.
O agravante arcará com as custas atinentes ao agravo interno, nos termos do voto do Relator.
Palmas, 09 de maio de 2025. -
22/05/2025 10:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
22/05/2025 10:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
22/05/2025 10:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
21/05/2025 18:24
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
19/05/2025 16:05
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
17/05/2025 21:12
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
29/04/2025 11:59
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/04/2025 16:10
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
28/04/2025 16:10
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>09/05/2025 14:00</b><br>Sequencial: 121
-
01/04/2025 14:49
Conclusão para despacho
-
01/04/2025 14:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 41
-
27/03/2025 17:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
-
26/03/2025 21:05
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 38 e 42
-
08/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 41 e 42
-
03/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 36 e 38
-
26/02/2025 14:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
26/02/2025 14:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
26/02/2025 14:28
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 37
-
26/02/2025 14:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
21/02/2025 12:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
21/02/2025 12:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
21/02/2025 12:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
20/02/2025 22:53
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte
-
20/02/2025 19:44
Autos incluídos para julgamento eletrônico
-
27/01/2025 17:09
Conclusão para despacho
-
27/01/2025 17:05
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
27/01/2025 17:03
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR3
-
27/01/2025 17:03
Lavrada Certidão
-
27/01/2025 13:50
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
-
27/01/2025 13:50
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
22/01/2025 15:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
22/01/2025 10:42
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
15/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
12/12/2024 17:54
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
-
12/12/2024 17:54
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
05/12/2024 16:47
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
05/12/2024 16:47
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
05/12/2024 16:47
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
-
26/11/2024 17:40
Encaminhamento Processual - TOPAL1JE -> TO4.05NJE
-
26/11/2024 12:06
Conclusão para julgamento
-
25/11/2024 17:38
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
-
15/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
07/11/2024 16:12
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
07/11/2024 16:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
05/11/2024 11:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/11/2024 11:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/11/2024 11:45
Ato ordinatório praticado
-
01/11/2024 10:42
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
26/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
16/10/2024 15:01
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
15/10/2024 19:28
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
11/10/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
01/10/2024 17:35
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/10/2024 16:54
Despacho - Determinação de Citação
-
01/10/2024 16:01
Conclusão para despacho
-
01/10/2024 16:01
Processo Corretamente Autuado
-
01/10/2024 10:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/01/2025
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTEIRO TEOR DO ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001389-33.2022.8.27.2714
Rafaela Beatriz de Sousa
Municipio de Colmeia - Estado do Tocanti...
Advogado: Hernani de Melo Mota Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/08/2022 13:48
Processo nº 0015414-35.2024.8.27.2729
Sintia Aparecida Gabriel Alves Vieira
Estado do Tocantins
Advogado: Leandro Freire de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/07/2025 12:38
Processo nº 0006963-65.2022.8.27.2737
Leidiane Ribeiro Mendes
Municipio de Porto Nacional-To
Advogado: Irley Santos dos Reis
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/06/2022 16:20
Processo nº 0012269-83.2020.8.27.2737
Cristovam de Castro
Odemar de Brito Filho
Advogado: Ihering Rocha Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/12/2024 14:52
Processo nº 0000908-36.2023.8.27.2714
STAR Meg Colchoes LTDA
Francisco Claudio Costa Pereira
Advogado: Dagner de Sousa Machado
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/06/2023 10:59