TJTO - 0013346-05.2024.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Helvecio de Brito Maia
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 12:57
Baixa Definitiva
-
23/06/2025 12:57
Trânsito em Julgado
-
19/06/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 42
-
02/06/2025 09:04
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 43
-
28/05/2025 02:41
Publicado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. aos Eventos: 42, 43
-
26/05/2025 22:42
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. aos Eventos: 42, 43
-
21/05/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 0013346-05.2024.8.27.2700/TO AGRAVANTE: DORALICE ALVES DE SOUSAADVOGADO(A): IZABELLA MARTINS VIANA (OAB TO011863)AGRAVADO: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): PAULO EDUARDO PRADO (OAB TO04873A) DECISÃO Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por DORALICE ALVES DE SOUSA, em face da decisão juntada ao evento eletrônico 12, proferida pelo Juízo da 1ª Escrivania Cível da Comarca de Ananás/TO, nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica c/c Repetição de Indébito e Indenização por Danos Morais, processo nº 0000605-21.2024.8.27.2703, proposta pela ora agravante em desfavor do BANCO BRADESCO S.A., que determinou a suspensão do feito por um ano em razão da admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0001526-43.2022.8.27.2737, em trâmite no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, envolvendo a controvérsia sobre a existência de empréstimos consignados e a aplicação do Tema 1.061.
Em suas razões recursais (evento 1), a agravante sustenta que a demanda originária não se enquadra nas hipóteses previstas no IRDR, pois discute descontos indevidos sob a rubrica “encargos de limite de crédito”, sem que tenha havido qualquer contratação de empréstimo ou relação contratual bancária.
Defende que a suspensão do processo é indevida, uma vez que a controvérsia dos autos não guarda identidade com a tese jurídica submetida ao incidente repetitivo.
Postula, portanto, o prosseguimento regular do feito, bem como requer a concessão da gratuidade da justiça, sob alegação de hipossuficiência econômica.
Por decisão proferida no evento 4, a agravante foi intimada a comprovar a condição de hipossuficiente mediante apresentação de extratos bancários atualizados e da última declaração de imposto de renda.
Contudo, a gratuidade da justiça foi indeferida (evento 13), ante a ausência de comprovação documental suficiente.
Inconformada, a parte interpôs agravo interno (evento 15) contra a decisão que indeferiu o benefício da assistência judiciária gratuita.
O agravado apresentou contrarrazões (evento 22), defendendo a aplicabilidade do IRDR nº 0001526-43.2022.8.27.2737 ao caso concreto, diante da similitude da controvérsia com as questões submetidas à sistemática dos repetitivos.
O agravo interno foi julgado improvido (evento 28), mantendo-se a decisão anterior, sob o fundamento de ausência de comprovação adequada da hipossuficiência financeira da parte agravante. É a sintese do necessário. DECIDE-SE.
A agravante requereu a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita na instância recursal.
Contudo, diante da ausência de comprovação adequada de sua condição de hipossuficiência, nos termos exigidos pela legislação processual, foi determinada sua intimação para apresentar extratos bancários atualizados e declaração de imposto de renda (evento 4, DEC), providência que não foi devidamente cumprida.
Diante disso, foi determinado o recolhimento do preparo recursal, sob pena de deserção.
Não obstante tenha sido regularmente intimada para o recolhimento das custas, a agravante, inconformada, interpôs agravo interno contra a decisão que indeferiu o pedido de gratuidade.
O recurso, contudo, foi julgado improvido, mantendo-se a decisão anterior.
Dessa forma, diante da ausência de recolhimento do preparo recursal mesmo após expressa intimação, caracteriza-se a deserção, razão pela qual o recurso não pode ser conhecido.
Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO.
RECORRENTE NÃO BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA NO PRIMEIRO GRAU.
PLEITO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA NO SEGUNDO GRAU.
INTIMAÇÃO PARA JUNTAR DOCUMENTOS HÁBEIS A CORROBORAR O PLEITO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO. TRANSCURSO DO PRAZO SEM QUALQUER MANIFESTAÇÃO.
INDEFERIMENTO DO PLEITO DE JUSTIÇA GRATUITA E DETERMINAÇÃO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO SOB PENALIDADE DE DESERÇÃO.
TRANSCURSO DO PRAZO CONCEDIDO PELO E-PROC.
ALEGAÇÃO DE FALTA DE CONDIÇÃO FINANCEIRA.
PRECLUSÃO.
DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.1.1.
Mantém-se a Decisão que, com fundamento no artigo 932, III, do Código de Processo Civil, não conheceu do recurso de Apelação, eis que deserto, em razão do não pagamento do preparo recursal.1.2.
Não há de se discutir, neste momento, a capacidade financeira do apelante/agravante, para pagamento do preparo recursal, pois, quando intimado para promover juntada de documentos hábeis a corroborar o pleito de gratuidade judiciária, sob pena de indeferimento do pedido, quedou-se inerte e, posteriormente, da Decisão que indeferiu o pleito de justiça gratuita e determinou recolhimento do preparo recursal no prazo de 5 dias, sob pena de deserção, não houve qualquer recurso, razão pela qual sofreu a penalidade. (TJTO - Apelação Cível 0000495-84.2014.8.27.2731, Rel.
MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS, julgado em 14/02/2024, juntado aos autos em 23/02/2024) (g. n.) Em face do exposto, ausente requisito necessário para juízo de admissibilidade recursal, NÃO CONHEÇO do agravo de instrumento interposta, na forma do artigo 932, III, do Código de Processo Civil.
Intimem-se.
Após as cautelas de praxe, promovam-se as devidas baixas.
Cumpra-se. -
19/05/2025 12:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/05/2025 12:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/05/2025 09:28
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB04 -> CCI01
-
19/05/2025 09:28
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Não-Conhecimento - Monocrático
-
09/04/2025 19:07
Remessa Interna - CCI01 -> SGB04
-
29/03/2025 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 33
-
27/03/2025 10:59
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 34
-
15/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
06/03/2025 02:37
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
05/03/2025 13:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/03/2025 13:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/03/2025 11:12
Remessa Interna com Acórdão - SGB04 -> CCI01
-
05/03/2025 11:12
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
27/02/2025 15:56
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI01 -> SGB04
-
27/02/2025 15:54
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento - Agravo Regimental - Colegiado - por unanimidade
-
27/02/2025 10:52
Juntada - Documento - Voto
-
17/02/2025 15:54
Juntada - Documento - Certidão
-
13/02/2025 16:24
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária Presencial</b>
-
13/02/2025 16:24
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária Presencial</b><br>Data da sessão: <b>26/02/2025 14:00</b><br>Sequencial: 69
-
07/02/2025 13:29
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB04 -> CCI01
-
07/02/2025 13:29
Juntada - Documento - Relatório
-
04/11/2024 18:57
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
17/10/2024 15:29
Remessa Interna - CCI01 -> SGB04
-
17/10/2024 15:28
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
04/10/2024 16:44
Expedido Ofício - 1 carta
-
04/10/2024 16:21
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB04 -> CCI01
-
04/10/2024 16:21
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
06/09/2024 15:54
Remessa Interna - CCI01 -> SGB04
-
06/09/2024 15:42
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 13
-
30/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
20/08/2024 12:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2024 18:03
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB04 -> CCI01
-
19/08/2024 18:03
Decisão - Não-Concessão - Assistência judiciária gratuita - Monocrático
-
19/08/2024 15:30
Remessa Interna - CCI01 -> SGB04
-
19/08/2024 15:30
Remessa Interna - CCI01 -> SGB04
-
19/08/2024 14:46
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 6
-
11/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
01/08/2024 13:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/08/2024 13:41
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB04 -> CCI01
-
01/08/2024 13:41
Despacho - Mero Expediente
-
01/08/2024 11:03
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica - Custas: Não houve recolhimento de custas no processo originário. Guia criada automaticamente no momento da distribuição
-
01/08/2024 11:03
Juntada - Guia Gerada - Agravo - DORALICE ALVES DE SOUSA - Guia 5378778 - R$ 48,00
-
01/08/2024 11:03
Distribuído por sorteio - Ref. ao Despacho/Decisão do(s) evento(s) 12 do processo originário.Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/08/2024
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004355-37.2025.8.27.2722
Ministerio Publico
Bruno Pereira Teles
Advogado: Matheus Mendes Fernandes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/03/2025 12:18
Processo nº 0019107-90.2025.8.27.2729
Banco Bradesco S.A.
Genilson Pereira da Costa
Advogado: Silca Mendes Miro Babo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/05/2025 16:19
Processo nº 0013747-83.2024.8.27.2706
Zelia da Silva Dias dos Santos
Banco Pan S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/06/2025 14:49
Processo nº 0000108-64.2025.8.27.2705
Raimundo Nonato Batista Maciel
Ana Maria Alves Maciel Batista
Advogado: Kaique Carlos de Oliveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/05/2025 11:56
Processo nº 0006949-31.2024.8.27.2731
Samuel Monteiro Lima
Embrasystem Tecnologia em Sistemas, Impo...
Advogado: Bianka Maryllia da Costa de Carvalho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/11/2024 12:42