TJTO - 0047621-87.2024.8.27.2729
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Primeiro Gabinete da 2ª Turma Recursal - Palmas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 12:20
Conclusão para despacho
-
18/07/2025 12:03
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 35
-
14/07/2025 14:53
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
-
14/07/2025 14:53
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
11/07/2025 02:46
Publicado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
10/07/2025 02:14
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
10/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0047621-87.2024.8.27.2729/TO RECORRENTE: JOSE AURELIO MACHADO DE AMORIM (REQUERENTE)ADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) DESPACHO/DECISÃO Restou demonstrado nos autos que a parte recorrente está impossibilitada de arcar com as despesas processuais sem prejuízo da sua sobrevivência, razão pela qual entendo que estão preenchidos os pressupostos para a concessão da justiça gratuita.
Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE COBRANÇA C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
COMPROVAÇÃO.
DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM A HIPOSSUFICIÊNCIA ALEGADA.
ELEMENTOS CAPAZES DE ALTERAR A DECISÃO FUSTIGADA.
DECISÃO REFORMADA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.1.
A concessão do beneplácito sem a devida comprovação de sua necessidade coloca em xeque o instituto da assistência judiciária gratuita (e o próprio prestígio da Justiça) que, a rigor, só deve ser deferido a quem verdadeiramente dele necessite, isto é, àqueles que não puderem prover o sustento próprio ou de sua família em face do valor das custas.2.
A decisão recorrida pode ser reformada, desde que presentes elementos aptos a ensejar a sua revisão.3.
A situação fática examinada autoriza a concessão do benefício pretendido, visto que o recorrente, além de declarar expressamente que não dispõe de recursos pecuniários suficientes para arcar com as despesas judiciais percebe remuneração que corrobora com as suas alegações, fazendo jus, portanto, a concessão do benefício da gratuidade judiciária.4.
Decisão reformada.
Recurso conhecido e provido.(Agravo de Instrumento 0002704-41.2022.8.27.2700, Rel.
PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO, GAB.
DO DES.
PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO, julgado em 06/04/2022, DJe 28/04/2022 18:05:42) (g.n.) Com isso, DEFIRO os benefícios da justiça gratuita.
Aguarde-se a ordem cronológica para julgamento do recurso.
Ciência às partes. -
09/07/2025 14:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
09/07/2025 14:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/07/2025 15:20
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
07/04/2025 17:14
Conclusão para despacho
-
07/04/2025 17:13
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
07/04/2025 13:45
Recebido os autos
-
03/04/2025 13:32
Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR1
-
03/04/2025 13:32
Lavrada Certidão
-
01/04/2025 09:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
01/04/2025 09:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
26/03/2025 13:24
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
20/03/2025 15:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
06/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
27/02/2025 21:26
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
27/02/2025 21:26
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
24/02/2025 16:44
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
24/02/2025 16:44
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
24/02/2025 16:44
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
-
14/02/2025 14:08
Encaminhamento Processual - TOPAL5JE -> TO4.05NJE
-
13/02/2025 15:55
Conclusão para julgamento
-
28/01/2025 18:37
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
26/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
19/12/2024 11:06
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
-
19/12/2024 11:06
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
16/12/2024 12:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/12/2024 12:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/12/2024 12:23
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
09/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
29/11/2024 13:18
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
28/11/2024 14:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
28/11/2024 14:58
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
25/11/2024 12:30
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
22/11/2024 22:25
Despacho - Determinação de Citação
-
07/11/2024 16:07
Conclusão para despacho
-
07/11/2024 16:07
Processo Corretamente Autuado
-
07/11/2024 16:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/04/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0031361-03.2022.8.27.2729
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Lisiane Carvalho dos Santos
Advogado: Tiago dos Reis Ferro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/10/2022 10:26
Processo nº 0009249-25.2025.8.27.2700
Banco do Brasil SA
Jose Roberto Silva Pereira
Advogado: Paulo Rocha Barra
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/06/2025 16:29
Processo nº 0028308-83.2022.8.27.2706
Banco da Amazonia SA
Joaquim Jose da Cruz
Advogado: Karina Martins Berwanger
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/12/2022 16:55
Processo nº 0020810-27.2023.8.27.2729
Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...
Marcia de Olinda Silva
Advogado: Mayara Bendo Lechuga Goulart
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/11/2024 15:58
Processo nº 0004088-38.2025.8.27.2731
Ana Vindoura Venancio da Silva
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Arnaldo Francelino de Moura
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/07/2025 10:07