TJTO - 0006978-43.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargadora Ngela Issa Haonat
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. aos Eventos: 46, 49
-
23/07/2025 00:00
Intimação
Mandado de Segurança Cível Nº 0006978-43.2025.8.27.2700/TO RELATORA: Desembargadora ANGELA ISSA HAONATIMPETRANTE: MÁRCIO LOPES DA SILVAADVOGADO(A): PAULA FABRINE ANDRADE PIRES (OAB TO009265)IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TO - SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO - PALMAS EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL.
MANDADO DE SEGURANÇA.
POLICIAL CIVIL.
PROGRESSÃO FUNCIONAL.
LEI ESTADUAL N.º 3.901/2022.
INEXISTÊNCIA DE ÓBICE PARA TUTELA JURISDICIONAL.
ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INTERESSE REJEITADA.
INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA POR CONTROLE DIFUSO.
INDEVIDA SUSPENSÃO DE DIREITOS ADQUIRIDOS.
PRETENSÃO DECORRENTE DE PREVISÃO LEGAL.
HIPÓTESE RESSALVADA NA LEI COMPLEMENTAR N.º 101/2000 - LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL (TEMA REPETITIVO N.º 1.075 DO STJ).
EVOLUÇÃO CONCEDIDA PELO CONSELHO SUPERIOR DA POLÍCIA CIVIL.
INEXISTÊNCIA DE DISCRICIONARIEDADE DO SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO.
PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO E INDEPENDÊNCIA DOS PODERES.
INGERÊNCIA NO MÉRITO ADMINISTRATIVO.
AUSÊNCIA DE OFENSA.
DIREITO LÍQUIDO E CERTO VIOLADO.
COMPENSAÇÃO DE MONTANTE ADIMPLIDO ADMINISTRATIVAMENTE.
QUESTÃO AFETA AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
ORDEM CONCEDIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Mandado de segurança impetrado por policial civil, pleiteando a implementação de progressão funcional prevista, a qual foi suspensa indevidamente pela Administração.
O Conselho Superior da Polícia Civil já havia deliberado favoravelmente à progressão funcional do Impetrante, sendo a omissão do ente público o objeto da impetração.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
As questões em discussão consistem em saber: (i) se o ente público pode suspender unilateralmente direitos adquiridos relativos à progressão funcional, em razão de supostas limitações orçamentárias; (ii) se a previsão da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) permite a concessão da progressão funcional sem violação das normas de controle fiscal; e (iii) se há ingerência indevida do Judiciário na autonomia administrativa.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
Não assiste razão o ente público no que tange à alegação de ausência de interesse processual da parte impetrante, uma vez que os artigos 1º, 2º, II, e 4º da Lei Estadual n.º 3.901/2022 não representam óbice para que os servidores públicos procurem o Poder Judiciário buscando a tutela de um direito subjetivo que entendem já se encontrar incorporado ao seu patrimônio. 4.
No julgamento da questão de ordem suscitada no mandado de segurança n.º 0002907-03.2022.8.27.2700, este Tribunal, ainda que em via difusa, reconheceu a inconstitucionalidade material do art. 3º da Lei Estadual 3.901/2022, tendo em vista que a Administração Pública, de acordo com o artigo 169, § 3º da Constituição Federal (CF), não pode criar uma lei que suspenda direitos adquiridos pelos servidores públicos sem antes adotar medidas de contenção de gastos. 5.
Uma vez que a progressão funcional requerida decorre de lei, impõe-se consignar que a pretensão autoral se encontra contemplada na ressalva do art. 21, parágrafo único, I, da Lei Complementar n.º 101/2000 - Lei de Responsabilidade Fiscal – (LRF), se enquadrando, por consequência, na hipótese tratada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Repetitivo n.º 1.878.849/TO (Tema 1.075). 6.
Segundo entendimento assente na jurisprudência desta Corte, após a aprovação da progressão funcional pelo Conselho Superior da Polícia Civil do Estado do Tocantins, conforme previsto no art. 3º, X da Lei n.º 1.650/2005, deve o Secretário da Administração do Estado do Tocantins adotar as medidas necessárias para implementar o direito do servidor. 7.
Inexistindo informações acerca de anulação ou retificação, verifica-se que a tutela jurisdicional pleiteada se limita tão somente na efetivação dos atos administrativos objetos da lide, não havendo que se falar em ofensa ao princípio da separação e independência dos Poderes, ou ingerência no mérito administrativo. 8.
Tendo sido acostada cópia do Diário Oficial do Estado com a informação de que o Conselho Superior da Polícia Civil deliberou pela procedência da evolução funcional pretendida, forçoso reconhecer que a omissão da Autoridade Impetrada no que tange à sua implementação representa violação a direito líquido e certo da parte impetrante, razão pela qual a concessão da ordem vindicada é medida que se impõe, inclusive no que tange aos efeitos financeiros, estes limitados à data da impetração (Súmulas 269 e 271 do Supremo Tribunal Federal). 9.
Em ações desta espécie, não se mostra necessário deliberar quanto à eventual direito de compensação do montante adimplido administrativamente, uma vez que tal questão deverá ser discutida na fase de cumprimento de sentença.
IV.
DISPOSITIVO 10.
Segurança concedida. Ementa redigida em conformidade com a Recomendação CNJ 154/2024, com apoio de IA, e programada para não fazer buscas na internet.
ACÓRDÃO A o Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, CONCEDER a segurança pleiteada para determinar que a Autoridade Impetrada, proceda à implementação da evolução funcional vertical para a "2ª Classe", concedida a partir de 01/01/2025, julgada procedente pelo Conselho Superior da Polícia Civil no processo administrativo n.º n.º 05/2025.
No que tange os efeitos financeiros, estes limitados à data da impetração (Súmulas 269 e 271 do Supremo Tribunal Federal).
Sem condenação em honorários, nos termos do artigo 25 da Lei Federal n.º 12.016/20091, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Palmas, 17 de julho de 2025. -
22/07/2025 17:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/07/2025 17:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/07/2025 17:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/07/2025 17:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/07/2025 17:21
Remessa Interna com Acórdão - SGB03 -> SCPLE
-
22/07/2025 17:21
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
21/07/2025 13:18
Remessa interna para juntada de Acórdão - SCPLE -> SGB03
-
21/07/2025 12:52
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Concessão - Segurança - Colegiado - por unanimidade
-
17/07/2025 18:00
Juntada - Documento - Voto
-
08/07/2025 13:39
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
08/07/2025 13:20
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária por Videoconferência</b>
-
08/07/2025 13:20
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária por Videoconferência</b><br>Data da sessão: <b>17/07/2025 14:00</b><br>Sequencial: 25
-
08/07/2025 02:03
Disponibilização de Pauta - no dia 08/07/2025<br>Data da sessão: <b>17/07/2025 14:00</b>
-
08/07/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL PLENO Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA POR VIDEOCONFERÊNCIA do dia 17 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
Mandado de Segurança Cível Nº 0006978-43.2025.8.27.2700/TO (Pauta: 25) RELATORA: Desembargadora ANGELA ISSA HAONAT IMPETRANTE: MÁRCIO LOPES DA SILVA ADVOGADO(A): PAULA FABRINE ANDRADE PIRES (OAB TO009265) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TO - SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO - PALMAS MP: MINISTÉRIO PÚBLICO INTERESSADO: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR(A): IRANA DE SOUSA COELHO AGUIAR Publique-se e Registre-se.Palmas, 07 de julho de 2025.
Desembargadora MAYSA VENDRAMINI ROSAL Presidente -
07/07/2025 15:26
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB03 -> SCPLE
-
07/07/2025 15:26
Juntada - Documento - Relatório
-
07/07/2025 14:26
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 08/07/2025
-
23/06/2025 17:48
Remessa Interna - SCPLE -> SGB03
-
23/06/2025 17:46
Recebimento - Retorno do MP com parecer/promoção
-
23/06/2025 16:37
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 27
-
20/06/2025 05:06
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/06/2025
-
20/06/2025 05:06
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/06/2025
-
13/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
03/06/2025 17:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/06/2025 17:39
Cancelada a movimentação processual - (Evento 25 - Expedida/certificada a intimação eletrônica - 03/06/2025 17:38:18)
-
03/06/2025 17:30
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 19
-
02/06/2025 14:24
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 20
-
30/05/2025 11:14
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 18
-
23/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 18, 19 e 20
-
13/05/2025 12:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/05/2025 12:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/05/2025 12:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/05/2025 23:11
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB03 -> SCPLE
-
12/05/2025 23:11
Despacho - Mero Expediente
-
07/05/2025 14:57
Remessa Interna - SCPLE -> SGB03
-
07/05/2025 14:36
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 10
-
07/05/2025 14:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
06/05/2025 14:20
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5389282, Subguia 6042 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 50,00
-
06/05/2025 14:20
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5389281, Subguia 6037 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 197,00
-
06/05/2025 13:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/05/2025 22:51
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB03 -> SCPLE
-
05/05/2025 22:51
Despacho - Mero Expediente
-
05/05/2025 16:51
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
04/05/2025 21:41
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5389282, Subguia 5376166
-
04/05/2025 21:41
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5389281, Subguia 5376165
-
04/05/2025 21:40
Juntada - Guia Gerada - Taxas - MÁRCIO LOPES DA SILVA - Guia 5389282 - R$ 50,00
-
04/05/2025 21:40
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - MÁRCIO LOPES DA SILVA - Guia 5389281 - R$ 197,00
-
04/05/2025 21:40
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/05/2025 21:40
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/05/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0016733-04.2025.8.27.2729
Nilzair Alves Araujo
Estado do Tocantins - Secretaria de Gove...
Advogado: Adenilson Carlos Vidovix
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/04/2025 17:58
Processo nº 0013682-50.2018.8.27.2722
Clariam Rodrigues Antas
Fundacao Unirg
Advogado: Gilmara da Penha Araujo Apoliano
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/05/2025 16:33
Processo nº 0015002-70.2025.8.27.2729
Poliana Angelica de Souza
Estado do Tocantins
Advogado: Fabiano Antonio Nunes de Barros
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/04/2025 17:47
Processo nº 0002681-23.2022.8.27.2724
Banco Bradesco S.A.
Adao de Sousa Santana
Advogado: Mateus Machado Sousa
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/06/2024 15:35
Processo nº 0026527-83.2024.8.27.2729
Silvano Antonio da Silva
Os Mesmos
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/03/2025 15:26