TJTO - 0000091-49.2022.8.27.2732
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Terceiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 02:32
Publicado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. aos Eventos: 161, 162
-
04/09/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. aos Eventos: 161, 162
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0000091-49.2022.8.27.2732/TO RECORRENTE: LEONILDA BATISTA DOS ANJOS (AUTOR)ADVOGADO(A): ANA BEATRIZ FERNANDES LUZ MOTA (OAB TO011849)ADVOGADO(A): INDIANO SOARES E SOUZA (OAB TO005225)RECORRIDO: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO TOCANTINS - SANEATINS (RÉU)ADVOGADO(A): WALTER OHOFUGI JUNIOR (OAB SP097282)ADVOGADO(A): BRUNA BONILHA DE TOLEDO COSTA AZEVEDO (OAB TO004170)ADVOGADO(A): MARIELY BRITO SOARES HOPPE (OAB TO006678) DESPACHO/DECISÃO Com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, na Súmula nº 568 do STJ, no Regimento Interno desta Turma Recursal e na Resolução nº 01/2024 (DJe nº 5791, de 18/12/2024), promovo o julgamento monocrático do feito.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos por LEONILDA BATISTA DOS ANJOS contra a decisão monocrática proferida no evento 149, DECDESPA1, por meio da qual se determinou a suspensão do feito até ulterior deliberação acerca do Pedido de Uniformização de Jurisprudência n.º 0007875-71.2025.8.27.2700, nos termos do art. 313, V, “a”, do Código de Processo Civil.
O embargante alega, em síntese a existência de contradição na decisão suspensiva, por ausência de deliberação formal de admissibilidade do incidente de uniformização.
A omissão quanto à análise da razoável duração do processo e de princípios como cooperação, primazia da decisão de mérito e economia processual.
Aponta que a decisão teria sido proferida em desconformidade com o trâmite regular, por não haver deliberação colegiada e pede a reconsideração da decisão e, subsidiariamente, o encaminhamento ao colegiado para apreciação.
Foram apresentadas contrarrazões pela parte embargada, COMPANHIA DE SANEAMENTO DO TOCANTINS – SANEATINS, que pugna pelo não conhecimento ou, no mérito, pela rejeição dos embargos, por ausência dos vícios legais do art. 1.022 do CPC. É o relatório.
Os embargos de declaração destinam-se, nos termos do art. 48 da Lei 9.099/95, combinado com o art. 1.022 do CPC, ao saneamento de vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material existentes na decisão judicial.
Não se prestam à rediscussão do mérito da causa ou à insatisfação da parte com o teor do julgado.
No caso dos autos, não se verifica qualquer omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada.
Ao contrário do que alega o embargante, a decisão de suspensão possui fundamento legal expresso, consubstanciado no art. 313, V, “a”, do CPC, e teve por objeto específico resguardar a segurança jurídica, isonomia entre as partes e evitar decisões conflitantes, conforme destacado na própria decisão recorrida.
Além disso, a admissibilidade do Pedido de Uniformização de Jurisprudência foi formalmente reconhecida por decisão da Presidência da Turma de Uniformização, no evento 17, DECDESPA1 daquele feito, a qual defere medida cautelar e determina a suspensão de todos os processos que versem sobre o fornecimento de água no povoado Campo Alegre: "Defiro, de ofício, medida cautelar, em respeito ao princípio da segurança jurídica, e determino a suspensão de todos os processos em trâmite perante as Turmas Recursais dos Juizados Especiais do Estado do Tocantins [...]”.
Portanto, a decisão suspensiva encontra-se em perfeita consonância com o pronunciamento vinculante da Presidência da Turma de Uniformização, que determinou expressamente a suspensão dos processos conexos, como o presente.
Nesse cenário, fica evidente que os embargos declaratórios interpostos possuem nítido caráter infringente, uma vez que são manejados com o propósito de modificar substancialmente o conteúdo da decisão que determinou a suspensão do feito, e não com a finalidade de sanar vícios formais, como omissão, obscuridade, contradição ou erro material.
As razões recursais demonstram, com clareza, o inconformismo da parte embargante e a intenção de rediscutir o mérito da deliberação judicial, o que, como se sabe, desafia expediente recursal próprio e não se coaduna com a finalidade restrita dos embargos de declaração.
Como já pacificado pela jurisprudência: "O não acolhimento das teses contidas no recurso não implica obscuridade, contradição ou omissão, pois ao julgador cabe apreciar a questão conforme o que ele entender relevante à lide" (STJ , REsp 1673064/SP, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/08/2017, DJe 25/08/2017 ).
O que se constata, portanto, é mero inconformismo da parte embargante com os fundamentos da decisão que, fundamentadamente, optou pela suspensão do feito como medida cautelar, de natureza processual e necessária à coerência sistêmica das decisões recursais.
Diante do exposto, REJEITO os Embargos de Declaração, mantendo-se íntegra a decisão que determinou a suspensão da tramitação do feito até ulterior deliberação da Turma de Uniformização, nos autos do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível n.º 0007875-71.2025.8.27.2700.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios.
Os autos deverão aguardar na Secretaria desta 1ª Turma.
Com nova comunicação, conclusos.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Palmas/TO, data certificada pelo sistema.
NELSON COELHO FILHO Juiz Relator -
03/09/2025 18:53
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 162
-
03/09/2025 18:53
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 162
-
03/09/2025 11:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
03/09/2025 11:26
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
02/09/2025 19:11
Decisão - Não Acolhimento de Embargos de Declaração
-
27/06/2025 15:46
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 150
-
20/06/2025 03:29
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
20/06/2025 03:29
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
17/06/2025 14:26
Conclusão para despacho
-
04/06/2025 02:53
Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. aos Eventos: 150, 151
-
03/06/2025 15:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 151
-
03/06/2025 15:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 151
-
03/06/2025 02:19
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. aos Eventos: 150, 151
-
02/06/2025 17:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 17:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 17:01
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
30/05/2025 16:14
Conclusão para decisão
-
30/05/2025 00:37
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 140
-
28/05/2025 01:51
Publicado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. aos Eventos: 140, 141
-
25/05/2025 23:48
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. aos Eventos: 140, 141
-
24/05/2025 12:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 141
-
24/05/2025 12:58
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 141
-
23/05/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. aos Eventos: 140, 141
-
23/05/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0000091-49.2022.8.27.2732/TO RELATOR: Juiz NELSON COELHO FILHORECORRENTE: LEONILDA BATISTA DOS ANJOS (AUTOR)ADVOGADO(A): ANA BEATRIZ FERNANDES LUZ MOTA (OAB TO011849)ADVOGADO(A): INDIANO SOARES E SOUZA (OAB TO005225)RECORRIDO: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO TOCANTINS - SANEATINS (RÉU)ADVOGADO(A): WALTER OHOFUGI JUNIOR (OAB SP097282)ADVOGADO(A): BRUNA BONILHA DE TOLEDO COSTA AZEVEDO (OAB TO004170)ADVOGADO(A): MARIELY BRITO SOARES HOPPE (OAB TO006678) EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ESSENCIAL.
INTERRUPÇÕES RECORRENTES NO FORNECIMENTO DE ÁGUA.
QUALIDADE INADEQUADA DO PRODUTO FORNECIDO.
DANO MORAL CONFIGURADO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME Recurso inominado interposto contra sentença do Juízo do Juizado Especial Cível da Comarca de Paranã/TO, que julgou improcedente ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de tutela liminar e indenização por danos morais.
O autor sustentou que o serviço de fornecimento de água no povoado onde reside apresentou falhas recorrentes e prolongadas, sendo a água distribuída, por vezes, imprópria para o consumo.
Requereu indenização por danos morais.
A parte ré alegou que eventuais falhas foram pontuais, adotando medidas paliativas para regularizar o abastecimento.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) saber se houve falha na prestação do serviço público de fornecimento de água; (ii) saber se essa falha é apta a gerar direito à indenização por danos morais.
III.
RAZÕES DE DECIDIR A relação jurídica entre as partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, nos termos dos arts. 2º e 3º.O serviço prestado pela concessionária é de natureza essencial, sendo a sua continuidade obrigatória nos termos do art. 22 do CDC e do art. 6º, § 1º, da Lei nº 8.987/1995.A responsabilidade da fornecedora é objetiva, nos moldes do art. 14 do CDC e do art. 37, § 6º, da CF/1988.Os documentos acostados aos autos demonstram interrupções reiteradas e prolongadas no fornecimento de água, além da má qualidade da água distribuída, o que não é afastado por medidas paliativas insuficientes, como o fornecimento por caminhões-pipa.A inversão do ônus da prova é admissível nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, estando presentes os requisitos legais.O dano moral, em razão da falha na prestação de serviço essencial, prescinde de prova do prejuízo concreto, sendo presumido (in re ipsa), em consonância com a jurisprudência pacífica.Fixada a indenização em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), observando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido.Tese de julgamento: “1.
A falha na prestação do serviço essencial de abastecimento de água, com interrupções recorrentes e fornecimento de água imprópria para o consumo, configura dano moral in re ipsa. 2.
A responsabilidade da concessionária é objetiva, nos termos do art. 14 do CDC, sendo cabível a inversão do ônus da prova em favor do consumidor.”Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, § 6º; CDC, arts. 2º, 3º, 6º, VIII, 14, 22; Lei nº 8.987/1995, art. 6º, § 1º; Lei nº 9.099/1995, art. 55.Jurisprudência relevante citada: TJTO, Recurso Inominado Cível 0022389-16.2017.8.27.9100, Rel.
Nelson Coelho Filho, 1ª Turma Recursal, j. 29/06/2020; TJTO, Recurso Inominado Cível 0022386-61.2017.8.27.9100, Rel.
Nelson Coelho Filho, 1ª Turma Recursal, j. 29/06/2020; TJTO, Recurso Inominado Cível 0023480-44.2017.8.27.9100, Rel.
Nelson Coelho Filho, 1ª Turma Recursal, j. 29/06/2020.
ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, conhecer do recurso, dando-lhe parcial provimento para reformar a sentença, condenando a Companhia de Saneamento do Tocantins - SANEATINS a pagar a título de compensação por dano moral R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a incidir juros legais do evento danoso na forma da Súmula 54 do STJ e correção monetária do presente arbitramento conforme Súmula 362 da referida Corte.
Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95, nos termos do voto do Relator.
Palmas, 09 de maio de 2025. -
22/05/2025 10:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
22/05/2025 10:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
21/05/2025 18:23
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
19/05/2025 16:04
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
16/05/2025 17:43
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte - Colegiado - por unanimidade
-
12/05/2025 09:59
Protocolizada Petição - (TO013742)
-
09/05/2025 13:52
Protocolizada Petição
-
09/05/2025 13:22
Protocolizada Petição
-
06/05/2025 12:31
Conclusão para julgamento
-
06/05/2025 10:18
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
29/04/2025 11:58
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/04/2025 16:17
Protocolizada Petição
-
28/04/2025 16:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
28/04/2025 16:09
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>09/05/2025 14:00</b><br>Sequencial: 16
-
17/02/2025 11:24
Deliberado em Sessão - Retirado
-
11/02/2025 16:05
Conclusão para despacho
-
11/02/2025 15:45
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 119
-
11/02/2025 15:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 119
-
06/02/2025 10:21
Protocolizada Petição
-
05/02/2025 21:12
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 120
-
05/02/2025 21:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 120
-
05/02/2025 14:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão - URGENTE
-
05/02/2025 14:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão - URGENTE
-
05/02/2025 14:06
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
30/01/2025 09:41
Protocolizada Petição
-
28/01/2025 18:25
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/01/2025 12:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
28/01/2025 12:41
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>07/02/2025 14:00</b><br>Sequencial: 24
-
23/01/2025 12:45
Conclusão para julgamento
-
22/01/2025 18:45
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
03/12/2024 14:25
Protocolizada Petição
-
24/10/2024 12:14
Conclusão para despacho
-
24/10/2024 12:14
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
17/10/2024 16:20
Remetidos os Autos à TR - Diligência Cumprida - Órgão Julgador: 1JTUR3
-
17/10/2024 16:13
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 105
-
07/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 105
-
27/09/2024 12:32
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
26/09/2024 15:55
Protocolizada Petição
-
26/09/2024 15:42
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 97
-
26/09/2024 15:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 97
-
26/09/2024 15:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 97
-
26/09/2024 15:39
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 97
-
20/09/2024 16:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 96
-
20/09/2024 16:48
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 96
-
17/09/2024 16:29
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
17/09/2024 16:29
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
17/09/2024 16:29
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
-
13/05/2024 17:57
Conclusão para julgamento
-
13/05/2024 17:22
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 89
-
12/05/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 89
-
09/05/2024 16:11
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 88
-
09/05/2024 16:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 88
-
02/05/2024 12:43
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/05/2024 12:43
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/05/2024 12:41
Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 0000098-41.2022.8.27.2732/TO - ref. ao(s) evento(s): 77
-
02/05/2024 11:40
Decisão - Outras Decisões
-
25/01/2024 17:46
Conclusão para despacho
-
25/01/2024 16:59
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 77
-
23/01/2024 10:24
Protocolizada Petição
-
22/01/2024 15:12
Lavrada Certidão
-
22/01/2024 10:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 76
-
22/01/2024 10:16
Protocolizada Petição
-
18/01/2024 19:52
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 12/02/2024 até 13/02/2024
-
16/01/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 76 e 77
-
06/01/2024 16:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
06/01/2024 16:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
06/01/2024 16:00
Decisão - Outras Decisões
-
17/08/2023 12:07
Conclusão para despacho
-
16/08/2023 21:12
Protocolizada Petição
-
16/08/2023 15:17
Decisão - Declaração - Impedimento
-
11/07/2023 14:52
Conclusão para despacho
-
11/07/2023 12:55
Remessa Interna - Outros Motivos - TOPARCEJUSC -> TOPAR1ECIV
-
11/07/2023 12:55
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local - 02/06/2023 15:30. Refer. Evento 56
-
02/06/2023 13:55
Protocolizada Petição
-
02/06/2023 11:08
Protocolizada Petição
-
02/06/2023 10:46
Protocolizada Petição
-
01/06/2023 14:53
Remessa Interna - Em Diligência - TOPAR1ECIV -> TOPARCEJUSC
-
25/05/2023 17:38
Protocolizada Petição
-
23/03/2023 10:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 58
-
23/03/2023 10:58
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
23/03/2023 08:01
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 59
-
23/03/2023 08:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 59
-
16/03/2023 13:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
16/03/2023 13:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
13/03/2023 10:04
Remessa Interna - Outros Motivos - TOPARCEJUSC -> TOPAR1ECIV
-
13/03/2023 10:04
Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 02/06/2023 15:30
-
10/03/2023 13:49
Remessa Interna - Outros Motivos - TOPAR1ECIV -> TOPARCEJUSC
-
10/03/2023 13:48
Lavrada Certidão
-
08/03/2023 18:46
Despacho - Mero expediente
-
23/02/2023 17:12
Conclusão para despacho
-
23/02/2023 16:28
Remessa ao Juizado de Origem - 1JTUR3 -> TOPAR1ECIV
-
23/02/2023 16:28
Remessa - por julgamento definitivo do recurso
-
23/02/2023 16:28
Trânsito em Julgado
-
23/02/2023 15:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 42
-
23/02/2023 15:58
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 42
-
23/02/2023 15:57
Protocolizada Petição
-
23/02/2023 14:22
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 43
-
23/02/2023 14:22
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
-
23/02/2023 13:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
23/02/2023 13:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
22/02/2023 20:26
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
17/02/2023 17:41
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
17/02/2023 14:04
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
06/02/2023 08:56
Protocolizada Petição
-
31/01/2023 11:45
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
30/01/2023 14:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
30/01/2023 14:41
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>10/02/2023 14:00</b><br>Sequencial: 80
-
25/01/2023 23:00
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte OS MESMOS - EXCLUÍDA
-
07/12/2022 19:12
Decisão - Outras Decisões
-
04/08/2022 17:12
Conclusão para julgamento
-
04/08/2022 17:12
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
04/08/2022 17:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
04/08/2022 11:01
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
-
04/08/2022 11:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
04/08/2022 10:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
04/08/2022 10:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
04/08/2022 10:17
Despacho - Concessão - Assistência Judiciária Gratuita - Monocrático
-
27/07/2022 14:20
Conclusão para julgamento
-
27/07/2022 14:14
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR3
-
26/07/2022 17:39
Despacho - Mero expediente
-
02/06/2022 14:21
Juntada - Aviso de recebimento (AR)
-
24/05/2022 17:45
Conclusão para despacho
-
24/05/2022 17:36
Protocolizada Petição
-
24/05/2022 17:24
Protocolizada Petição
-
11/05/2022 17:32
Juntada - Aviso de recebimento (AR)
-
02/03/2022 14:38
Lavrada Certidão
-
21/02/2022 14:34
Expedido Carta pelo Correio
-
17/02/2022 18:07
Despacho - Mero expediente
-
15/02/2022 13:15
Conclusão para despacho
-
15/02/2022 10:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
-
15/02/2022 10:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
11/02/2022 13:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/02/2022 09:53
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
08/02/2022 17:06
Conclusão para despacho
-
08/02/2022 16:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
08/02/2022 16:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
08/02/2022 13:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/02/2022 11:34
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Extinção - Indeferimento da petição inicial
-
27/01/2022 12:38
Conclusão para despacho
-
27/01/2022 12:38
Processo Corretamente Autuado
-
26/01/2022 16:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/10/2024
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005044-32.2025.8.27.2706
Grao de Ouro Maquinas Agricolas LTDA
Uiliam Wunder
Advogado: Juliana Aparecida Miranda de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/02/2025 11:36
Processo nº 0000020-82.2024.8.27.2730
Jose Gomes Pereira
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/01/2024 15:44
Processo nº 0022040-36.2025.8.27.2729
M. C. Comercio Atacadista de Materiais D...
Miracema Empreendimentos Agropecuarios L...
Advogado: Islan Nazareno Athayde do Amaral
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/05/2025 16:43
Processo nº 0002402-07.2025.8.27.2700
Jose Augusto Santos Pereira
Estado do Tocantins
Advogado: Michele Sumara Alvarenga Leite
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/02/2025 13:38
Processo nº 0009068-94.2021.8.27.2722
Thadmo Genesis Candido
Diana Raquel Franco Dias
Advogado: Raianna Carolina Santos Britto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/07/2025 12:38