TJTO - 0015491-10.2025.8.27.2729
1ª instância - 3º Juizado Especial Civel e Criminal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 02:39
Publicado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
09/07/2025 02:07
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
09/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0015491-10.2025.8.27.2729/TO AUTOR: ADRIANA INEZ LOPESADVOGADO(A): IGOR COELHO DOS ANJOS (OAB MG153479) DESPACHO/DECISÃO O artigo 320 do CPC estabelece que a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, ou seja, é necessária apresentação de documentos processuais válidos que assegure a regularidade processual.
Considerando que a procuração eletrônica apresentada pela parte autora, consta assinatura eletrônica utilizando certificados não emitidos pela ICP-Brasil2, ou seja, contém assinatura digital, cuja autenticidade não pode ser aferida por meio idôneo, reputo os documentos como formalmente irregulares e, por conseguinte, inaptos a comprovar a regular representação processual da parte.
Ressalto, ainda, que, é plenamente admissível, conforme o disposto no caput do art. 105 do Código de Processo Civil, que a parte comprove a outorga de mandato judicial mediante a apresentação de cópia digitalizada de instrumento de procuração regularmente confeccionado.
Contudo, não se pode atribuir validade jurídica ao instrumento de procuração que contenha apenas a imagem escaneada ou digitalizada da assinatura do outorgante, sem certificação digital ou outro meio idôneo de verificação de autenticidade.
Tal procedimento configura a criação de um documento híbrido, que não possui as características de um documento nato-digital nem de um documento físico validamente reproduzido, que inviabiliza a aferição de sua integridade e do contexto em que foi produzido. Nessas hipóteses, resta comprometida a certeza quanto à autenticidade do instrumento de mandato judicial, e consequentemente o reconhecimento da regular representação processual, um dos pressupostos processuais, cujos vícios devem ser sanados para evitar a nulidade dos atos processuais, que pode ser conhecida, de ofício, pelo magistrado a qualquer tempo processual e em qualquer grau de jurisdição.
Registro, inclusive, posicionamento já adotado por este Tribunal de Justiça acerca do tema, conforme decisão proferida nos autos 0034202-34.2023.8.27.2729, que negou seguimento ao recurso, e extinguiu o feito, porque a procuração apresentada, assinada digitalmente, não era referendada pela ICP Brasil.
A representação processual adequada é, portanto, um requisito indispensável para a continuidade e validade do processo, sendo que a sua ausência ou irregularidade pode comprometer o direito de defesa e a capacidade postulatória das partes envolvidas.
Diante de todo o exposto, nos termos anteriormente delineados, considero irregular o instrumento de mandato judicial particular apresentado em formato eletrônico nos autos, cuja assinatura digital não permita a verificação de sua autenticidade por meio seguro e idôneo.
Portanto, com fundamento no artigo 76, caput, §1º, inciso I, do CPC, SUSPENDO O PRESENTE FEITO, para intimação da parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar procuração assinada de próprio punho ou assinatura eletrônica, certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), nos termos do art. 1º , § 2º , inciso III , alínea a, da Lei nº 11.419 /2006 c/c Art. 2º, parágrafo único da Lei n. 14.063/2020 c/c Art.149, inciso XXX, do Provimento nº 3 da CGJUS/TJTO c/c Nota Técnica nº 16 - Presidência /NUGEPAC/CINUGEP e MANUAL Tratamento Adequado da Litigiosidade no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins - subsídios para ao enfrentamento na pespectiva da microgestão, produzido pela CGJUS/TO (gestão 2025-2027) e pela Juíza de Direito Mônica Silveira Vieira, do TJMG, em cooperação judiciária.
Lado outro, no mesmo prazo, com fundamento nos artigos 11 e 12 da Instrução Normativa n. 5 do TJTO, de 2011 e suas alterações posteriores, determino a juntada dos documentos que instruíram a petição inicial apenas nominados como ANEXOS (evento 1), na forma eletrônica, adequadamente classificados, conforme tabela atualziada pelo Judiciário local, ou seja, é necessário nomiar conforme taxonomia disponibilizada no sistema E-proc.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.
Intime-se.
Cumpra-se.
Palmas, data certificada pelo sistema. -
08/07/2025 13:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/07/2025 17:55
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Por decisão judicial
-
10/04/2025 14:21
Conclusão para despacho
-
10/04/2025 14:21
Processo Corretamente Autuado
-
10/04/2025 14:21
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
10/04/2025 14:21
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
09/04/2025 15:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/04/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0008720-55.2021.8.27.2729
Raysa Silva Correia
Avon Cosmeticos LTDA.
Advogado: Horacio Perdiz Pinheiro Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/03/2021 16:13
Processo nº 0012383-85.2021.8.27.2737
Investco SA
Decio Jair de Aguiar
Advogado: Hercules Jackson Moreira Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/11/2021 16:17
Processo nº 0001789-53.2023.8.27.2733
Raimundo Rodrigues de Oliveira
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/11/2023 17:12
Processo nº 0005684-82.2023.8.27.2713
Banco Bradesco S.A.
Alessandro Alexandrino de Assis
Advogado: Viviane Lucia Costa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/11/2023 12:53
Processo nº 0031114-17.2025.8.27.2729
Hylana Rodrigues da Luz
Estado do Tocantins
Advogado: Nathalia Guimaraes Cordeiro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/07/2025 14:16