TJTO - 0011097-28.2023.8.27.2729
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Terceiro Gabinete da 2ª Turma Recursal - Palmas
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 02:44
Publicado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 63
-
15/07/2025 02:11
Disponibilizado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 63
-
15/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0011097-28.2023.8.27.2729/TO RECORRENTE: LUCIANA RIBEIRO MARTINS (EMBARGADO)ADVOGADO(A): KALYNKA MARIA SILVA BASTOS FRANCO (OAB TO009986)ADVOGADO(A): LIDIANE DE MELLO GIORDANI (OAB TO005246) DESPACHO/DECISÃO A Turma Recursal é o juízo natural dos recursos interpostos contra as decisões nos juizados especiais e não está vinculada à análise dos pressupostos de admissibilidade efetuada pelo juízo a quo.
Cuida-se de recurso inominado interposto pela recorrente.
O recurso é próprio e tempestivo.
Verifica-se que a recorrente requereu a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, porém não fez prova de sua condição de pobreza. É necessário atestar a situação de hipossuficiência econômica conforme prevê a Constituição Federal/1988.
A propósito: Art. 5º (...) LXXIV: o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Ademais, o direito à gratuidade de justiça também é assegurado àquele que possui insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (art. 98 do CPC).
Segundo os ensinamentos do Doutrinador Daniel Amorim Assumpção Neves, "a concessão da assistência judiciária gratuita depende da insuficiência de recursos da parte para o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no caso concreto.
Como não há no Novo Código de Processo Civil o conceito de insuficiência de recursos e com a expressa revogação do art. 2º da Lei 1.060/50 pelo art. 1.072, III, do Novo CPC, entendo que a insuficiência de recursos prevista pelo dispositivo ora analisado se associa ao sacrifício para manutenção da própria parte ou de sua família na hipótese de serem exigidos tais adiantamentos”.
Tendo em vista a subjetividade que permeia a análise da questão, no âmbito das Turmas Recursais, tem-se buscado estabelecer alguns parâmetros objetivos para aferição da hipossuficiência financeira que reclama a concessão da justiça gratuita.
Dentre esses parâmetros, considera-se que o recebimento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), líquidos, ou mais, a título de rendimentos mensais pela parte requerente descaracteriza a insuficiência de recursos que é pressuposto para a concessão do benefício.
Não se nega que a aferição da hipossuficiência financeira deve partir de análise do contexto de renda e despesas fixas da parte, mas é evidente que só se consideram as despesas inevitáveis e básicas.
Quaisquer gastos adicionais evitáveis, mesmo que relevantes, não podem ser relevados, sob pena de desvirtuar a finalidade do instituto da justiça gratuita.
A respeito do assunto, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto.
Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-4ª T., REsp 604.425, rel.
Min.
Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198)”.
As custas judiciais do Estado do Tocantins não são de valores elevados e a gratuidade da justiça deve ser reservada às pessoas carentes de recursos que diariamente se socorrem ao Judiciário local. À vista disso, determino a intimação da parte recorrente, para, alternativamente, no prazo improrrogável de 48 horas: i) colacionar aos autos comprovação de sua hipossuficiência, por meio de documentos de seus rendimentos (declaração do Imposto de Renda, contracheque atualizado, CTPS - caso seja celetista, ou qualquer outro documento congênere que demonstre sua impossibilidade financeira quanto ao recolhimento do preparo recursal) ou; ii) apresentar o comprovante de recolhimento do preparo recursal, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção.
Caso opte o recorrente pelo recolhimento do preparo, deverá, no prazo mencionado acima, gerar a guia do preparo dentro do próprio sistema, em aba "custas" e efetuar o preparo. Por fim, em casos de desistência do recurso inominado, à luz do Art. 55 da Lei n.º 9.099/95, não haverá condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
14/07/2025 14:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/07/2025 14:14
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
11/07/2025 13:14
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
24/03/2025 15:18
Conclusão para despacho
-
24/03/2025 15:17
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
20/03/2025 13:44
Recebido os autos
-
17/03/2025 14:55
Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR3
-
05/03/2025 22:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 54
-
15/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 54
-
05/02/2025 11:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/01/2025 14:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 48
-
22/01/2025 14:46
Protocolizada Petição
-
22/01/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 47
-
08/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 48
-
06/12/2024 16:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 47
-
28/11/2024 17:06
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
28/11/2024 17:06
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
25/11/2024 14:55
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
-
22/11/2024 12:31
Conclusão para julgamento
-
06/08/2024 00:08
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 39
-
25/07/2024 09:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 40
-
22/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 39 e 40
-
15/07/2024 09:26
Remessa Interna - Outros Motivos - NACOM -> TOPAL3JECIV
-
12/07/2024 13:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/07/2024 13:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/07/2024 12:22
Decisão - Outras Decisões
-
06/06/2024 14:04
Juntada - Informações
-
09/05/2024 18:09
Remessa Interna - Outros Motivos - TOPAL3JECIV -> NACOM
-
08/05/2024 13:57
Audiência - de Instrução e Julgamento - realizada - Local Audiência de Instrução e Julgamento - 07/03/2024 16:00. Refer. Evento 22
-
07/03/2024 16:09
Protocolizada Petição
-
07/03/2024 15:49
Protocolizada Petição
-
07/03/2024 15:45
Protocolizada Petição
-
07/03/2024 12:14
Conclusão para despacho
-
07/03/2024 12:14
Ato ordinatório praticado
-
02/12/2023 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 24
-
30/11/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
20/11/2023 14:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
20/11/2023 14:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
20/11/2023 14:14
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
20/11/2023 14:14
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
17/11/2023 17:57
Despacho - Mero expediente
-
17/11/2023 16:44
Audiência - de Instrução e Julgamento - designada - Local Audiência de Instrução e Julgamento - 07/03/2024 16:00
-
08/08/2023 16:19
Conclusão para despacho
-
04/08/2023 15:41
Remessa Interna - Em Diligência - TOPALCEJUSC -> TOPALSEJUI
-
04/08/2023 15:41
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC VIRTUAL - SECI - SALA 01 - 04/08/2023 15:30. Refer. Evento 9
-
04/08/2023 15:39
Remessa Interna - Em Diligência - TOPALSEJUI -> TOPALCEJUSC
-
04/08/2023 14:57
Protocolizada Petição
-
28/07/2023 10:59
Protocolizada Petição
-
12/06/2023 14:50
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 13
-
05/06/2023 16:04
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 13
-
05/06/2023 16:04
Expedido Mandado - TOPALCEMAN
-
31/05/2023 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 10
-
28/05/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
18/05/2023 14:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
18/05/2023 14:16
Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO 3º JUIZADO ALESSANDRA - 04/08/2023 15:30
-
05/05/2023 15:45
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
05/05/2023 15:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
05/05/2023 11:50
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
04/05/2023 16:33
Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
-
24/03/2023 14:36
Conclusão para decisão
-
24/03/2023 14:35
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte MINISTÉRIO PÚBLICO - EXCLUÍDA
-
24/03/2023 13:45
Processo Corretamente Autuado
-
23/03/2023 20:04
Distribuído por dependência - Número: 00067292020168272729/TO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0042883-90.2023.8.27.2729
Yasmin Machado Novaes de Carvalho por Se...
Marcio Cristiano Novaes de Carvalho
Advogado: Dayanne Gomes dos Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/11/2023 17:06
Processo nº 0010554-44.2025.8.27.2700
Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...
Nilvan Rufo Rodrigues
Advogado: Mayara Bendo Lechuga Goulart
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/07/2025 01:10
Processo nº 0014940-30.2025.8.27.2729
Nova Taquaralto Confeccoes LTDA
Audi Silva Pereira
Advogado: Mateus Martins Cirqueira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/04/2025 15:43
Processo nº 0010674-87.2025.8.27.2700
Lazaro Eduardo de Barros
Municipio de Palmas
Advogado: Marina Eduardo Assuncao
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/07/2025 16:34
Processo nº 0002212-12.2024.8.27.2722
Antonio Pereira Ramos 33047820104
Enoque Faria Rodrigues
Advogado: Heluan Odenir Pedra Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/02/2024 22:11