TJTO - 0047448-63.2024.8.27.2729
1ª instância - 2ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Publicos - Palmas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 02:34
Publicado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
16/07/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
16/07/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0047448-63.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: JOSE AURELIO MACHADO DE AMORIMADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) DESPACHO/DECISÃO O relatório é prescindível.
Tem-se que a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, em 18/10/2022, no julgamento dos REsp’s 1.978.629/RJ, 1.985.037/RJ e 1.985.491/RJ– TEMA 1169/STJ, debatendo a controvérsia acerca “Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos”, por unanimidade, afetou os processos ao rito dos recursos repetitivos, e determinou a suspensão da tramitação de processos em todo território nacional, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC.
A proclamação parcial de julgamento restou assim ementada: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
RECURSO ESPECIAL.
PROPOSTA DE AFETAÇÃO PELO RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS.
EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TÍTULO JUDICIAL COLETIVO.
NECESSIDADE DE PRÉVIA LIQUIDAÇÃO DO JULGADO COLETIVO. 1.
Delimitação da controvérsia: “Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos. 2.
Recurso especial afetado ao rito do art. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 256-I do RISTJ, na redação da Emenda Regimental 24, de 28/09/2016), em conjunto com os REp 1.978.629/RJ e 1.985.491/RJ”.
Diante deste cenário, determino a suspensão da presente ação, cuja questão de direito tem por objeto o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, até o julgamento final do Recurso Repetitivo pelo STJ.
Durante a suspensão, é vedado praticar qualquer ato processual, exceto as hipóteses legais (art. 314, CPC).
Remetam-se os autos ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e de Ações Coletivas – NUGEPAC, conforme determina o art. 7º, XI, da Resolução n.º 33, de 24 de novembro de 2021.
Sobrevindo solução definitiva, retornem os autos conclusos.
Intime-se. Cumpra-se.
Palmas - TO, data certificada pelo sistema. -
15/07/2025 12:22
Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
-
15/07/2025 12:22
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
15/07/2025 12:22
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
08/07/2025 15:17
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
-
06/06/2025 17:05
Conclusão para despacho
-
31/03/2025 15:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
07/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
25/02/2025 17:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/02/2025 16:54
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
-
20/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
10/02/2025 13:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/02/2025 17:04
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
30/01/2025 14:14
Conclusão para despacho
-
29/01/2025 18:10
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
16/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
06/12/2024 13:14
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
22/11/2024 09:18
Decisão - Outras Decisões
-
11/11/2024 17:23
Conclusão para decisão
-
11/11/2024 17:22
Processo Corretamente Autuado
-
06/11/2024 16:45
Distribuído por dependência - Número: 00329260720198272729/TO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/11/2024
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0024260-46.2021.8.27.2729
Prodivino Banco do Empreendedor S.A
Aurea Maria de Lemos Lima Martins
Advogado: Joao Sanzio Alves Guimaraes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/07/2021 12:03
Processo nº 0003009-49.2023.8.27.2713
Transportadora Providencia LTDA
Louis Dreyfus Company Transportes LTDA
Advogado: Elias Marques de Medeiros Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/12/2024 13:34
Processo nº 0000568-71.2024.8.27.2742
Ornei Sousa Viana
Fidc Multisegmentos Npl Ipanema Vi Respo...
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/06/2024 14:55
Processo nº 0022068-38.2024.8.27.2729
Dirailson Gomes da Rocha
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/12/2024 14:07
Processo nº 0025856-36.2019.8.27.2729
Juvenal Pinto da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Vinicius Coelho Cruz
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/01/2025 17:17