28/07/2025 02:09

Disponibilizado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. ao Evento: 23
28/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0001131-28.2025.8.27.2743/TO RÉU: ANA JAIMILE DA CUNHAADVOGADO(A): MARCUS VINÍCIUS GOMES MOREIRA (OAB TO04846B)ADVOGADO(A): VINICIUS BAIOCCHI DE VASCONCELOS ELIAS (OAB TO07507A)ADVOGADO(A): RENATA TAVARES CIRQUEIRA DE OLIVEIRA LIMA (OAB TO007669) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte requerida, também, para cumprir a decisão do evento 15, DECDESPA1, uma vez que a procuração apresentada foi firmada com assinatura digital irregular pelas mesmas razões exposta no evento retrocitado - evento 3, PROC2.

Intime-se.

Cumpra-se.

Palmas, data certificada pelo sistema.
25/07/2025 14:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/07/2025 17:21

Protocolizada Petição
24/07/2025 13:00

Despacho - Mero expediente
23/06/2025 15:27

Conclusão para despacho
23/06/2025 13:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
23/06/2025 02:34

Publicado no DJEN - no dia 23/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
20/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
20/06/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0001131-28.2025.8.27.2743/TO AUTOR: PAULO EVERTON SILVA LIMAADVOGADO(A): LARA CARVALHO DE BRITTO (OAB MA022888) DESPACHO/DECISÃO O artigo 320 do CPC estabelece que a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, ou seja, é necessária apresentação de documentos processuais válidos que assegure a regularidade processual.

Considerando que da procuração eletrônica apresentada tanto pela pela parte autora quanto pela requerida, consta assinatura eletrônica utilizando certificados não emitidos pela ICP-Brasil2, especificadamente, o GOV.br, ou seja, contém assinatura digital, cuja autenticidade não pode ser aferida por meio idôneo, reputo os documentos como formalmente irregulares e, por conseguinte, inaptos a comprovar a regular representação processual da parte.

Ressalto, ainda, que, é plenamente admissível, conforme o disposto no caput do art. 105 do Código de Processo Civil, que a parte comprove a outorga de mandato judicial mediante a apresentação de cópia digitalizada de instrumento de procuração regularmente confeccionado.

Contudo, não se pode atribuir validade jurídica ao instrumento de procuração que contenha apenas a imagem escaneada ou digitalizada da assinatura do outorgante, sem certificação digital ou outro meio idôneo de verificação de autenticidade.

Tal procedimento configura a criação de um documento híbrido, que não possui as características de um documento nato-digital nem de um documento físico validamente reproduzido, que inviabiliza a aferição de sua integridade e do contexto em que foi produzido. Nessas hipóteses, resta comprometida a certeza quanto à autenticidade do instrumento de mandato judicial, e consequentemente o reconhecimento da regular representação processual, um dos pressupostos processuais, cujos vícios devem ser sanados para evitar a nulidade dos atos processuais, que pode ser conhecida, de ofício, pelo magistrado a qualquer tempo processual e em qualquer grau de jurisdição.

A representação processual adequada é, portanto, um requisito indispensável para a continuidade e validade do processo, sendo que a sua ausência ou irregularidade pode comprometer o direito de defesa e a capacidade postulatória das partes envolvidas.

Registro, inclusive, posicionamento já adotado no Judiciário Tocantinense sobre o tema, conforme decisão proferida nos autos 0034202-34.2023.8.27.2729, que negou seguimento ao recurso, e extinguiu o feito, porque o instrumento de procuração apresentado, foi assinado digitalmente, o que não era referendada pela ICP Brasil.

Diante de todo o exposto, nos termos anteriormente delineados, considero irregular o instrumento de mandato judicial particular apresentado em formato eletrônico nos autos, cuja assinatura digital não permita a verificação de sua autenticidade por meio seguro e idôneo.

Portanto, com fundamento no artigo 76, caput, §1º, inciso I, do CPC, SUSPENDO O PRESENTE FEITO, para intimação da parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar procuração assinada de próprio punho ou assinatura eletrônica, certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), nos termos do art. 1º , § 2º , inciso III , alínea a, da Lei nº 11.419 /2006 c/c Art. 2º, parágrafo único da Lei n. 14.063/2020 c/c Art.149, inciso XXX, do Provimento nº 3 da CGJUS/TJTO c/c Nota Técnica nº 16 - Presidência /NUGEPAC/CINUGEP e MANUAL Tratamento Adequado da Litigiosidade no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins - subsídios para ao enfrentamento na pespectiva da microgestão, produzido pela CGJUS/TO (gestão 2025-2027) e pela Juíza de Direito Mônica Silveira Vieira, do TJMG, em cooperação judiciária.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Palmas, data certificada pelo sistema.
18/06/2025 12:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 16:19

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Por decisão judicial
19/05/2025 18:34

Conclusão para despacho
19/05/2025 18:34

Processo Corretamente Autuado
17/05/2025 14:24

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
17/05/2025 14:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
13/05/2025 12:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/05/2025 12:19

Ato ordinatório praticado
13/05/2025 12:17

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
13/05/2025 12:15

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
13/05/2025 12:14

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
12/05/2025 14:53

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (TO4.01N2GJ para TOPAL3JECIVJ)
08/05/2025 16:48

Decisão - Declaração - Incompetência
06/05/2025 17:59

Protocolizada Petição
30/04/2025 13:52

Conclusão para despacho
28/04/2025 18:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/05/2025

Ultima Atualização
28/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0019558-86.2023.8.27.2729

Eta Plesse Goncalves Carvalho

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 06/08/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0009144-48.2025.8.27.2700

Francisco Luz dos Santos

Aspecir Previdencia

Advogado: Lukas Wanderley Pereira

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/06/2025 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0029830-08.2024.8.27.2729

G.p Comercio de Moveis LTDA

Acervo Servicos Tecnicos Especializados ...

Advogado: Marcela Gomes da Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/07/2024 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0026648-77.2025.8.27.2729

Renato Bottrel Carvalho

Estado do Tocantins

Advogado: Jefferson Lima Roseno

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/06/2025 19:34

Exibir Processo

Processo nº 0016495-82.2025.8.27.2729

Goman Sistema de Rastreamento LTDA

Geovane Sousa da Silva

Advogado: Guilherme Augusto da Silva Rolindo

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/04/2025 17:08

Exibir Processo