TJTO - 0001487-27.2023.8.27.2732
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Adolfo Amaro Mendes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 27, 29, 30 e 31
-
08/08/2025 17:47
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. aos Eventos: 26 e 28
-
04/08/2025 02:56
Publicado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. aos Eventos: 26, 27, 28, 29, 30, 31
-
01/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. aos Eventos: 26, 27, 28, 29, 30, 31
-
01/08/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 0001487-27.2023.8.27.2732/TO APELANTE: CARLOS EDUARDO REZENDE (Espólio) (REQUERENTE)ADVOGADO(A): ADWARDYS BARROS VINHAL (OAB TO002541)ADVOGADO(A): HENRIQUE CELSO DE CASTRO SANT'ANNA (OAB GO029729)APELANTE: JOSE CARLOS MARQUES DE RESENDE (Inventariante) (REQUERENTE)ADVOGADO(A): ADWARDYS BARROS VINHAL (OAB TO002541)ADVOGADO(A): HENRIQUE CELSO DE CASTRO SANT'ANNA (OAB GO029729)APELADO: SULENE SIMÃO ARAÚJO (REQUERIDO)ADVOGADO(A): RAFAEL RODRIGUES CAETANO (OAB GO033761)APELADO: JARY SIMAO DE SOUZA (REQUERIDO)ADVOGADO(A): RAFAEL RODRIGUES CAETANO (OAB GO033761)APELADO: MARCIA CRISTINA CUTRIM MACHADO FERREIRA (REQUERIDO)ADVOGADO(A): KLEYSON GOMES RIBEIRO DA SILVA (OAB GO029255)APELADO: OSMA SIMAO DE SOUZA (REQUERIDO)ADVOGADO(A): RAFAEL RODRIGUES CAETANO (OAB GO033761) DECISÃO Cuida-se de agravo interno interposto pelo espólio de Carlos Eduardo Rezende contra sentença do Juízo da 1ª Escrivania Cível de Paranã que cancelou a distribuição e extinguiu o processo ajuizado em desfavor de Idelson Alan Santos e outros.
Com a distribuição do recurso a este relator (evento 1), por prevenção ao AI nº 0007009-97.2024.8.27.2700, determinei a intimação da parte apelante para que realizasse o preparo, por não ser beneficiária da gratuidade da justiça.
Intimado, o apelante relatou que foi agraciado com a concessão do benefício da gratuidade da justiça em outro processo aos cuidados desta Corte de Justiça, deixando, contudo, de efetuar o pagamento das custas e, com isso, realizar o preparo.
Na sequência, reafirmei que não é beneficiário da gratuidade da justiça e que não houve o pagamento das custas recursais no tempo certo (evento 14), após o qual determinei novamente a intimação da parte apelante para realizar o preparo.
Seguidamente, a parte apelante apresentou recurso de agravo interno (evento 21), em que defende que a gratuidade da justiça foi concedida em seu favor no AI nª 0001389-70.2025.8.27.2700, em razão da comprovação de sua hipossuficiência financeira. É o relatório, passo, agora, a decidir.
Sem maiores delongas, o agravo interno interposto pela parte apelante visa combater despacho que determinou a sua intimação para pagamento das custas recursais por não ser beneficiária da gratuidade da justiça, sob pena de deserção.
Contudo, o despacho de impulsionamento do processo em que o relator instiga a parte a fazer algo sob pena de consequências processuais a ser reconhecida em decisão que será prolatada se ela não o fizer é irrecorrível, terminantemente.
Pela legislação processual civil, o agravo interno é cabível apenas contra ato jurisdicional com carga decisória emitido por desembargador relator (art. 1.21 do CPC), o que, por consequência lógica, exclui-se os meros atos de impulsionamento.
No caso, ao determinar a realização do preparo, apenas impulsionei o processo à espera da providência da parte, após a qual, se não fosse providenciado o paramento das custas recursais, decidiria a respeito, cabendo dessa decisão o agravo interno.
Volto a reafirmar, no AI nº 0007009-97.2024.8.27.2700, interposto na origem, o pedido de gratuidade da justiça formulado pela parte apelante não foi concedido.
Ademais, no AI nº 0001389-70.2025.8.27.2700, citado nas razões do agravo interno, também não houve a concessão da gratuidade da justiça, nem mesmo foi julgado.
Logo, para que um recurso tenha o seu mérito analisado, necessário transpor os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, dentre os quais, em relação aos primeiros, está o cabimento do manejo recursal.
Sendo incabível o recurso, deve ser inadmitido.
Por todo o exposto, conforme o art. 932, III, do CPC, inadmito o recurso de apelação, pois incabível.
Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, ao arquivo.
Cumpra-se.
Palmas, 24 de julho de 2025. -
31/07/2025 15:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 15:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 15:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 15:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 15:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 15:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/07/2025 22:32
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB07 -> CCI02
-
24/07/2025 18:07
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Não-Conhecimento - Recurso Interno - Monocrático
-
11/07/2025 15:58
Remessa Interna - CCI02 -> SGB07
-
04/07/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 16
-
02/07/2025 14:47
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
01/07/2025 16:42
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5392102, Subguia 5377318
-
01/07/2025 16:42
Juntada - Guia Gerada - Agravo - CARLOS EDUARDO REZENDE - Guia 5392102 - R$ 145,00
-
26/06/2025 03:00
Publicado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
25/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 25/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
25/06/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 0001487-27.2023.8.27.2732/TO APELANTE: JOSE CARLOS MARQUES DE RESENDE (Inventariante) (REQUERENTE)ADVOGADO(A): ADWARDYS BARROS VINHAL (OAB TO002541)ADVOGADO(A): HENRIQUE CELSO DE CASTRO SANT'ANNA (OAB GO029729) DESPACHO Apesar dos argumentos, volto a dizer que o apelante não é beneficiário da gratuidade da justiça.
No AI nº 0007009-97.2024.8.27.2700, o benefício foi negado e o recurso, monocraticamente improvido.
Ao apresentar seu recurso, não houve pedido de gratuidade da justiça, limitando-se o apelante a argumentar que ainda estava em trâmite o referido agravo de instrumento.
O pedido de gratuidade formulado no agravo de instrumento foi negado, por ter entendido na oportunidade que o apelante não comprovou o alegado estado de hipossuficiência financeira.
Por todo o exposto, determino novamente a intimação da parte apelante para que no prazo de 5 dias realize o pagamento das custas recursais (preparo recursal), sob pena de deserção.
Efetuado o pagamento ou decorrido o prazo sem ele, ao gabinete, para nova deliberação.
Cumpra-se.
Palmas, 17 de junho de 2025. -
24/06/2025 15:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/06/2025 23:43
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB07 -> CCI02
-
17/06/2025 12:07
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
16/06/2025 13:55
Remessa Interna - CCI02 -> SGB07
-
14/06/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 8
-
10/06/2025 17:48
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 7
-
06/06/2025 02:42
Publicado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. aos Eventos: 7, 8
-
05/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. aos Eventos: 7, 8
-
04/06/2025 15:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/06/2025 15:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/06/2025 14:34
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB07 -> CCI02
-
04/06/2025 10:47
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
19/05/2025 16:24
Redistribuído por prevenção ao juízo - (de GAB05 para GAB07)
-
19/05/2025 15:13
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB05 -> DISTR
-
19/05/2025 15:13
Despacho - Mero Expediente - Redistribuição
-
14/05/2025 16:06
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2025
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0013327-15.2023.8.27.2706
Delfino de Souza Fonseca
Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...
Advogado: Fabiola Meira de Almeida Breseghello
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/06/2023 11:09
Processo nº 0008275-95.2025.8.27.2729
Marcus Vinicius Couto Proenca
Alexandro dos Santos
Advogado: Ari Jose Sant Anna Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/02/2025 15:58
Processo nº 0007374-61.2019.8.27.2722
Jose Rodrigues da Silva
Ministerio Publico
Advogado: Juan Rodrigo Carneiro Aguirre
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/01/2025 15:48
Processo nº 0001487-27.2023.8.27.2732
Jose Carlos Marques de Resende
Osma Simao de Souza
Advogado: Rafael Rodrigues Caetano
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/12/2023 17:26
Processo nº 0001241-91.2024.8.27.2733
Poliana da Silva Bembem
Municipio de Pedro Afonso - To
Advogado: Oscar Jose Schimitt Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/06/2024 17:12