09/06/2025 13:21

Baixa Definitiva
09/06/2025 13:21

Trânsito em Julgado
28/05/2025 00:36

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 34
25/05/2025 22:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 34
23/05/2025 15:57

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 35
23/05/2025 15:57

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
22/05/2025 10:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 34
22/05/2025 10:44

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
20/05/2025 02:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 34
20/05/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0042264-29.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: ALDEIR MARTINS DOS SANTOSADVOGADO(A): INDIANO SOARES E SOUZA (OAB TO005225)ADVOGADO(A): ANA GABRIELLA ARAUJO GOMES AUERSWALD (OAB TO005580) SENTENÇA Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei n° 9.099/95, face a sua aplicação subsidiária aos processos sob a égide da Lei n° 12.153/2009, conforme seu art. 27 (Juizado da Fazenda Pública).

Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por ALDEIR MARTINS DOS SANTOS no evento 28, EMBDECL1, contra a sentença proferida no evento 22, SENT1. É o sucinto relato. DECIDO. 1.

FUNDAMENTAÇÃO O recurso é tempestivo, razão pela qual deles conheço.

Assim, passo a ponderar e decidir sobre o seu mérito.

Acerca do cabimento dos embargos de declaração, o art. 1.022 do Código de Processo Civil prevê que: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Da leitura teleológico-sistemática do supracitado conjunto normativo (art. 1022, do CPC) extrai-se a exegese no sentido de que o juízo é omisso quando não se manifesta sobre algum ponto que deveria se manifestar, seja de ofício ou a requerimento.

Conforme se infere da fundamentação apresentada no recurso, conclui-se que o Embargante/Requerente pretende, por meio dos presentes embargos, apenas obter o reexame da sentença de mérito.

Contudo, os embargos de declaração constituem modalidade recursal de integração e destinam-se a afastar obscuridade, eliminar contradição ou suprir omissão porventura existente nos termos da sentença, ou acordão; por isso, a via estreita não admite incursão no mérito. Dessa forma, o equívoco apontado não é aquele apto a autorizar o manejo dos embargos declaratórios, tendo em vista que diz respeito a eventual error in judicando, por não se conformar a parte com o que restou decidido na sentença de mérito.

Assim sendo, se a alegação de “omissão” busca tão somente rediscutir a matéria decidida, descabe o manejo do recurso de embargos de declaração, o qual não é sede própria para manifestar mero inconformismo com o julgado.

A propósito, decisões de nosso egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins sobre o tema: TJTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – ACÓRDÃO QUE, POR DECISÃO UNÂNIME, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO APELO DO EMBARGADO - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO QUANTO AOS DANOS MATERIAIS E MORAIS ARBITRADOS - PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA – IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1 - Destaco que a via aclaratória deve ser utilizada apenas para corrigir imperfeições que, porventura, possam se verificar e que torne de difícil compreensão o conteúdo do decisório.

Pondero também que o acolhimento dos embargos de declaração pressupõe a presença de pelo menos um dos pressupostos elencados de forma taxativa no artigo 1.022, do Código de Processo Civil, ainda que para a finalidade prequestionatória.

Destaco que os embargos de declaração não constituem meio idôneo para rediscussão da matéria decidida na r. decisão, eis que não são sucedâneo recursal. 2- Observo que o embargante pretende, por meio dos presentes embargos, obter o reexame da causa para alterar o julgado, cujo resultado lhe foi desfavorável, sob a argumentação de existência de possível omissão e contradição da decisão colegiada, o que de fato não ocorreu. 3 - Na espécie, não se constata a ocorrência de qualquer omissão e contradição.

O acórdão embargado pronunciou-se sobre o que deveria pronunciar-se e o acerto ou desacerto do entendimento ali esposado não pode ser discutido nos estreitos limites dos embargos declaratórios, mesmo porque, como já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal, os embargos de declaração têm pressupostos certos, não se prestando a corrigir “error in judicando” (RTJ 176/707). 4 - Não havendo omissão e contradição apontadas pelo embargante, restando claro que o inconformismo refere-se à fundamentação da decisão que não lhe foi favorável, deve-se negar provimento aos embargos. 5- Embargos declaratórios conhecidos e rejeitados. (Apelação Cível nº 0000469-19.2018.8.27.2708/TO, Relatora: Desembargadora JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, Julgado em 08/07/2020).

Grifamos.

TJTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.

ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO.

ARGUMENTOS AFASTADOS.

REITERAÇÃO DE TESES.

PRETENSÃO DE REDISCUTIR O MÉRITO DA DEMANDA.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1.

Os Embargos de Declaração não constituem meio idôneo para rediscussão da matéria decidida no Acórdão, eis que não é sucedâneo recursal. 2.

Na espécie, não se constata a ocorrência de qualquer obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.022, CPC). O acórdão embargado pronunciou-se sobre o que deveria e o acerto ou desacerto do entendimento ali esposado não pode ser discutido nos estreitos limites dos embargos declaratórios, mesmo porque, como já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal, os embargos de declaração têm pressupostos certos, não se prestando a corrigir "error in judicando" (RTJ 176/707). 3.

Embargos declaratórios conhecidos e não providos. (Embargos de Declaração na Apelação Cível nº 0013788-93.2019.827.0000, Relator: JUIZ JOCY GOMES DE ALMEIDA - CONVOCADO, Julgado em 13112019).

Grifamos.

TJTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO CÍVEL.

REQUISITOS PARA O CABIMENTO.

ART. 1.022 CPC.

NECESSIDADE DE QUE O VÍCIO SEJA INTERNO.

JURISPRUDÊNCIA.

AUSÊNCIA.

EMBARGOS NÃO PROVIDOS. (1) - Conforme entendimento do STJ, \"a contradição que autoriza o manejo dos embargos de declaração é a contradição interna, verificada entre os elementos que compõem a estrutura da decisão judicial, e não entre a solução alcançada e a solução que almejava o jurisdicionado\" (STJ, EDcl no AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.427.222 - PR, Rel.

Min.

Benedito Gonçalves, j. 27/06/2017). (2) - Hipótese em que a parte embargante busca rediscutir a matéria controvertida, consistente na ilegitimidade ativa do embargante, confrontando a jurisprudência e a legislação, uma vez que o que já foi resolvido pelo acórdão embargado, não se apresentando nenhum dos requisitos do art. 1.022 do CPC. (3) - Ante o exposto, conheço dos declaratórios, mas NEGO-LHES PROVIMENTO. (4) - Sem custas e honorários em relação aos presentes embargos. (5) - Julgamento unânime.

Acompanharam o relator os juízes Marcello Rodrigues de Ataídes e José Ribamar Mendes Júnior. (TJ/TO – ED: 0014934-97.2017.827.9100, Relator: Juiz Elias Rodrigues dos Santos, Data de Julgamento: 20/08/2018, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Tocantins).Grifamos.

Portanto, o improvimento dos presentes Embargos de Declaração é medida que se impõe. 2.

DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos Embargos de Declaração opostos no evento 28, EMBDECL1, pois presentes os pressupostos de admissibilidade e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO.

Mantenho inalterados os termos da sentença lançada no evento 22, SENT1.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Palmas/TO, data certificada no sistema.
19/05/2025 16:59

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
19/05/2025 16:59

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
19/05/2025 16:59

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
22/04/2025 12:37

Conclusão para julgamento
07/04/2025 20:52

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
07/04/2025 20:52

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
31/03/2025 16:14

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
31/03/2025 14:49

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
29/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
25/03/2025 18:08

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 24
25/03/2025 18:08

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
19/03/2025 10:37

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
19/03/2025 10:37

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
19/03/2025 10:37

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
24/01/2025 13:44

Encaminhamento Processual - TOPAL1JE -> TO4.05NJE
22/01/2025 15:56

Conclusão para julgamento
18/12/2024 11:18

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
18/12/2024 11:18

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
13/12/2024 18:57

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
13/12/2024 18:57

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
13/12/2024 16:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/12/2024 16:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/12/2024 09:33

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
13/12/2024 09:33

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
11/12/2024 14:45

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/12/2024 20:25

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 5 e 6
13/11/2024 14:02

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/11/2024
26/10/2024 03:24

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 01/11/2024
25/10/2024 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 6 e 5
15/10/2024 16:48

Expedida/certificada a citação eletrônica
15/10/2024 16:48

Expedida/certificada a citação eletrônica
15/10/2024 14:08

Despacho - Determinação de Citação
15/10/2024 14:02

Conclusão para despacho
15/10/2024 14:02

Processo Corretamente Autuado
07/10/2024 16:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2025

Ultima Atualização
09/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000465-82.2024.8.27.2736

Fabricio Aquino Alves

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/05/2024 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0004308-82.2023.8.27.2706

Maria Aparecida Alves Araujo Propercio

Unimed Goiania Cooperativa de Trabalho M...

Advogado: Alessandro dos Passos Alves de Castro ME...

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/02/2023 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0042212-67.2023.8.27.2729

Luzirene Santos Vanderley

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 02/08/2024 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0006857-83.2023.8.27.2700

Yuri de Pinho Silveira

Estado do Tocantins

Advogado: Rafael Pereira Parente

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 28/05/2023 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0024723-46.2025.8.27.2729

Amaury Pereira dos Santos

Divino Ferreira de Melo

Advogado: Wedher Valeriano de Almeida Cruz

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/06/2025 14:42

Exibir Processo