TJTO - 0006710-86.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Juiz Convocado Jocy Gomes de Oliveira
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 14:33
Recebimento - Retorno do MP com ciência
-
09/07/2025 12:47
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 41
-
09/07/2025 12:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
-
07/07/2025 15:37
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 40
-
07/07/2025 15:37
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
-
03/07/2025 02:35
Publicado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 39, 42
-
02/07/2025 19:47
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 39
-
02/07/2025 19:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
02/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. aos Eventos: 39, 42
-
02/07/2025 00:00
Intimação
Mandado de Segurança Cível Nº 0006710-86.2025.8.27.2700/TO RELATOR: Desembargador JOÃO RODRIGUES FILHOIMPETRANTE: PATRICIA ALVES XAVIER ROCHAADVOGADO(A): SOLENILTON DA SILVA BRANDAO (OAB TO003889)IMPETRADO: Secretário de Administração Pública - ESTADO DO TOCANTINS - Palmas MANDADO DE SEGURANÇA.
SERVIDOR PÚBLICO.
PROGRESSÃO FUNCIONAL RECONHECIDA PELO CONSELHO SUPERIOR DA POLÍCIA CIVIL.
OMISSÃO DO SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO EM IMPLEMENTAR DIREITO SUBJETIVO DO SERVIDOR.
VIOLAÇÃO AO DIREITO LÍQUIDO E CERTO.
SEGURANÇA CONCEDIDA. 1- O Conselho Superior da Polícia Civil é o órgão competente, nos termos do artigo 3º, V, do Regimento Interno homologado pelo Decreto n. 2.984/2007, para deliberar sobre a evolução funcional dos policiais civis. 2- O direito à progressão reconhecido em processo administrativo hígido constitui direito subjetivo do servidor público, incorporado ao seu patrimônio jurídico, razão pela qual a omissão administrativa em implementá-lo viola os princípios da legalidade, da segurança jurídica e da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV e XXXVI, da CF/1988). 3- A justificativa de ausência de recursos orçamentários para implementar progressão funcional viola a determinação legal, pois, segundo a tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 1.075, os limites da Lei de Responsabilidade Fiscal (LC nº 101/2000, art. 21, parágrafo único, I) não se aplicam a direitos subjetivos de servidores públicos, como progressões funcionais, desde que atendidos os requisitos legais. 4- O artigo 3º da Lei Estadual nº 3.901/2022, que previa a suspensão de progressões por suposta limitação orçamentária, foi declarado inconstitucional pelo Tribunal Pleno do TJTO, nos autos n. 0002907-03.2022.8.27.2700, por violação ao artigo 169, § 3º, da CF/1988, que exige a adoção prévia de medidas de contenção de despesas antes de suprimir direitos adquiridos dos servidores públicos. 5- A decisão administrativa que reconhece a progressão funcional gera direito subjetivo do servidor, incorporado ao seu patrimônio jurídico, nos termos do art. 5º, XXXVI, da CF/1988.
A omissão estatal em implementar a decisão administrativa viola o direito líquido e certo da impetrante. 6- A situação tratada na ADI n. 5.606/ES, julgada pelo STF, não se aplica ao presente caso, pois a Lei Estadual n. 10.470/2015, do Espírito Santo, apenas suspendeu efeitos financeiros de promoções, ao passo que a Lei n. 3.901/2022 do Tocantins suspendeu a própria concessão administrativa de progressões. 7- Segundo entendimento assente na jurisprudência desta corte, após a aprovação da progressão funcional pelo Conselho Superior da Polícia Civil do Estado do Tocantins (CSPC), conforme previsto no art. 3º, X, da Lei n. 1.650/2005, deve o Secretário da Administração do Estado do Tocantins adotar as medidas necessárias para implementar o direito do servidor, descabendo falar em ofensa a autoridade das decisões proferidas pela Suprema Corte no âmbito das ADIs n. 5.528/TO e 5.517/ES. 8- Conforme tese fixada no Tema 1.075 do STJ, "é ilegal o ato de não concessão de progressão funcional de servidor público, quando atendidos todos os requisitos legais, a despeito de superados os limites orçamentários previstos na LRF".
Tal entendimento se aplica diretamente ao caso, por tratar-se de progressão funcional prevista em lei e reconhecida administrativamente, que se enquadra na exceção do art. 22, parágrafo único, I, da LC n. 101/200 9- Segurança concedida. ACÓRDÃO O Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, conceder a segurança, para determinar ao Secretário de Administração do Estado do Tocantins que implemente o enquadramento reconhecido à impetrante nos exatos termos da decisão do Conselho Superior da Polícia Civil, com efeitos financeiros da impetração, sob pena de multa diária arbitrada em desfavor do Estado do Tocantins, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada em R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Custas pelo Estado do Tocantins, verba honorária indevida (art. 25, da Lei 12.016/2009), nos termos do voto do relator.
Palmas, 26 de junho de 2025. -
01/07/2025 13:55
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
01/07/2025 13:55
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
01/07/2025 13:55
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
01/07/2025 13:55
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
01/07/2025 10:40
Remessa Interna com Acórdão - SGB02 -> SCPLE
-
01/07/2025 10:40
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
30/06/2025 15:36
Remessa interna para juntada de Acórdão - SCPLE -> SGB02
-
30/06/2025 15:34
Remessa Interna - SGB04 -> SCPLE
-
30/06/2025 15:23
Remessa interna para juntada de Acórdão - SCPLE -> SGB04
-
30/06/2025 15:20
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Concessão - Segurança - Colegiado - por unanimidade
-
30/06/2025 15:18
Juntada - Documento - Voto
-
13/06/2025 17:26
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
12/06/2025 02:02
Disponibilização de Pauta - no dia 12/06/2025<br>Data da sessão: <b>26/06/2025 14:00</b>
-
12/06/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL PLENO Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA POR VIDEOCONFERÊNCIA do dia 26 de junho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
Mandado de Segurança Cível Nº 0006710-86.2025.8.27.2700/TO (Pauta: 117) RELATOR: Desembargador JOÃO RODRIGUES FILHO IMPETRANTE: PATRICIA ALVES XAVIER ROCHA ADVOGADO(A): SOLENILTON DA SILVA BRANDAO (OAB TO003889) IMPETRADO: Secretário de Administração Pública - ESTADO DO TOCANTINS - Palmas MP: MINISTÉRIO PÚBLICO INTERESSADO: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR(A): IRANA DE SOUSA COELHO AGUIAR Publique-se e Registre-se.Palmas, 11 de junho de 2025.
Desembargadora MAYSA VENDRAMINI ROSAL Presidente -
11/06/2025 14:34
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 12/06/2025
-
11/06/2025 13:47
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária por Videoconferência</b>
-
11/06/2025 13:47
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária por Videoconferência</b><br>Data da sessão: <b>26/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 117
-
06/06/2025 17:02
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB02 -> SCPLE
-
06/06/2025 17:02
Juntada - Documento - Relatório
-
05/06/2025 14:37
Remessa Interna - SCPLE -> SGB02
-
05/06/2025 14:36
Recebimento - Retorno do MP com parecer/promoção
-
05/06/2025 11:31
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 20
-
29/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
19/05/2025 14:19
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/05/2025 13:22
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 11
-
16/05/2025 13:52
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 12
-
09/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 11 e 12
-
06/05/2025 14:20
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5389078, Subguia 6025 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 197,00
-
06/05/2025 14:19
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5389079, Subguia 6006 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 50,00
-
29/04/2025 18:11
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 10
-
29/04/2025 18:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
29/04/2025 15:58
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/04/2025 15:58
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/04/2025 15:58
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/04/2025 10:23
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB02 -> SCPLE
-
29/04/2025 10:23
Decisão - Não-Concessão - Liminar - Monocrático
-
25/04/2025 21:03
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
25/04/2025 18:17
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5389079, Subguia 5376084
-
25/04/2025 18:17
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5389078, Subguia 5376083
-
25/04/2025 18:16
Juntada - Guia Gerada - Taxas - PATRICIA ALVES XAVIER ROCHA - Guia 5389079 - R$ 50,00
-
25/04/2025 18:16
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - PATRICIA ALVES XAVIER ROCHA - Guia 5389078 - R$ 197,00
-
25/04/2025 18:13
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/04/2025 18:13
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000186-61.2025.8.27.2704
Cicera Lima da Silva
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Marcilene Goncalves de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/03/2025 18:09
Processo nº 0002728-98.2024.8.27.2700
Cinema I Producoes Cinematrograficas Ltd...
Municipio de Palmas
Advogado: Roberval Aires Pereira Pimenta
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/02/2024 14:52
Processo nº 0001324-32.2023.8.27.2737
Arister Pereira de Alencar Martins
Bianca Maciel Grama Batista Figueredo
Advogado: Silvania Barbosa de Oliveira Pimentel
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/02/2023 11:47
Processo nº 0014764-56.2022.8.27.2729
Omni S/A Credito Financiamento e Investi...
Gabriel de Araujo Morais Junior
Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/05/2023 17:03
Processo nº 0001324-32.2023.8.27.2737
Arister Pereira de Alencar Martins
Bianca Maciel Grama Batista Figueredo
Advogado: Thercio Cavalcante Guimaraes
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/03/2025 15:42