TJTO - 0000731-83.2025.8.27.2720
1ª instância - Juizo Unico - Goiatins
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 9
-
20/06/2025 01:43
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
09/06/2025 16:02
Lavrada Certidão
-
05/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
29/05/2025 16:21
Remessa Interna - Outros Motivos - CPENORTECI -> NUGEPAC
-
28/05/2025 02:35
Publicado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
27/05/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
27/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000731-83.2025.8.27.2720/TO AUTOR: MADALENA DAMACENA DE FREITASADVOGADO(A): MARIA DE JESUS DOS SANTOS SOUSA (OAB TO005713) DESPACHO/DECISÃO No caso em apreço trata de controvérsia idêntica à questionada no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) Nº 0001526-43.2022.8.27.2737. A propósito, segue a ementa da afetação: PROCESSO CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.
ADMISSIBILIDADE.
CONTROVÉRSIA ACERCA DA LEGISLAÇAO APLICÁVEL.
QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO.
REPETITIVIDADE DE DEMANDAS E JULGAMENTOS CONFLITANTES.
RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA. 1. São requisitos para a admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: a) Repetição efetiva de processos que possuem controvérsia sobre questão unicamente de direito; b) Risco de ofensa à isonomia e à segurança; c) Ausência de afetação de recurso repetitivo em tribunal superior; d) A controvérsia ser unicamente de direito. 2. Para efeitos de identificação dos processos abrangidos pelo incidente, o presente IRSR abrangerá as seguintes controvérsias: a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores. 3. Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva admitido. (IRDR Nº 0001526-43.2022.8.27.2737.
Relator: Des.
Eurípedes do Carmo Lamounier.
Julgado em 17/11/2023). Conforme estabelecido pelo Tribunal, o IRDR “deve abranger todas as demandas que tenham por objeto contratos bancários que estejam discutindo as referidas questões, haja vista que não se discute a natureza jurídica do contrato, mas sim a relação jurídica estabelecida entre consumidor e instituição bancária”, que é o caso dos autos.
Desta forma, o Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, ADMITIR o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e DETERMINAR a SUSPENSÃO DE TODOS OS PROCESSOS PENDENTES, INDIVIDUAIS OU COLETIVOS, que tramitam perante o Tribunal de Justiça, inclusive nos Juizados Especiais, PELO PERÍODO DE 1 (UM) ANO. Ademais, em conformidade ao art. 313, inciso IV, do Código de Processo Civil, suspende-se o processo: IV- pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas.
DISPOSITIVO Posto isto, sem mais delongas, DETERMINO a suspensão do presente feito, PELO PERÍODO DE 1 (UM) ANO. Remeta-se o presente processo ao NUGEP - Núcleo de Gerenciamento de Precedentes, observando-se os procedimentos pertinentes. CUMPRA-SE.
INTIME-SE.
EXPEÇA-SE o necessário.
Goiatins/TO, data do protocolo eletrônico. -
26/05/2025 13:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
-
26/05/2025 13:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
26/05/2025 13:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/05/2025 13:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/05/2025 17:04
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
21/05/2025 12:14
Protocolizada Petição
-
13/05/2025 12:46
Protocolizada Petição
-
06/05/2025 16:06
Conclusão para despacho
-
06/05/2025 16:06
Processo Corretamente Autuado
-
30/04/2025 05:46
Juntada - Guia Gerada - Taxas - MADALENA DAMACENA DE FREITAS - Guia 5703541 - R$ 175,00
-
30/04/2025 05:46
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - MADALENA DAMACENA DE FREITAS - Guia 5703540 - R$ 312,50
-
30/04/2025 05:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0024577-10.2022.8.27.2729
Itpac Instituto Tocantinense Presidente ...
Taynara Kassia Pereira Carneiro
Advogado: Diogenes Nunes de Almeida Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/06/2022 15:46
Processo nº 0006452-76.2025.8.27.2700
Manoel Mesquita Nunes
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/04/2025 22:45
Processo nº 0045388-59.2020.8.27.2729
Thiago Braz Aphonsus de Oliveira
Frederico Herrera Faggioni Moreira
Advogado: Frederico Herrera Faggioni Moreira
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/10/2024 16:20
Processo nº 0005700-07.2025.8.27.2700
Ebert Resende Bilharinho
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Advogado: Rodnei Vieira Lasmar
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/04/2025 22:35
Processo nº 0003696-28.2025.8.27.2722
Ministerio Publico
Bruno Rafael Alves de Sousa
Advogado: Joselito de Carvalho Pereira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/03/2025 16:07