12/08/2025 12:54

Remessa Externa - em grau de recurso - TJTO - TOPAL1FAZ -> TJTO
11/08/2025 20:39

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
14/07/2025 15:45

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
28/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
20/06/2025 00:38

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 13:30

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
18/06/2025 08:33

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
29/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
28/05/2025 00:48

Publicado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 26
25/05/2025 23:06

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 26
21/05/2025 02:05

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 26
21/05/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0035610-26.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: LUZIA PEREIRA SILVAADVOGADO(A): ANA GIZELE DO NASCIMENTO SANTOS (OAB TO007063)ADVOGADO(A): ROGÉRIO GOMES COELHO (OAB TO004155)ADVOGADO(A): ABEL CARDOSO DE SOUZA NETO (OAB TO004156)ADVOGADO(A): BERNARDINO DE ABREU NETO (OAB TO004232) DESPACHO/DECISÃO I - RELATÓRIO Trata-se de pedido de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA em que se busca a satisfação da obrigação de fazer e pagar quantia certa.

Intimada, a parte executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença no evento 11, cuja alegação foi no sentido de que a obrigação de fazer pleiteada já fora cumprida.

Já em relação à obrigação de pagar quantia certa, pugnou pela suspensão do feito em razão da ação coletiva, bem como em decorrência do Tema 1169.

Réplica no evento 15.

Novamente intimado, o Ente executado confirmou o cumprimento da obrigação de fazer, ressaltando que o servidor encontra corretamente enquadrado (evento 20).

A parte exequente, devidamente intimada, insiste em dizer que a obrigação não foi cumprida, requerendo a homologação da tabela de enquadramento trazida na exordial (evento 23). É o breve relato.

DECIDO.

II - FUNDAMENTAÇÃO O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, eis que a matéria fática encontra-se suficientemente delineada nos autos, permitindo-se, desde já, a emissão de um Juízo de valor. a) Do cumprimento da obrigação de fazer A sentença judicial proferida nos autos da ação coletiva n. 5005209-81.2009.8.27.2729, assim determinou: Em sede recursal, a sentença foi mantida pelos sues próprios fundamentos.

No pedido do cumprimento individual de sentença coletiva de obrigação de fazer (neste feito), a parte exequente pleiteou o seu reenquadramento para as seguintes classes: Intimado, o Ente executado comprovou no evento 11, que a obrigação de fazer já fora cumprida integralmente, conforme informação prestada no evento 11, ANEXO2: Assim, analisando a documentação apresentada pela municipalidade, entendo que, de fato, ao contrário do que foi argumentado pela parte exequente, a obrigação foi cumprida, com o reenquadramento do servidor nos moldes da Lei Municipal 1.441/2006.

Examinando a tabela apresentada na inicial, percebe-se que a parte exequente incorreu em equívoco quanto aos primeiros enquadramentos.

Ora, não é possível o servidor iniciar a sua carreira (data da posse) na posição I-D, como quer a parte exequente.

Nessa perspectiva, tenho que assiste razão ao demandado, pois o enquadramento inicial (2000) se dá no Nível/Referência: I-A.

O equívoco cometido pela parte exequente importou nas sucessivas incorreções quanto ao seu enquadramento.

Vale frisar, por oportuno, que, no momento do reenquadramento (Lei Municipal 1.441/2006), a municipalidade enquadrou o servidor respeitanto o seu salário da época, em respeito ao comando judicial.

Logo, reconheço como cumprida a obrigação de fazer, devendo o feito prosseguir quanto à obrigação de pagar quantia certa. b) Da suspensão em razão da ação coletiva Sem delongas, o pedido de suspensão do feito em razão do trâmite da ação coletiva não merece acolhimento, porquanto o artigo 104, caput, do CDC, dispõe que a suspensão das ações individuais pelo ajuizamento de ação coletiva é faculdade do autor, isto é, a ação individual não deve ser suspensa, caso ocorra o ajuizamento de ação coletiva. c) Da suspensão em razão do Tema 1169 O Tema 1169 não se aplica ao caso, já que a parte exequente requer o prosseguimento do feito por meio do procedimento de liquidação de sentença.

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença, ao tempo que RECONHEÇO a satisfação da obrigação de fazer e, de consequência, DECLARO EXTINTA, neste ponto, a presente AÇÃO EXECUTIVA, nos termos do artigo 535, inciso III c/c 924, inciso III, ambos do CPC.

Ante a sucumbência, condeno a parte exequente ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do artigo 85, § 8º, inciso I, do CPC.

Entretanto, ante a gratuidade da justiça deferida, suspendo a exigibilidade do pagamento, nos termos do art. 98, §3º, do CPC.

Da liquidação de sentença Preclusa essa decisão, RETIFIQUE-SE a autuação para LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO e adote as seguintes providências: 1. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar os pareceres, cálculo e/ou documentos elucidativos (CPC 510); 2.

Após, INTIME-SE a Fazenda Pública para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar os pareceres, cálculo e/ou documentos elucidativos (CPC 510); 3.

Em seguida, em homenagem ao princípio do contraditório, INTIME-SE, novamente, a parte autora para manifestar a respeito dos documentos juntados pela Fazenda Pública, em 5 (cinco) dias; 4.

Não havendo consenso entre as partes quanto ao valor devido, a fim de liquidar o julgado, entendo prudente determinar o encaminhamento dos autos a contadoria judicial a fim de apresentar a planilha de cálculos do valor devido, referente à presente liquidação/execução (CPC 510); 5.

Dessa forma, encaminhem-se os autos à COJUN para apuração do valor devido, no prazo legal, conforme estabelecidos na Sentença/Acórdão, observando, ainda, em caso de omissão, os índices aplicados à fazenda pública; 6. Com a juntada dos cálculos, INTIMEM-SE novamente as partes para se manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias. 7.

Após, façam-me os autos conclusos para outras deliberações.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Palmas, data certificada pelo sistema.
19/05/2025 16:06

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
19/05/2025 16:06

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
19/05/2025 14:10

Decisão - Impugnação ao Cumprimento de Sentença - Acolhimento
14/05/2025 14:01

Conclusão para despacho
14/05/2025 10:46

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
20/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
10/04/2025 15:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2025 15:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 18
24/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
14/02/2025 16:10

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
13/02/2025 16:11

Despacho - Mero expediente
13/02/2025 13:01

Conclusão para decisão
02/12/2024 18:14

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
13/11/2024 16:58

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/11/2024
07/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
28/10/2024 14:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/10/2024 14:29

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
15/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
10/09/2024 18:52

Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 6
05/09/2024 13:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/09/2024 13:00

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 6
05/09/2024 13:00

Expedido Mandado - TOPALCEMAN
04/09/2024 20:00

Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
04/09/2024 14:52

Conclusão para despacho
04/09/2024 14:51

Processo Corretamente Autuado
28/08/2024 12:36

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
28/08/2024 11:46

Distribuído por dependência - Número: 50052098120098272729/TO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/08/2024

Ultima Atualização
11/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

CONTRARRAZÕES • Arquivo

APELAÇÃO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

RÉPLICA • Arquivo

IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005830-62.2024.8.27.2722

Marco Antonio Oliveira da Silva

Os Mesmos

Advogado: Giza Helena Coelho

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/02/2025 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0008353-65.2020.8.27.2729

Leonardo Gonzaga da Silva

Aldimar Taveira Batista

Advogado: Domingos Rodrigues da Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 19/07/2020 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0038678-81.2024.8.27.2729

Autobras Associacao Brasileira de Propri...

Allyson Felipe Alves de Matos

Advogado: Jose Santana Junior

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/09/2024 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0014512-48.2025.8.27.2729

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Marco Antonio Carvalho

Advogado: Joao Marcelo de Oliveira Rodrigues

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/04/2025 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0000434-58.2025.8.27.2726

Ministerio Publico

Ari Daniel Rodrigues

Advogado: Cleydson Costa Coimbra

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 13/03/2025 11:07

Exibir Processo