TJTO - 0005406-52.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Euripedes Lamounier
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2025 13:33
Baixa Definitiva
-
03/06/2025 13:32
Trânsito em Julgado
-
03/06/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 35
-
31/05/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 34
-
29/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
28/05/2025 03:01
Publicado no DJ Eletrnico - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
26/05/2025 22:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
21/05/2025 00:00
Intimação
Habeas Corpus Criminal Nº 0005406-52.2025.8.27.2700/TO RELATOR: Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIERPACIENTE: WANDERLEY RODRIGUES DA SILVAADVOGADO(A): HERBERTH ALEX FERNANDES DA COSTA RESENDE (OAB TO011713) Ementa: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS.
HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR.
PENA EM REGIME ABERTO.
ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO RETROATIVA.
RECURSO DE APELAÇÃO PENDENTE.
IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO.
UTILIZAÇÃO DO WRIT COMO SUCEDÂNEO RECURSAL.
NÃO CONHECIMENTO.
I.
CASO EM EXAME Habeas corpus impetrado em favor de condenado à pena de 2 anos de detenção, em regime inicial aberto, pela prática do crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor (art. 302, caput, da Lei n. 9.503/1997), com imposição de suspensão do direito de dirigir e indenização à família da vítima.
A defesa sustenta a ocorrência de prescrição da pretensão punitiva, da pena acessória e da indenização civil, não reconhecida pelo juízo de origem em razão da pendência de recurso de apelação do Ministério Público.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) verificar a possibilidade de reconhecimento da prescrição retroativa com base na pena concretamente aplicada, mesmo havendo recurso pendente do Ministério Público; (ii) apurar a admissibilidade do habeas corpus como via adequada para o exame da referida tese defensiva, já arguida em apelação.
III.
RAZÕES DE DECIDIR O reconhecimento da prescrição retroativa exige o trânsito em julgado da sentença penal condenatória para ambas as partes, sendo inviável sua declaração enquanto houver recurso pendente, nos termos da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.A impetração do habeas corpus, com o objetivo de antecipar o exame de matéria já arguida em sede de apelação, caracteriza utilização do writ como sucedâneo recursal, o que não se coaduna com a finalidade constitucional do instrumento, salvo em casos de flagrante ilegalidade, inexistente na hipótese.A jurisprudência do STJ é pacífica ao não admitir o habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário, ressalvadas as situações excepcionais que evidenciem constrangimento ilegal manifesto, o que não se observa no caso concreto.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Habeas corpus não conhecido.
Tese de julgamento: A prescrição retroativa não pode ser reconhecida antes do trânsito em julgado da sentença penal condenatória para ambas as partes, especialmente quando pendente recurso da acusação.A utilização do habeas corpus como sucedâneo de apelação é incabível, salvo em casos de flagrante ilegalidade, o que não se verifica na hipótese analisada.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LXVIII; CPP, arts. 109, 110 e 117; Lei n. 9.503/1997, art. 302, caput.
Jurisprudência relevante citada: STJ, HC 332.241/SP, Rel.
Min.
Jorge Mussi, 5ª Turma, DJe 10.11.2015; STJ, HC 707908/SP, Rel.
Min.
Jesuíno Rissato (Des.
Conv.
TJDFT), 5ª Turma, DJe 15.02.2022; STJ, AgInt no HC 802258/SC, Rel.
Min.
Marco Buzzi, 4ª Turma, DJe 30.06.2023; TJTO, HC 0011207-80.2024.8.27.2700, Rel.
Des.
Pedro Nelson de Miranda Coutinho, j. 06.08.2024.
ACÓRDÃO A a Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, NÃO CONHECER do presente habeas corpus, devido à sua utilização como sucedâneo do recurso de apelação, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Palmas, 13 de maio de 2025. -
19/05/2025 16:36
Recebimento - Retorno do MP com ciência
-
19/05/2025 16:22
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 36
-
19/05/2025 16:22
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
19/05/2025 15:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/05/2025 15:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/05/2025 15:58
Ciência - Expedida/Certificada
-
19/05/2025 14:31
Remessa Interna com Acórdão - SGB12 -> CCR01
-
19/05/2025 14:31
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
19/05/2025 11:51
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCR01 -> SGB12
-
19/05/2025 09:57
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Não-Conhecimento - Colegiado - por unanimidade
-
14/05/2025 07:56
Remessa Interna com declaração de voto - SGB12 -> CCR01
-
14/05/2025 07:56
Juntada - Documento - Voto
-
12/05/2025 10:14
Remessa interna em mesa para julgamento - SGB12 -> CCR01
-
12/05/2025 10:14
Juntada - Documento - Relatório
-
12/05/2025 10:08
Inclusão em pauta - em mesa para julgamento - Sessão Extraordinária
-
23/04/2025 11:20
Conclusão para despacho
-
16/04/2025 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 8
-
15/04/2025 16:57
Remessa Interna - CCR01 -> SGB12
-
15/04/2025 16:57
Recebimento - Retorno do MP com parecer/promoção
-
15/04/2025 16:56
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. aos Eventos: 9 e 17
-
15/04/2025 16:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
13/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 8 e 9
-
08/04/2025 18:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/04/2025 17:45
Remessa Interna - SGB12 -> CCR01
-
08/04/2025 17:45
Despacho - Mero Expediente
-
08/04/2025 13:08
Conclusão para despacho
-
04/04/2025 12:34
Remessa Interna - CCR01 -> SGB12
-
04/04/2025 00:37
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
03/04/2025 22:22
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 7
-
03/04/2025 22:21
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
03/04/2025 15:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/04/2025 15:58
Ciência - Expedida/Certificada
-
03/04/2025 15:58
Ciência - Expedida/Certificada
-
03/04/2025 15:57
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Filadélfia - EXCLUÍDA
-
03/04/2025 15:18
Remessa Interna - SGB12 -> CCR01
-
03/04/2025 15:18
Decisão - Não-Concessão - Liminar - Monocrático
-
02/04/2025 17:17
Conclusão para decisão
-
02/04/2025 16:09
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/04/2025 16:09
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/04/2025
Ultima Atualização
03/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0047139-76.2023.8.27.2729
Servicos &Amp; Assistencia LTDA
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/12/2023 20:38
Processo nº 0026637-87.2021.8.27.2729
Oziel Evangelista Borges
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/10/2024 17:37
Processo nº 0018798-69.2025.8.27.2729
Viviany Irigon Milhomens Lima
Estado do Tocantins
Advogado: Edson Dias de Araujo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/05/2025 11:48
Processo nº 0026282-78.2023.8.27.2706
Walkyria de Andrade
Unimed Uberlandia Coop.regional Trabalho...
Advogado: Jose Francisco de Oliveira Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/12/2023 15:35
Processo nº 0020926-33.2023.8.27.2729
Larran Silva Leite
Damasio Educacional S.A
Advogado: Marcio Rafael Gazzineo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/07/2024 15:46